摄影微谈
关于“一镜走天下”的解释，并没有一个固定的答案。不同画幅的机身、不同拍摄要求的摄影爱好者，都会有不同的解释。归根结底，大家的需求不一样，所以看问题的角度也就不会一样。 大三元镜头当中的24-70镜头，虽然确实是挺受摄影师欢迎的，但是如果说到“一镜走天下”的话，这个镜头是不够的——别说走天下了，以这个镜头的焦距，可能最多也就只能走两站地吧……还得是小城市的那种车站，像北上广这样的一线城市，公交车站的距离通常都会比较远，用24-70镜头拍摄，可能也就只能走一站地吧？
24-70这枚镜头，通常会被摄影师们称作是“工作镜头”。因为50焦段最接近人眼的视角，而24-70镜头是包含50焦段的。所以24-70这枚镜头所拍摄的画面，也基本接近于人眼所看到的场景。无论是室内、或者是室外，人像，或者是景物，乃至于稍微带一点广角的风光，这枚镜头都是可以适用的。
但是，“一镜走天下”的要求不是只有常用，而是要尽量满足不同题材、不同拍摄要求、不同消费者的各种角度的各种需求。最简单的来讲，广角端要尽量广，长焦端要尽量长……而24-70这枚镜头，广角端也不算广，长焦端更不算长。它只是画质比较好，图片成像效果最接近人眼所看到的画面效果，因此才会比较常用。
仅此而已。
所以，如果要想选择“一镜走天下”的镜头，半画幅相机可以考虑18-200或者18-300；全画幅相机可以选择24-105，28-300之类。镜头不一定非要纠结于原厂出品——既然讲“一镜走天下”了，那么，原厂的大三元镜头，就不是首选啦！副厂的镜头，只要画质还可以，也可以纳入到考虑范围之内。
柳侍墨
一镜走天下至少要24一105，长焦端远点更好，24一70确实不行。我以前挂24一105，后升级挂24一70，结果玩东南亚海滩时，够不上淺滩玩水的主体，结果搞得半身湿透。海滨旅游，24一70是绝对不夠用的。
电笑马兰
最受摄影师欢迎“一镜走天下镜头”会是24-70吗？你怎么认为？
每个人都有自己心中的那个镜头我也不例外，如果让我选择一镜走天涯的镜头我会选24-105而不是24-70，为什么？
24-70虽然对比24-105在长焦部分有一定的缺失但整体性能还是非常优秀的，不选择24-70其实主要是它的焦段不够一镜走天涯，干活当然还是24-70出门玩还是会选择其他镜头的。
首先是70焦段不够长，一镜走天涯很多时候是需要远距离拍摄的，70焦段就非常短了，虽然105也不是太长但至少要比70更有优势，105可以拍到的东西70拍不到这就是最大的价值。
我觉得24-70比较适合职业摄影师工作用，焦段合适光圈够大，适合商业摄影，也不需要那么长焦段F2.8还可以带来一定的虚化，所以很多影楼、拍摄机构、都会选择这个镜头挂机，而很少有人选择24-105拍摄。
另外镜头在设计之初工程师就给与了24-70更多专业的拍摄范围，适合它的主题几乎都是集中在人像范围，24mm可以在狭窄的室内拍摄，35mm可以室外拍摄环境人像，50mm是专门拍摄人像的焦段，70mm可以拍摄距离稍远的户外人像，搭配F2.8还有明显的虚化效果。
所以不论怎么选我都觉得24-70不适合一镜走天涯
希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
小鱼大鱼看世界
我用的是尼康相机，24-70镜头我当时是用在D810上，这个镜头怎么说呢！是个让人又爱又恨的镜头。这一支曾经被无限追捧，也一度成为很多全画幅摄影发烧友的标准配置。坦白的说，这镜头给我的印象是褒贬皆有，今天既然有这么个话题，我就大概聊聊我的心得体会吧！
先说说优点：1、使用场合宽容度高，是这只镜头的最大用途。其实我们日常拍摄，24-70焦段是使用率最频繁的焦段范围，大部分都被这只镜头所涵盖，所以，带这只镜头出去，基本可以应付日常大部分的拍摄，而不用换镜头。 特别是拍摄一些活动现场，比如：会议，会展，婚礼等等。从拍摄方便度来说，它无可匹敌，拍摄效果也很好。2、恒定2.8的光圈，也是它的重要优点，在50以上的焦段使用2.8光圈配合暗光或者柔和的光线时，会有一定的氛围感。
缺点也可以说是非缺点，因为这些因素都是因人而异的，我只能站在自己的主观立场来谈谈个人看法，给大家一个参考，具体的就要自己衡量了。先说说人像拍摄：我经常看到有很多影友拿着24-70，拍人像，从角度选取来说，确实方便，拧来拧去就可以拍到不同场景感觉的人像。 但在广角端的氛围感，的确是这个镜头的伤痛。我说的氛围感，不仅仅是焦外虚化，这里包含焦外的柔和度，油润度，过度渐变等复杂的视觉感受。对人像拍摄来说，就是不追求过度虚化，但人和背景适度柔和的层次感，却是好看的，从这个立场来说，用24-70拍人像，的确是难度挺大。
而拍风景24-70就比拍人像有优势，如果你不觉得它很重的话，从24端到70端，都是风光摄影的好焦段。也许有人可能会觉得24端不够开阔，说实话，从我个人经验来说，开阔地带，有时你会觉得35mm端都很广，24 ，20，16，这样的焦段只有在少数极端情况才会按几张，而广角的畸变也大不好控制。带24-70拍风景，还有一个优势，就是使用滤镜方便，一个滤镜支架就解决问题了。如我现在几个定焦头卡口大小不一，来回换滤镜耽误很多时间。对于人文抓拍来说，最大的问题是如何尽可能的避免打搅被拍摄者，才能抓拍下最自然的表情。显然，24-70并不是最适合的镜头，因为它实在是太大了，再加上遮光罩，一举起来，就显得过分的张扬了。镜头1公斤，再加上1公斤的机身，实在太重了，的确是不方便。对抓拍来说，能灵活举起相机才是王道，所以50mm这支镜头拍人文记实比较合适。像我这样经常上山的人，背这么重的器材，就更受不了了。
再就是2.8的光圈，对于我来说，习惯了使用1.4的大光圈，2.8确实有点鸡肋，说大又不够大，小又不算小。
所以我四年前出了这只镜头，这只镜头号称三大元之一，被很多人称之为牛头，而我只使用了二年，虽然它画质挺优秀，但对我来说，确实太重了，所以我用它换了支35 mm1.4镜头。
总之，对于我来说，这支镜头不适合一镜走天下。
冬狼摄影0707
24 70镜头用过几次没用了，感觉自己用定焦镜头习惯了，要是一镜走天下，50定焦镜头就可以了，好处用过的人都知道。
解元3
一镜走天下的镜头应该是索尼的24-240mm 佳能的28-300mm 这二款镜头包含了小广角和长焦 可称一镜走天下 索尼头轻便 便以携带 但画质一般 佳能头较重 不好携带 但画质较好 从拍风光上讲 索尼优于佳能 从人文上讲 佳能优于索尼 各有春秋 以上建议 仅供参考。
影心灵动
看自己的爱好吧，24_70可以很省事，但是不长不短，2.8光圈不大，70端不长24端不广。
鲁南人家1
一镜走天下应该是手机镜头吧？
旅游的时候手机用的最多。其他的镜头不可能完成一镜走天下的重任。
除非是完成一个单一的广告任务。例如给一个风景区拍摄广告照片。带一个镜头。如果广角不够也可以用后期拼接片。
元素Ys
还是70/200方便，自己喜欢1424，喜欢它那宽大的视角。
虫子1961
一镜走天下，这个概念，是特指定焦头，因为也只有定焦头才会衍生这个问题。
变焦头涵盖多个焦段，相当于多个定焦镜头，那还讲什么【一镜】？
而且讨论一镜走天下，是有拍摄题材限制的，指向的是人文摄影。别的拍摄题材，体育，新闻，风光，人像，都不适用【一镜走天下】这个概念。
具体地说，【一镜】的选择，主要局限于28 35 50这三个焦段定焦头。
为什么要选择一镜而不是多镜？
因为有利于统一自己的拍摄风格。比如寇德卡用25毫米镜头拍摄吉普赛人，非常统一的风格。
25毫米镜头拍人文很难用，争论焦点主要是落
在28和35。偏人物描写的首选35，偏环境描写的首选28。
