生活在泡沫的幸福中
这说的是两种社会形态。现实社会如果是前一句则丑类遁迹，魑魅魍魉、肮脏龌龊的东西被埋藏了；现实社会如果是后一句则反之……
山野散人3
衙门口朝南开，有理没钱莫进来
给钱就说真话，不给钱就不说真话。不信你到筵席上看看，哪杯酒不先敬有钱的人。
贫居闹市无人问，富在深山有远亲。谁人背后无人说，哪个人前不说人。有钱道真语，无钱语不真。不信但看筵中酒，杯杯先敬有钱人。闹里有钱，静处安身。
人住在闹市也无人理睬，富人住在深山也会招来远房亲戚。有哪个人背后不被别人议论，哪个人在人前不议论他人?给钱就说真话，不给钱就不说真话。不信你到筵席上看看，哪杯酒不先敬有钱的人?热闹繁华的地方有钱可赚，偏僻幽静的地方宜于安身。
手机用户期盼海阳的彩
从前有理走遍天下，无理寸步难行。当会社会确是有钱走天下，无钱寸步难行。无钱吃喝行走都成问题，还想走天下。
海栋樑
不论在那个社会，都是有钱走天下。俗话说：县衙大门朝外开，有理无钱莫进来。即使你生在包公那个年代，如果你无缘遇上他，还不是一样有理无处说，有冤无处申。
秋风好1
上一组适用于20多年吧，而后一组说的是现在，还有啥用钱解决不了的(除了绝症、健康等)，实在想不出。
静147739267
我觉得是后一句，而且是放之四海而皆准。
有钱代表的不仅仅是拥有比别人更多的财富，而是拥有调动各种资源为自己所用的实力。
而除了“有理走遍天下”这句话，还有“公说公有理，婆说婆有理”，以及“真理在大炮射程内”，“真理掌握在少数人手里”等等。所以，以有没有理作为衡量正确与否的标准，是多么的苍白无力。
电影《秋菊打官司》大家都看过，秋菊虽然有理，可是想要把有理变成有利，她得付出多大代价？祥林嫂再有理，在别人眼里不过是话唠。杨白劳再有理，黄世仁把照样霸占喜儿吗？
岁数越大，只会发现，道理讲多了，不过是无能的表现。真正有实力的人，决不会把道理挂在嘴边！
苏北小蜜蜂
当然是有钱走遍天下，无钱寸步难行了。
当今社会“理”值多少钱？！有理怎样，无理又怎样？！
走遍天下，认钱不认理。再说了，理已经无法界定了。有理没理要看由谁来评判，如果评判者本身就不讲理，你就是有理又有何用？！
皛舒
一次我在散步时，在桥头边看到一位外国女郎弹着乐器在唱歌，地上放着一个拉开口的手提包，里面只有十几元纸币。那女郎唱的很卖力，路边的行人也有驻足观看的，但就是不给钱。我觉得那女郎有点可怜，于是就掏出了十元钱放进了她的包里，那女郎用汉语说了一声谢谢，我就走了。路上我就在想一个问题，外国人是不是脑子有问题？怎么用这种方式来中国赚钱，难到中国人的钱是这么好赚的吗？现在这个社会，别说是外国人，就是中国人自己也未必能要得到钱。正如一位网友讲的，不是没人给，而是没人理！回到正题，有理走遍天下，无理寸步难行与有钱走遍天下，无钱寸步难行，到底哪句更具说服力？我认为，如果是在古代，前一句更具说服力，因为这一句话是古人发明的，也是古人的价值观念;如果是在现代，则后一句更具说服力，因为后一句话是当今社会现实的写照。如果一个社会人人追求金钱，丧失了信仰和道德，即使你多么有理，也是不可能走遍天下的！
如龙得云13333
这两句话在不同阶段都很实用，我记得我小时候发生在身边真实的事，我们村有张杜刘邱四大家族，就我们一家外姓，老是被人欺负，父亲老实又善良，母亲比较厉害，不受人气，一遇到不公就去告状，而且一告就能赢。就应了这句有理走遍天下，无理寸步难行。而对现实社会后者是最好的注释。
赵喜儿
我认为有理走遍天下，这个理指的是人间正道，并非争词存理，教育人正直向上.正道苍桑。但是现在不少的观点是，有钱走遍天下，无钱寸步难行，睁眼看财，闭眼梦财，都是钱了。
