03.02 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

面對疫情,因為我國及時採取的積極有效措施,現在疫情的態勢已經逐漸好轉。但與此同時,國外卻開始了爆發。截止3月2日20時,國外確診病例已達9603例,而且還在繼續增長。

歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

在國外論壇Quora上有美國網友提問:新型冠狀病毒在在美國爆發,我們應該擔心嗎?

歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?



Thomas Pauken II

記者

歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

美國人很有必要擔心COVID-19的爆發,因為如果疫情在美國失控,美國政府將難以實施嚴格的檢疫措施。1月23日,當武漢禁飛的消息正式宣佈時,美國國務院派出一架飛機前往武漢,將美國公民從那裡接了回來。

歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

然而,把美國公民從新型冠狀病毒爆發的中心接回來並不是一個明智之舉。華盛頓正在冒著把感染者帶回境內的嚴重風險,而且這些人並沒有按照最初的計劃被隔離觀察。

美國國務院把他們安置在阿拉斯加的一家醫院,但該組織的成員抱怨並威脅要起訴政府,因為他們的公民權利受到了侵犯。

因此,他們隨後被空運到加州,並被建議接受自願的自我隔離。這樣,美國公民的民主、自由和人權就沒有受到侵犯。

然而來自武漢的美國公民可能已經被感染了,但他們卻無視檢疫建議,沒有戴口罩或採取其他必要的預防措施就前往公共場所。

這可能就是新型冠狀病毒在加州和美國其他地區的突然傳播的重要原因。如果華盛頓連一架飛機的人都沒辦法進行有效隔離,那麼為了公共安全他們怎麼能做到在全國範圍內實施隔離?他們又該如何應對這種流行病呢?

作為美國人,你是時候該開始擔心自己的安危了。你真的相信所有的美國人都會遵守嚴格的隔離措施嗎?想象一下,如果紐約人被告知必須呆在家裡,並且每兩到三天才能出去一次,他們會聽從這一規定嗎?

他們一定會走上街頭抗議,律師事務所將提起“民權”訴訟。如果美國公民擔心食品和其他日常必需品短缺,就會發生騷亂。整個國家便會處於崩潰的邊緣,而新型冠狀病毒將繼續蔓延。

這是西方世界的噩夢,我們希望它永遠不會發生。中國人為了遏制病毒的傳播做出了巨大的犧牲:

  • 自疫情爆發以來,中國一直採取果斷的和前所未有的措施,包括封鎖城市,以保護國內和全球的公共衛生安全。
  • 由於中國人民的自我犧牲,迄今為止還沒有出現重大的全球性疫情。
  • 中國經濟將受到此次冠狀病毒爆發的最嚴重打擊,但中國嚴格的檢疫措施在防止疫情在全球範圍內蔓延發揮了重要作用。

  • Geoffrey Verity Schofield

    健康顧問

    歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

  • 我們美國人熱愛我們的自由,這是我們的天性。我們為自己的個性感到驕傲,我們崇仰我們的個人主義思想和自由。
  • 中國人為了社會的利益會犧牲個人自由,他們認為這是他們的責任。他們很樂意這樣做,他們會質疑那些不這麼做的人。
  • 這兩種觀點各有利弊,但很難看出美國在這方面有什麼優勢。在美國,似乎大多數領導人都在淡化疫情的嚴重性。

    歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

    而中國是怎麼做的?他們在幾天內隔離了整個省份和其他城市。數以萬計的人們服從了命令,他們呆在家裡幾乎從不出門。

    他們拿著喇叭在街上做宣傳:

    歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

    所有的街道都是空的:

    歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

    進出必須量體溫:

    歪果網友說 | 面對疫情,美國政府為什麼沒有采取積極的措施?

    為了防止疫情在美國大爆發,美國政府是時候吸取中國的經驗並採取積極有效的措施了。


    往期精彩內容推薦:


    分享到:


    相關文章: