03.08 右转弯时车辆大半个车身都过去了,直行的出租车撞在车门左后部,应该是谁的责任?

男儿何不带吴勾


我来回答。

我曾经亲自听事故交警说过这类交通事故的处理原则,举一个简单例子,一辆车右转,对面路口一辆车左转,然后两辆车转弯后,左转车的右前方和右转车的左后方发生碰撞,双方车辆都没有无牌无证酒驾毒驾超速闯红灯等等违法行为,事故中也无人员伤亡。

最后的处理结果比较令人意外,右转车辆全责!交警的解释是,目前我国大多数十字路口都没有右转红绿灯,右转车辆可以在任何时候进行右转弯,但需无条件避让其他方向上的行人非机动车和机动车。换句话说,你右转车辆,转过去之后,其他车辆如果撞了你,只要最后不认定为追尾,右转车辆都是全责!

这就很好的解释了什么是“借道右转”,你右转的时候,时间是借的,路线是借的,你还敢撞车?好吧,你借钱去吧!

所以,我们在路口右转弯的时候,一定要加倍小心,行人和非机动车就不说了,如果有其他方向上的机动车,一定要注意避让!


低调的大吃大喝


交通事故判定责任的一些基本原则我们都清楚,比如转弯让直行、让右侧来车、右转让左转,但是实际上很多交通事故判定结果往往出乎我们意料,所以很早时候我就有这样一个习惯:遇到交通事故只要没什么急事儿都喜欢凑个热闹,为的就是看交警怎样分析判定责任。就题主所说的情况我觉得右转车全责的可能性更大。

右转让直行没错,但是很多人会这样想:我都快转过去了他才撞到我车上,按理说直行车也有责任。但根据我经历的事件来看似乎撞在哪个部位并不影响判定结果。

去年表姐开车与一辆左转弯的面包车发生碰撞,她的车右前方撞在面包车右后方,而且撞击发生时面包车已经过了中间线,几乎就要离开这条道路了,就像上图那种情况,当时面包车司机不认为是自己的责任,因为他的理论是:我虽然是转弯,但是我已经转过来了,如果我还压着黄线那就是我的错,现在我已经转过来了,是你追着要撞我。对于这种强词夺理的人只有报警了,后来两辆车都暂扣,等候通知(在这之前我真不知道交通事故责任认定还有这么慢的)。过了几天结果出来了:面包车全责,赔偿损失3000元。用交警的话说就是:不管你已经转过去了还是没有转过去,事故肯定是你转弯引起的,我们看的是整个过程。你只认为撞车时你已经快完成转弯了,但是撞车前一秒钟,前两秒钟呢?你的车在哪个位置?有本事抢道但是没本事避免事故,那你是瞎抢什么?

同样的还有上图这种情况,由于偷懒没有改图,默认两条路是同样宽度,A车应该礼让B车,这是让右侧原则,因为如果A和B抢道的话B车驾驶员很容易暴露在A车前面,这就是让右原则的起源,人员安微是第一。假如像上图这种情况A已经快要通过路口了B车撞了上去,谁的责任?我见过实例:A全责。原因很简单:B正常行驶,发生撞击时A确实阻挡了B的前进方向,否则事故便不会发生。这是当年在我们本地电视台播出的一期普法节目的内容,当时我也认为B车应该负一定责任,结果确实A全责。

领悟:

1、规则就是规则,冷冰冰的,我们不要把自己的想法或者情绪考虑进去,那行不通。

2、开车礼让为先,如果真的想抢道的话先考虑一下自己能否保证不被别人撞。


爱车大家说


从题中所言,右转车应付主要责任。主要原因是先行权争议。

本题比较奇怪。

按照正常逻辑,本题不会发生碰撞。右转弯时车辆大半个车身都过去了,直行的出租车是如何撞在车门左后部?

第一、法规依据

根据法律法规,绿灯亮时,直行车辆通行,右转弯车辆在不妨碍放行车辆通行的情况下可以通行。

如果把本题倒回到绿灯尚未亮时,双方车辆都会想到上述依据。出租车一般是老驾驶员,对交通法规不是不知道。

第二、常规思维下的行驶状态

由于本题描述有限,一般右转弯车辆不会与对方直行车辆发生冲突。如图:


相反,左转弯车辆与对方直行车辆发生冲突的可能性比较大。

第三、本题情形

由于相对方向的车辆车道,可能存在一定的错位,导致相对方向的车辆行驶出现冲突点。如图:

在这个时候,先行权发挥了重要作用。与先行权对应的就是正在进入路口的让已在路口的车辆先行。或者此时,如果右转车能抢先右转了没有发生事故,则不存在争议。一旦发生事故,则右转车与出租车存在先行权问题。即出租车具有先行权,右转车辆只具有通行权。右转车辆先让出租车通行。

在本题中,出租车也有一定的责任,因为右转车已经右转了,可能出租车占着法理,没有将汽车速度降下来,才导致了事故的发生。

本题发生碰撞,是一例特殊情形。主要由右转车抢行造成。

欢迎各位同仁发言,提出不同看法。


刘俊利


头条前几天有篇报道,美国有个岔路口对于中国自驾人几乎可以称为“夺命路口”。

因为在美国,车辆行驶强调路权,直行车辆在无灯路口拥有绝对路权,不会减速观察慢行的,减速、观察、停车让行是转弯车、调头车必须的义务和法定责任。而国内这些抢行惯了的牛逼们,去了那里仍然习以为常恶习难改,因而在这个夺命路口频繁地被直行长头卡“教育”,不过这学费往往非常昂贵,车毁人亡还自负全责!

总而言之,转弯让直行。转弯车如果抢行,过了是直行车不想添麻烦;过不了,哪怕是直行车擦了一下你的后杠边角,也是你转弯车全责!


全都有医疗器械


转弯车全责,没有争议!

转弯车,让直行车,这是原则!只要转弯没有造成,不要说大部分车过去了,即使99%过去,都是全责!很简单,既然还有小部分没造成转弯,那么撞车前一秒肯定还有更多部分在转弯上,在这里就是要让行的,不能和直行车抢道!这是规则!

还有一种情况,是直行车全责!那就是主辅道路口,主道车转出到辅道,辅道即使是直行,也得全责!因为,这里是辅道让主道原则优先!我前两天写了一篇文章,专门讲交通避让选择,有详细的图示,可以去看看!https://www.toutiao.com/i6660716101950767624/

另一种情况,直行车也是要负责的!直行车超速行驶!比如限速40公里,直行车80公里飞过来,超速行驶的车主责甚至全责!因为转弯车在路口转弯时,直行车根本在其视线以外,无法看到,转弯车正常转弯,转弯车已经尽到谨慎观察的义务!而超速行驶的直行车,从视线外飞过来,那么主责或全责,就是必然的!

最后一种情况,也是直行车全责!那就是直行车闯红灯了,右转弯车未闯红灯!圆形信号灯,红灯可以右转!箭头等,按照箭头指示行车!

所以,在路口,适当减速,注意观察,然后确保安全通过!

交通让行通行规则,哪些规则具有优先权,下面罗列一下:

优先权从高到低:警察指挥>信号灯>辅道让主道>转弯让直行>右转让左转>让右原则!

回到提问,双方没有违反信号灯或没有信号灯,且都没有违反其他交通规则的情况下,右转弯车必须让直行车,此时发生事故,就是右转车全责!只要是右转,哪怕只有1%没有造成转弯,都是转弯车全责,而直行车无责!规则没有商量的余地,否则就乱了!

也许有人感到委屈,明明我大部分已经过去了,直行车还要愣撞上来!规则的制定,就是在于争抢道路通行时的规则,如果有一方谦让,就不会有事故,也就用不到通过规则来判断谁的责任了!并不是所有人都是谦谦君子,所以规则就跟重要,是判断责任的唯一依据!

大部分事故,都是判断失误的意外,都是我我以为对方要让,应该能判断出,但没能判断出或错误的判断,最终导致事故的发生!

那么问题来了,有没有可能有人利用规则来故意制造交通事故!那么很明确的说,故意制造交通事故的,不按交通事故处理,要按照刑事案件处理!当然,必须有充分证据证明对方在利用规则来制造事故,或者为了诈骗钱财,或者是碰瓷,或者是为了谋杀等,这些属于刑事案件!交通规则管不到,需要追究的是刑事责任!这种怀疑,可以是事故另一方,或者第三者或者是警察,都可以提出这种疑问,当然谁主张谁举证!

所以,遵守交通规则,是最重要的!不要给坏人碰瓷的机会!

转弯让直行,是很重要的交通原则!


大师兄讲故事侃天下


如果有车头肯定你全责,转弯让直行,你注意观察踩一脚完全可以避免。如果撞左后车门或左后杠侧面,应该同责或直行车主责,毕竟转弯车已经进入弯道,即使发现直行车也无法避让。


长江黄河1977


你右转,直行出租车撞击你左门,那么出租车应该是你从你左边过来的,首先要看该路口有没有红绿灯,如果没有红绿灯,同时到达路口应该辅路让主路,在相等路权情况下执行让右原则,右侧车道先行。如果有红绿灯路口,你右转要看是什么信号灯,看谁闯灯了,执行头灯让尾灯。


Love喜114099316


首先要回答的是:这种情况下,肯定是右转车辆的责任!

答案必须明确,交通法规中有一条明确规定:转弯车辆要礼让直行车辆。一般这种直行和转弯车辆发生碰撞,只有两种结果,一是转弯车辆责任,一种是直行车辆责任,佳美嘉垂感大师窗帘明确告诉你:并不是所有责任都是转弯车辆,也有可能是直行车辆责任,这个主要是具体情况的。

第一种:转弯车辆责任的情况

转弯车辆没有完成转弯的情况下,也就是转弯车辆车身没有摆正的情况下,就是转弯车辆的责任,不论是后面直行车撞到你的车头、车身或者车位,都是转弯车辆的责任,不会因为你车身已经过了,直行车撞到你车尾,转弯车辆就可以免罚!


第二种:直行车辆责任的情况

就是转弯车辆已经完成转弯的情况,转弯已经完成,车身已经摆正,这种情况就是直行车辆的责任,责任定责原因:后面直行车辆属于追尾,直行车辆全责。


所以判责的依据在于转弯车辆的车身是不是全部在线内,全部在线内就是直行车辆追尾,如果没有全部在线内就是转弯车辆没有礼让直行车辆,很简单。


佳美嘉垂感大师窗帘提醒:开车请遵循交通法规,宁停三分,不抢一秒!


坐观天云变色


没说有没有信号灯,会有不同。一,有信号灯路口,直行车优先权最高,其次左转,右转最次,除非对方闯红灯,不然别说撞后门,就是撞后杠也是右转全责。二,无信号灯,应适用让右原则,你在对方右方,对方责任


少卿1978


过去基础设施落后,监控摄像头和速度测量措施缺乏,类似的交通事故假如把车速原因考量进去,很难定责,所以采用只从现场分析碰撞位置来判定双方责任,不得不说这样简化了很多程序,类似事故很多被判全责的右转车主不服气,认为左侧直行车超速了,那么好,你得拿出直行车超速的证据来,这个得你自去做鉴定,并且鉴定成功了,这次事故你依然是主责,对方车辆的超速问题,另行处罚,还有类似事件的车主


分享到:


相關文章: