2020年，是美國新一屆的總統選舉年。共和黨毫無疑問會支持現任總統唐納德·特朗普，而民主黨那邊，以目前的趨勢來看，伯尼·桑德斯則是一枝獨秀，這位出生於1941年的老人比特朗普還要大五歲，而令很多人感興趣的是桑德斯是一個無黨派獨立人士（由於美國的競選要求，把他算作民主黨），他的夢想是將美國變成一個北歐式的高福利國家。我們就來了解一下這個有意思的老頭。
一、早期生涯
伯尼·桑德斯1941年出生在紐約布魯克林，是家裡的第二個孩子，也是最小的，他是一名波蘭裔的猶太二代移民，其父17歲時就來美國闖蕩。桑德斯出生的年代正是第二次世界大戰的陰雲籠罩在全世界的時候，而在戰爭期間父親的很多家人都死於納粹集中營，對於幼小的桑德斯而言，可能還無法理解為何民主國家也能選出一個納粹惡魔，但對他此後的人生思考都產生了不可磨滅的影響。
與很多聰明富有的猶太人不同，桑德斯的童年並不算富足，父親只是個凱斯通華內仕塗料公司的推銷員，用桑德斯自己的話來說：我家“窮”嗎？絕不。我們像很多經濟學家總說的有“可支配收入”嗎？絕對沒有。
不過小桑德斯的童年還是比較快樂的，美國在二戰之後成為了世界的一極，比較寬鬆的教育環境也讓桑德斯受益匪淺，他非常爭氣的考入了世界級名校——芝加哥大學，正是在這裡的學習，讓桑德斯真正認識了這個世界，也形成了他的最早的政治選擇。
尤其是在1963年，桑德斯和幾個芝加哥大學的同學坐著公共汽車去華盛頓參加了馬丁·路德·金領導的遊行，這次遊行是爭取就業和自由的。對他而言，這是此永生難忘的經歷。畢業之後，桑德斯和他第一任妻子德博拉去了英國、希臘、以色列旅行，極大開闊了眼界。
1968年，桑德斯和第二任妻子蘇珊·莫特搬到了佛蒙特州。在這裡，他開啟了政治生涯。
二、進入政壇
在佛蒙特州，桑德斯做過稅務、當過記者，這些工作經歷讓他更好的認識了社會。桑德斯的政治理念很有意思，他既不認同民主黨也不認同共和黨。
1971年，桑德斯以反越戰的姿態進入政壇，以自由聯盟黨的身份參加競選，不過這個初出茅廬的年輕人還是缺乏政治經驗，他的第一次參議員競選以失敗告終。1972年末，桑德斯還參加了一次競選州長，當然也是積累經驗。1974年，他再次參加參議員的競選，不過還是沒有成功，不過這次的支持率還是比第一次翻了一番，達到了4%，1976年，桑德斯再次參加州長競選，這次的選票達到了6%，不過依然失敗。
之後的幾年，桑德斯做了點小生意，收益還不錯，這幾年的經驗也極大豐富了他的社會經歷，擴展了人脈。1980年，桑德斯參選伯靈頓市長，這裡是佛蒙特州最大的城市。
而這些年豐富的人生經驗，真正幫助了桑德斯，他成功擊敗了其他競選者，在1981年，成功當選了伯靈頓市長，他成為美國第一位打破兩黨統治的市長，美國第一位無黨派市長，並且他成功連任了2次，這讓桑德斯的行政經驗有了極大的提高。
經歷了1988年第一參選眾議院失利後，1990年，桑德斯歷史性的成為了美國國會40年來第一位兩黨以外的議員，還是個獨立人士。並且他連任了6次。
2006年，桑德斯追求更多的話語權，他要參加參議員的競選了，有意思的是，在佛蒙特州的競選演說時，一位伊利諾伊州的年輕參議員來為他加油，這位年輕人叫做貝拉克·奧巴馬。桑德斯雖然為獨立人士，但得到了不少民主黨人的支持，那一年，桑德斯成為了美國100名參議員之一，65歲的桑德斯才剛剛開始。
客觀來說，桑德斯能夠參政漸入佳境，與他所在的佛蒙特州有關，這個地處美國東北的小州，並不顯眼，與那些經濟大州相比，顯得競爭力不夠，但在參議院的投票中，它也有神聖的一票。
2016年，又是一年總統大選年，75歲的伯尼·桑德斯其實本沒有什麼興趣，畢竟自己年逾古稀，誰會喜歡這個年邁的老人呢？但是當這個倔強的老人看到兩黨的熱門候選人：希拉里·克林頓和傑布·布什（當時他還是熱門）時，桑德斯不幹了：美國沒人了嗎？一定要從一個前總統的兒子和弟弟、一個前總統的妻子中選擇嗎？美國什麼時候變成王朝國家了？
於是，這位憤世嫉俗一輩子的老人站出來與希拉里開始了競爭，後面的事大家都知道了，雖然他沒有獲勝，但他卻得到了不少年輕人的支持，如果不是希拉里得到民主黨大佬的支持（畢竟桑德斯不算是民主黨人），結果可能未可知。可美國大選最後的結果，是一位商人笑到了最後，很多人認為如果桑德斯代表民主黨參選很可能會獲勝，因為很多桑德斯的支持者反感希拉里而根本沒有在大選中投票，那一年的投票率也是真的低，在瘋子和騙子中，很多美國人都棄權了。
2020年，79歲的桑德斯捲土重來，那麼他的施政理念是什麼呢？如果說文章的前半部分是歷史流水賬的話，那麼下面的部分才是桑德斯的核心思想。
三、桑德斯思想
1、 向財團政治說不
我們必須做出選擇。要麼選擇民主，要麼選擇財富集中在少數富人手中，二者不能同時存在。 ——最高法院大法官路易斯·布蘭迪斯
桑德斯自從開始自己的競選生涯時，便不接受大額度捐贈，對於很多財團的捐贈更是婉言謝絕，他的競選經費主要來自於普通民眾的捐款，僅在2016年選舉時，桑德斯的團隊得到了800萬次捐款，獲得2.32億美元，這些錢來自250萬民眾，每次捐款27美元。
在桑德斯看來，財團政治已經動搖了美國的立國根基，候選者們得到財團的政治獻金，其當選後，必然要為其服務，畢竟拿人手短。
桑德斯認為，財團政客們的政治權力已經遠遠超出人們的想象。他們掌控著媒體、智庫、高校、政治組織，他們不知不覺地轉變著輿論和國內外政策，卻很少有人發覺。但多年來，普通民眾的生活沒有得到較好的改善，於此同時就是美國選舉投票率的降低，很多底層民眾和年輕人不相信政府代表人民，他們認為政府受到了財團的控制，對國家非常的失望。
桑德斯以科赫兄弟家族為例，這個在2018年福布斯排行榜“僅僅”排在第八位的人，其實他們才是真正的世界首富，兄弟兩人所控制的科氏工業是世界上最大的非上市公司，正是因為它是非上市公司，很多財富是無法統計的。這個成立於1918年的百年企業除了主業是石油提取和加工外，還涉及了農業、金融等很多領域，它是美國共和黨身後最大的金主（民主黨的金主多數來自華爾街），也是全球30多個政黨的背後資金提供者。
科赫兄弟反對給富人加稅、反對能源管理、反對全面醫保、反對最低工資限制、反對各種社會福利等等。你看看，特朗普上臺後做了什麼，就知道是誰在幕後說的算了。所以，桑德斯認為，美國必須擺脫這種財團政治的束縛，才能真正實現民主。
不過，筆者認為，美國的財團政治不是幾年形成的，自從美國進入資本主義時代後，資本的力量變無處不在，政治經驗豐富的桑德斯不會不知道，想觸動既得利益者何其難啊。
2、 縮小貧富差距
桑德斯認為，美國近100年來的貧富差距是逐漸拉大的，貧困人口的生活沒有得到改善，中產階級的收入也在減小。現在1%的富人握有的財富相當於底層90%民眾的總財富，美國排名前20的大富翁的財富比底層1500萬民眾財富之和還要多，美國一個家族——創立沃爾瑪的沃爾頓家族的財富比底層1300萬民眾財富之和還多，這是一個巨大的社會問題。以餐飲業為例，2012年，大型快餐企業CEO的工資比普通員工竟高出1200倍。我們不反對CEO高工資，但也請對底層員工好一些。所以進行財富再分配就顯得尤為重要，而上調最低工資標準必須得到實施，必須達到15美元/小時以上。
另外，解決同工同酬、員工福利、創造就業機會等問題也有利於縮小貧富差距。
除了提高底層民眾的福利待遇，對高收入群體、大型盈利公司稅務的監管也是十分必要的，這些人和公司總是在利用各種方式避稅，讓國家遭到的損失，尤其以華爾街的資本家和銀行們最為貪婪，他們在金融危機的時候依靠國家補血，復甦之後依然利用金融系統來逃避稅收，他們是拉大貧富差距的根源之一。
筆者認為，桑德斯向所有資本家開戰的勇氣是可敬的，但是他要冒巨大的風險，畢竟在美國短短200餘年的歷史上，總統被刺殺可不是一次、兩次了。
3、 全民醫保必須有
桑德斯認為，美國是世界上最強大的國家，但我們每年都有很多因為看不起病而死亡的人，而在很多歐洲國家、我們的近鄰加拿大都在保障所有公民的醫療。而我們醫療保健體系設計初衷是為大型保險公司、醫藥企業、醫院、醫療器械供應商創造鉅額財富。醫療保健不是商品，醫療保健是一項人權。健全的醫療保健體系應當旨在造福人們健康，而不是擴充股東的腰包。
還有，必須降低處方藥的價格，美國的處方藥價格居世界首位。一項研究顯示，美國處方藥平均價格是加拿大、澳大利亞和英國的兩倍。例如，在加拿大，恩利（Enbrel）的售價為1646美元，而美國賣3000美元；在加拿大，西樂葆（Celebrex）售價為51美元，而美國則賣330美元；在加拿大，克帕松（Copaxone）售價為1400美元，而美國是3900美元；在加拿大，埃索美拉唑（Nexium）只要30美元，而在美國的售價為305美元。而我們的醫藥公司真是賺的盆滿缽滿。
而且，從醫療系統的質量、效率、可達性、公平和生活健康等指標來看，美國在11個工業化國家中排名最後一位。其他國家包括澳大利亞、加拿大、法國、德國、荷蘭、新西蘭、挪威、瑞典、瑞士和英國。雖然每個國家都有改善空間，但美國因成本最高卻表現最差脫穎而出。所以我們必須要改善。
人是一個國家立足的根本，要讓人活得有尊嚴。
筆者認為，桑德斯的醫保體系是要向這些既得利益者們開戰，難度巨大。
4、 調整教育費用
桑德斯認為，目前美國高等教育的學費非常昂貴，大學高成本、學生高負債，影響的不只是學生和他們的家庭，而且影響整個低收入和工薪階層家庭，因為他們根本沒有能力送孩子上大學。因為高昂的學費，我們錯過了多少科學家、工程師、商人、教師、醫生和護士？更深遠的影響是，很多人無法擺脫較低的社會階層，無法上游。
現在每年畢業的大學生有70%有著債務，這讓很多年輕人在剛步入社會時就揹負了沉重的負擔，人均債務也在逐年增加，這不利於他們的發展。
所以，免除公立高校的費用勢在必行，在芬蘭、丹麥、愛爾蘭、冰島、挪威、瑞典、乃至墨西哥，公立高校均實現了免費。與此同時，還要對私立學校加以管制。
桑德斯的這項提議，得到了很多年輕人的支持，這也是他在青年群體中受歡迎的原因之一。
5、 嚴肅應對氣候變化
桑德斯認為，氣候變化必須要嚴肅應對，近100多年的工業革命徹底改變了生存環境，我們不能把問題交給未來。
所以，提高能源利用率、取消對化石燃料公司的補貼、徵收碳稅與天然氣稅、禁止開採頁岩油和氣的開採、對於新能源和可再生能源的扶植、對環保科技的支持等等都是我們要做的事情。
筆者想說的是，現在美國都退出《巴黎協議》了。
6、 移民制度的改革
美國是一個移民國家，桑德斯本人也是個二代移民，但現在美國的移民制度非常保守，而目前美國可能有1000多萬的非法移民。
桑德斯認為，美國應該是世界的表率，應該給與非法移民身份和法律保護，他們可以為美國提供生產力，並且停止某些人對非法移民剝削和壓迫。
筆者想說，美墨邊境要建牆呢。
7、 限制媒體的力量
桑德斯認為，新聞自由只對擁有它的人才有保障。美國目前大多數媒體為少數幾家跨國公司所有，控制著美國人民的所見所聞，這是對美國民主的直接威脅，是我們不能忽視的問題。
現在的很多媒體不是報道一些暴力事件，就是一些娛樂體育新聞，而對民生、國際時事等事件報道的很少，更為重要的是很多媒體蓄意引導輿論、誤導民眾，這是十分不道德的，很多民眾不知道其中利害，很容易被媒體帶著走。另外，很多媒體也成了個人或利益集團手中的輿論利器，為他們的醜聞洗白。
例如，魯伯特·默多克，美國最有權的人物之一，典型的美國共和黨老白男。他的新聞集團在全球擁有眾多媒體，包括北美、歐洲和澳洲三大洲的主要報紙。在美國，默多克的主要股份包括福克斯電視臺、《華爾街日報》《紐約郵報》《電視指南》《巴倫週刊》。在科學家緊迫談論氣候變化的危機時，默多克與化石燃料行業一起排斥科學。關於氣候變化的錯誤信息，可以說沒有誰比魯伯特·默多克傳播得更多，以混淆公眾。默多克的傳媒帝國遍佈全球，誤導公眾，並公開倡導反對政府減少碳排放的政策或其他環境保護措施。如果一個新聞媒體人不能客觀公正的報道新聞，那是極為可怕的。現在，美國媒體的90%由六家公司所控制，可以說，他們操控著整個美國的視聽。
所以說，對於媒體力量的控制，是不容忽視的。
筆者認為，現在特朗普幾乎得罪了多數媒體，如果桑德斯上臺，那是要得罪所有媒體啊。
四、結語
其實桑德斯的執政理念還有很多，筆者只挑選了一些比較重要的部分來講。從目前的選情來看，桑德斯確實一枝獨秀，其支持率遠超女性參議員伊麗莎白·沃倫、前副總統喬·拜登、億萬富豪紐約市長邁克爾·布隆伯格。當然，現在確定桑德斯為總統候選人還為時過早，那些民主黨大佬們會不會使什麼貓膩還不得而知，畢竟桑德斯不是一個真正的民主黨人士。
如果真的在2021年，伯尼·桑德斯以80歲的高齡成為了美國總統，那將是怎樣一番景象呢？他真的要兌現自己的理念嗎？且不說實現那些理念有多麼巨大的難度，如果真的實現，那麼桑德斯就不僅僅是一位改革者了。正如筆者的標題：伯尼•桑德斯：美利堅革命者！
閱讀更多 黑水布衣 的文章
