萬里公子
非常榮幸回答您的問題。
首先，我表示認可這種觀點，盛極而衰這是自然法則。但是這並不代表漢武帝本人應該負這個責任。下面我具體談談我對西漢王朝整個整個脈路的分析。
劉邦在統一中原以後，主動出擊匈奴，最後被圍在白登山，許以贈物和親得以逃脫。這是漢朝屈辱的開端，從此西漢對北方遊牧民族採取積極防禦態勢，休養生息。
直到文景二帝時期，國庫充盈、戰備物質特別是馬匹數量大為增加，足以支撐對匈奴作戰。史稱文景二帝的卓越統治為“文景之治”。
漢武帝在這種國力下登基，也就是說武帝初期正是西漢盛極之時。既然國家有這個力量了，那麼掃除北方匈奴的襲擾和壓迫，必然成為漢武帝的歷史使命，他也很好的完成了使命，窮兵黷武必然導致民生凋敝、國庫空虛。
既然漢武帝蕩平了外部干擾，接下來應該恢復民生了，但是後面的皇帝不給力，以至於逐漸衰敗。
總之，我自認為西漢確實從漢武帝后期開始衰敗，但是這個責任應該後面的皇帝承擔，於漢武帝光輝無損。
中原一條蟲
漢武帝雖然窮兵黷武，打了一輩子仗，晚期國庫也確實空虛，但後來霍光輔政，漢室又有了一段時期的中興，所以說西漢衰敗始於武帝，這種說法應當是站不住腳的。
相反，“漢室盛衰，當以宣、元為界”這個觀點反倒更為大家所接受。
宣帝以前，漢朝朝政運行還是十分良好的，但自從王政君當上太后，他的兒子劉驁做了皇帝之後，開啟了漢室外戚干政的先河，自此宦官、外戚、儒臣競相爭權，空耗了漢朝的國力，最終走向衰亡。
客觀來講，漢元帝劉奭不失為一個多才多藝、品行端正的好人，作為國君，漢元帝寬容仁厚、主張仁政，照理來講遇到這樣的皇帝理應是天下之福、百姓之福，但錯就錯在漢元帝的性格太過軟弱。
寬容仁厚最終演變成了優柔寡斷、軟弱可欺，尤其是石顯任中書令之後，出於對石顯的信任，漢元帝更是將朝政全權委託，事無大小，均由石顯決斷。於是石顯開始權傾朝野，無人不畏懼於他，元帝雖為天子，權柄卻掌握在石顯手中，再加上軟弱的性格，也只能聽之任之。
石顯的上位開啟了宦官專權，也是從這個時候開始，朝政開始敗壞，西漢王朝亦走上了下坡路。
漢元帝死後，他的兒子劉驁繼承了皇位，史稱漢成帝。和元帝相比，成帝不僅荒奢淫逸，其優柔寡斷更是有過之而無不及。
成帝上位，雖然石顯被驅逐出了漢室，宦官勢力也被進一步弱化，但劉驁過於倚重外戚勢力，太后王政君的八個兄弟，除了王曼早逝以外，其餘七人無不位高權重，其中五人甚至同一日被封侯，王氏一脈，如日中天，風頭儼然蓋過了劉姓皇族。
因而史學家有云“漢治夷陵，始於元帝，而其大壞則自成帝。”
外戚專權，驕奢淫逸、專橫跋扈，朝政日益腐敗，經過權力的重新洗牌，後來王莽更是推翻漢王室，創建新朝，西漢也徹底淪為歷史。
輕侃古今
漢朝在武帝之前採取了無為而治，休生養息，國庫富足到空前，糧食多到發黴。錢多到串錢的蠅子都黴壞了，人口也大增，雖說有匈奴不斷侵擾，但是和親政策實施一直維繫著漢朝和平安定，從漢武帝討匈奴開始的幾十年裡，雖說把匈奴趕到了漠北逐步瓦解，但是國庫空虛，民不聊生，雖然晚年也休生養息，但是已經讓漢朝開衰敗了，後面的皇帝因為國庫空虛開始賣官，導致西漢滅亡
富元製作
我不同意西漢衰敗始於武帝這種觀點，相反我覺得西漢強盛始於武帝
之所以有西漢衰於武帝的說法，無非是因為漢武帝用光了文景之治的積蓄，而且因為連年征戰戶口減半，使得西漢彷彿回到了秦末漢初的時代。其實這種說法只是鼠目寸光的看法，我們不妨看一下漢武帝之前漢朝的內外局勢，再看一下漢武帝之後的漢朝內外局勢，答案一目瞭然。無論漢初如何富裕，始終難以擺脫忍辱偷安的名聲；漢武帝后期雖然窮困，但卻彰顯了國威，開闊了視野，壯大了自身。
小傷聊史
任何一個王朝的走勢，都是一個倒V字型，月滿則虧，水滿則溢。沒有誰能夠逃脫這個歷史規律的。
現在我們來看西漢。
自公元前202年，劉邦在長安稱帝，建立西漢。經過太祖、太宗、景帝三位皇帝的無為而治，輕徭薄賦，休養生息，國力到達了第一個頂峰。
漢武帝即位後，利用文景之治積累下的無數錢糧，多次北伐匈奴，向南又收取百越之地。可謂是文治武功，雄才大略。
漢武帝
但是也因為窮兵黷武，好大喜功，生活奢靡，到武帝后期時，民間已經多有出現百姓流離失所的慘狀！
漢武帝有一點非常讓我敬佩的地方，他是第一個下罪己詔的皇帝。他貴為一國之主，雖然後期犯了不少錯誤，卻沒有死要面子強撐著，不肯認錯。而是很誠懇地下了罪己詔，向天地，百姓認錯！
不僅認錯，他還虛心改錯，重新恢復了文景之治時的黃老之數，無為而治。也算是及時糾偏，使大漢這艘巨輪又駛向了正確的方向，為接下來的昭宣中興奠定了基礎。
大漢疆域
經過武帝朝的波折，大漢通過昭宣中興，達到了國力的最頂峰。此時的大漢:
- 北絕大漠、西愈蔥嶺、東至朝鮮、南到大海
疆域已經到達封建王朝的極致。剿滅匈奴，真正實現了對西域的掌控。
此時經濟繁榮、政治穩固、文化昌盛、科技發達、疆域遼闊、四夷賓服，儼然是極盛狀態！
和開頭說的一樣，任何事物，到達了頂峰，就將不可避免的開始走下坡路。而此時的漢朝，就處於反V的頂點位置。
漢宣帝
到漢元帝時，雖然也有“明犯強漢者，雖遠必誅”的豪情壯語，但國家已經初現頹像。
土地兼併的情況愈加嚴重，階級矛盾不斷加深，而中央集權卻接連收到削弱。加上漢哀帝時期的“再受命”鬧劇，大漢盡失人心，這才有了王莽篡漢。
漢武帝時候實施推恩令，削弱藩王勢力。罷黜百家，獨尊儒術，提出三綱五常之說，又大力打擊豪強，大大加強了中央集權。這都是有助於國力提升的。而且漢武帝后期重新實施無為而治，恢復國力。
我覺得武帝一生雖然功過譭譽都有，但總體上還是一個非常傑出的君王，他通過一系列政策和行動，其實拔高了大漢的上限，使得本來可能在他統治期就能達到的最巔峰，推遲到了宣帝時期，上承文景，下啟昭宣，和武則天的上承貞觀，下啟開元何其相似。
所以我覺得雖然漢武帝時國力有退步，但真正的衰敗應該從宣帝時候埋下隱患，元帝開始逐漸引爆，直至帝國的覆滅。
煮酒放歌
劉邦建立漢朝後，經過文景之治，漢朝從秦末千瘡百孔的戰爭中逐漸恢復，
漢武帝上臺以後，繼承了文景之治的雄厚國力，開始主動出擊匈奴，取得了輝煌的勝利。
但是，多年的征戰，使漢朝的經濟受到了嚴重的拖累。
從這個角度來說，漢朝確實因為漢武帝的窮兵黷武付出了很沉重的代價。
漢武帝是一位敢於反思反省的皇帝，在晚年發佈了《輪臺罪己詔》，對自己的執政進行了檢討，廢除了很多錯誤的政策，使得漢朝避免了更惡劣的結果。
更重要的是，漢武帝之後的幾位皇帝，都致力於糾正漢武帝的錯誤。
尤其是漢昭帝和漢宣帝，在他們統治的年代，對外和平，對內獎勵農耕，漢朝的國力有了很大程度的恢復。
而且，此時，匈奴也分裂為南匈奴和北匈奴，南匈奴歸附了漢朝，北匈奴向西北遷移，漢朝匈奴的百年大戰到此落幕。
所以，漢昭帝和漢宣帝統治的那段時間，也被歷史學家們稱之為昭宣之治。
所以，我認為不能簡單的說，因為漢武帝擴張性的政策，導致國力有所衰退，就把西漢的衰落歸結為漢武帝，實際上在昭宣之治的時候，漢朝的國力可能比漢武帝還要強大。
漢朝衰落有更多更復雜的原因，尤其是外戚和宦官這對矛盾一直沒有得到解決，西漢和東漢都滅亡於此。
熊爸爸講歷史
漢武帝確實雄才大略，所以一般都是說秦皇漢武，歷史成就極高。在他統治時期，驅逐匈奴幾千裡，解除漢朝建立以來，匈奴對中原的威脅。通過打通河西走廊，派張騫出使西域，促進華夏文明的發展。
但是人無完人，漢武帝在位54年，這個在當時的時代，都是高壽。但是古代帝王都是追求長生不老，晚年的漢武帝，寵幸有醫道的江充，聽信讒言，殺死了太子劉據，逼死皇后衛子夫，大量的忠臣之士被殺，史稱“巫蠱之禍”。儘管漢武帝后期醒悟，下了罪己詔，但是造成的影響也是很大的。
另外前期的對匈奴之戰，是驅逐匈奴，解除威脅，但是後期的征戰，就是為了征服，但是連年的征戰，勞民傷財，生產收到極大破壞，國庫也是日益虧空，國運受到影響。
後續的皇帝即位都較小，還出現了霍光這樣的權臣，大漢朝的國運就逐漸走下坡路了。
追夢人的2020
小何覺得這種言論並不正確。
我們讀史書，看歷史，可以站在上帝的視角觀其音，析其果。
我們以結果論來看
雖說漢武帝晚年由於窮兵黷武並“巫蠱之禍”導致民不聊生，政治洗牌嚴重。
但他一部輪臺《罪己詔》更是開歷史先河，糾正了錯誤的政策。對“昭宣中興”的到來有著積極效果！
而“昭宣中興”更是西漢王朝的頂峰盛世。
說明西漢衰敗始於武帝並不可靠。
我們以政治遺產來看
西漢亡於外戚。
西漢亡於大地主土地兼併。
而武帝立子殺母，在位期間更是大力打擊大地主豪強。提拔很多平民將領。
說明西漢衰敗始於武帝並不可靠。
小何才漏尖尖角
武帝四處征戰，極大的損耗了國力，武帝后期民眾貧苦，為此武帝還下了罪已詔。
武帝猜忌太子，導致太子被迫起兵，最後自殺，本來太子十分賢明，很是可惜。
再得武帝沒有立年長的兒子為君王，引發了後期一序列的政變動亂。
所以說衰敗始於武帝，也是有一定道理的。
但是如果後期君王勵精圖治，也能振興西漢，可惜武帝留給兒孫的基礎太弱了，雖然掃除了外患，但是國內民眾生活艱難，田地無人耕種。後期只能是恢復生產，想有大作為太難了。
