琢磨大叔

時尚具有時代感，是一門流行藝術，每個時期，不同時候，流行不一樣的時尚。 生活藝術化，藝術生活化，時尚藝術是最好的詮釋。新的一年裡，祝大家年輕時尚，做時尚藝術的終極粉絲，永遠青春靚麗！

陳莊水墨畫家

時尚是某一時期在社會生活上流行的習慣。現如今人們生活水平不斷的提高，人們不但要生活好，而且還要時尚的審美觀念，體現出時代的新風尚。時尚主要分為服裝、首飾、化妝、髮型等。時尚是否屬於藝術？有的人認為算是藝術，有的人認為不算藝術。時尚是人們審美理想中包含藝術元素的特徵屬性。所以時尚是屬於藝術，給人們帶來美好的生活。

在現實社會生活中，每個人都喜歡時尚，時尚是美的象徵，愛美之心，人皆有之。但是美要用藝術性的形式表現出來，才能是美，才能算是時尚藝術。時尚藝術已經成為現代人精神的體現，成為社會生活中一個組成部分，時尚藝術是表現一個人的形象之美。

時尚藝術在不同的時代、不同的國家有著不同的審美標準。時尚藝術是某一時期流行的商品，具有流行快、新潮性、過時性等特點。時尚雖然具備了藝術性，但不適應時代發展的需要就被淘汰。只有少部分保留下來，後來成為時尚藝術。所以要讓時尚成為藝術，人們就有不斷的發展，不斷的創新時尚產品，為人們提供豐富多彩的時尚藝術品。

黃智637

屬於，時尚怎麼會不屬於藝術呢？外國的我就不說了，單說我們中國的吧。

在我國古畫《洛神賦圖》中的貴族們的服飾，就屬於當時的時尚。當然，這些衣著華麗的一千八百年前的男女貴族，他們是犯不著去T臺上去走秀的。😂😂😂一千八百年過去了，他們的服飾在今天的我們看來，並沒有隨著時間的流逝而失去它們的“時尚的”、“藝術的”價值和意義。也就是說，它們在今天仍然有存在的價值，也就是兼具“時尚”和“藝術”的價值。

相同的是，誕生於唐代的兩幅有關時尚的繪畫作品《簪花仕女圖》和《搗練圖》，也是一樣的並沒有因為時間的流逝，因此而失去了它們的“當下的”和“時尚的”意義，其中也包括了藝術的意義了。儘管時間已經是過去了一千多年，但是我們仍然會感覺到它們仍然存在著的活生生的藝術魅力，以及由此而給我們帶來的藝術的美的感受。

至於今天風靡中外的漢服，還不是一樣的起源於遙遠的古代，並經過今天的服飾工作愛好者的挖掘後，不僅是復活了我們的先人曾經風行的服飾，而且又讓它們重新風靡了中外嗎？

誰說的，“時尚不是藝術”的呢？

孤獨之人

談一下我對這個問題的看法。

所謂時尚，是指某一時期在生活或者文化的某一方面帶有引領潮流趨勢或比較前衛的現象，比如時尚服裝，時尚髮型，還有時尚的私房攝影等等，人們也管這些叫時尚藝術。時尚藝術算不算藝術呢？我以為應該算是藝術的。因為時尚藝術具備了藝術的一些特質特徵和特點。

藝術來自於生活，藝術的本質是表現或傳播真善美，藝術具有為人們喜聞樂見的表現形式，藝術具有主觀性和社會性等等，這些藝術的存在條件時尚藝術都具備。因此我們說時尚藝術是藝術。

但是，時尚藝術又不同於繪畫、文學、影視、音樂以及其他傳統藝術，傳統藝術具有傳承性，恆久性，而時尚藝術因為只是某一時期流行的產物，帶有階段性和“時尚”的侷限性，雖然它具備了藝術的一些特性，雖然也有少部分後來發展成為傳統藝術，但大部分時尚藝術或是曇花一現，或流行時間較短。我以為，這可能也是時尚藝術不被普遍認可為藝術的原因吧。

燈影書畫

Fashion（時尚）是藝術。藝術的概念非常廣泛，因為它將世界變得豐富而宜居這個問題上起著至關重要的作用。不但如此，在社會學上也是重要的課題。

時尚，顧名思義，就是「時間」與「崇尚」相聯。換言之，時尚在短時間內某些社會高的階層所崇尚的生活方式-服飾品牌、行為、飲食、居住及出行車輛甚至是思維方式。德國社會學家韋伯曾講：時尚「和習俗一樣，都是出自於人們對自己的身份性威信的關心⋯當一種行為方式的新穎程度構成行動取向的原因時，這種常規即是時尚。」就是講，是人通過物的佔有轉向意義再生產的過程。一個人想要擁有一種意義上的視覺效果，將有別於從眾將意義呈現給別人看。用齊奧爾格.西美爾的話說：「時尚總是被特定人群中的一部分所運用，他們中的大多數只是在接受它的路上。一旦一種時尚被廣泛的接受，我們就不再把它叫做時尚了。一件開始先是少數人做的事變成大多人都去做的事，比喻某款服飾的樣式或社會行為起先只是少數人的前衛行為但立刻為大多數人所服從，這件事就不再是時尚了。」因此，時尚是短命的，在不斷變化中。「時尚沒有內容，於是它成了人們給予自己的表演，他們所具有的使無意義產生意義這種能力的表演。」就是「裝逼」，讓別人不能小看自己的無意義行為成為有意義遊戲性的表演，「無非是一種較低社會階層單純模仿較高社會階層的快樂的周而復始的遊戲，其根本目標尤其接近於金錢與物質的佔有。」使自己越出由諸如體制、身份、語言、階級等等分層的社會和文化限制，從而找尋社會等級中佔高等級的幻想～

填格

廣義的藝術是這樣分的：

1. 文學；

2. 表演藝術（包括舞蹈、音樂和戲劇）；

3. 視覺藝術（包括繪畫、電影、建築、陶瓷、雕塑以及攝影，書法、工藝也是）；

當然還有交叉的比如裝置、行為藝術等。

狹義的藝術就是指美術。

一般來說時尚不屬於藝術，但是“歷史上曾經的時尚”留下的服飾如果審美價值大是有可能納入藝術品範疇的。不過要注意繪畫中描繪的服飾和考古發現可能不一致。

吳銘藝選

為什麼不問雕塑屬於藝術嗎？所以問題的提出就說明了答案註定會存在多樣性。

舉個例子嘗試回答，近來，《北京銀礦》在藝術圈頗為紅火，那是對文化大革命後的首都和居民生活的獨特影像記錄。它涵蓋了從1985年到2005年整整二十年的時間，即從膠片相機在中國開始被廣泛運用，到數碼攝影開始流行的期間。

影像中是當時普通百姓的時尚，如果說屬於藝術，質疑聲恐怕會很大，否則藝術就成了無法界定邊界的東西，但過去了幾十年，這些影像的定義就發生了位移，成為了一種藝術表現方式。

因此，時尚是否屬於藝術，必須各種有預設的條件才能做出為多數人認可的回答。

張迎春1970

每個人對時尚的定義不同，小編就職於深圳某品牌文化機構，策劃承接過一些時尚發佈會，對時尚有著自己的理解。十力認為，時尚不但是藝術，而且是藝術的創新與突破。

時尚是小眾藝術，有別於大眾藝術。

時尚是一種意識層面的東西，極富想象力和創造力。時尚不斷刷新著人們對藝術的理解和認知，不斷拓新著藝術的範圍和內涵，讓人們明白原來藝術其實從來不必拘泥，而是別有洞天。

時尚是超前的，具洞見性和啟發性，引領者生活方式。

並不是所有含時尚元素的作品都能被稱之為時尚，時尚具有三個鮮明的特徵：傳承創新、唯美呈現、個性風格，因此時尚風格的藝術品具有示範性和倡導性。

潮流風向標的時裝設計靈感來源於梵高1888年的油畫作品

時尚是跨界的，存在於生活中的各個領域。

人們對美的追求永無止境，在視覺為王、顏值經濟大行其道的今天，時髦時尚的元素充斥著生活的點滴。時尚與藝術的融合，會碰撞出不一樣的火花。

時尚是一種觀念，一種生活的態度。

有些人認為時尚是一種潮流，有些人把時尚視為一種藝術。這兩者的區別在於：前者是時尚的消費者，後者是時尚的創造者。把一件產品做到完美極致的時候，這件產品就不只是產品，而是藝術品。

Jessica Hart x Pencey Standard秋冬系列取材於Jean Domergue 1937年油畫作品

時尚就是當下，今天的小眾也許未來就會成為大眾潮流趨勢。

時尚是一種品味，是出類拔碎的，超凡脫俗的。它不是藝術的叛逆，而是藝術的昇華。時尚離不開藝術，藝術孕育著時尚。

龔十力

生活當中的吃喝拉撒睡，行動坐臥走都是藝術，隨著人類文明的進步使其轉變為時尚藝術，時尚也可稱之為時髦，從古繁衍至今已有兩千多年的歷史。

時尚藝術就是日常生活中行為的精華，通過完美的加工，使人的生活和外在的表現具有藝術性的時髦美即時尚。

說起時尚人們一會想起服飾和頭飾時尚，很多人認為是現代社會的產物，其實不然，據史料記載，早在中國古代隋唐時期，就有了服飾時尚和髮型時尚，也是古代最頂盛時期，當時的服飾時尚藝術已經是社會生活當中一個重要的組成部分，到了清末民初為之一變，西方文化被引進到了中國，相之而隨的西洋生活時尚藝術也相繼的誕生了。

亮劍2370

時尚屬於藝術。是屬於穿戴搭配的服飾藝術。愛美之心人皆有之，自有人類以來，原始社會便有這種藝術。只是在商品社會里，又由於自身同商業之間的關係密切，所以，受商業運作影響較大。為自鳴不凡，也為了強調自己的設計潮流、時尚，便有了這個時尚藝術的名稱。其實，是不是真的時尚，不必用藝術家自己開口，看看街上穿戴的人流便知:其實所謂的時尚真是鳳毛麟角。既然是鳳毛麟角，也就沒有大眾性;沒有大眾性，自然談不上時尚。因此，所謂時尚的解釋，其實是商人和藝術家一廂情願，也為了忽悠多一些的人來買他們設計的服飾。比如高檔寶石鑽戒之類，確實很美，可價錢能大眾化嗎？即然不能大眾化，你讓寶石時尚不成了笑話？雖然所謂時尚並不存在，但被指為馬的鹿，還畢竟是鹿，暫且名為時尚藝術。時尚藝術的定義不能使用時尚的詞義，而是根據實際情況定義之。所以我說時尚藝術屬於藝術，是沒有時尚這個詞含義的服飾藝術。

關鍵字: 文化 藝術 表達方式