老孫遁世無悶
謝題主！一個‘敢於’，一個‘善於’。個人覺得吧要看事發場合了。比如在企業，管理方面，本人歷來是依據相關廠紀廠規，直面‘碰硬’，越‘硬’越‘碰’。這其實是企業管理的一種手段，目的是規範員工的工作行為！強硬的管理手段，碰至對方認錯‘服軟’，這是一種‘戰術’，而‘戰略’上則教育了其它人。對於單位裡的上級所作出的錯誤決定，性格決定了也是‘直面應對’，因為上述發生的場合是企業，相對簡單。只是一種組織行為罷了。當然了，工作中的失誤，沒有及時的發現員工的實際困難並及時盡力幫助，也道過謙，認過錯。老話說，人上一百，形形色色。但是做人要設有‘底線’。自己錯了，就應該主動承擔（服軟）。對的，就必須堅持。如題所述的這雙重性格，丟了任何一項，個人認為，既不聰明，也難吃的開呀。歡迎批評！
愚叟2
這個問題很好回答。小編我就胡說八道幾句。 敢於硬碰硬。這一類的人就好比初生牛犢不怕虎一樣。到了後期，如果依然保留著，敢於硬碰硬的心態。說明這個人內心充滿耿直勇敢。嫉惡如仇。更有視死如歸的堅強內心。絕不服軟。這種人當然有好處的。只不過他要一旦鑽進牛角尖，十頭牛也拉不回來。那些善於服軟的人。應該是敢於硬碰硬的後者。一開始他們也是敢說敢做，更敢於硬碰硬。只是到了後來他們學會用智慧，謀略。咱就說三國時期的張飛這個人吧。這可真是敢硬碰硬的傢伙。張飛這個性格。真的是疾惡如仇，善於抱不平。為人比較義氣忠誠。但是到了後期，張飛也學會了。善於服軟。就好比義釋嚴顏，這也恰巧說明了一個人在慢慢的轉換。好啦，就說這麼點兒吧。
蹦噠
大家好！我是江西旺哥
“敢於碰硬”與“善於服軟”這兩種人，你說誰更聰明更吃得開？為什麼？
我認為“善於服軟”的人，更聰明更吃得開。理由如下：
當今社會，人們對現實生活和工作中許多事情的處理都很現實。很多人為了考慮長遠利益和規避眼前風險，都會採取“服軟”的方式，解決正在發生的矛盾或衝突，亦或是風險。
就拿自己的經歷來說，我在工作期間，因為性格耿直，不願“為五斗米折腰”，對不良風氣和作風肯直言。於是，即使是業務骨幹，也處處被打壓。就是因為“敢於碰硬”，與單位領導認識上的差異，和對工作方式、方法的意見相左，至使在工作受到一定程度的冷落。而有些人，則處處迎合領導，配合領導做違規的或打法律行規擦邊球的人，則得到領導的賞識，最終得到提拔。而這種人，卻一點業務也不懂，什麼都不會，可他混得比誰都好，你能不說，他更聰明更吃香嗎？
當然，還有另一種情況，那就是當一個單身女孩，受到歹徒襲擊，生命受到威脅時。女孩的更聰明辦法是，不要“敢於碰硬”，而是採取更聰明、更柔和方式，與歹徒周旋。通過交流、溝通等符合當時情景的方式，尋覓脫身良機。這也是一種“善於服軟”的一種方式。
其實在生活和工作中，也有很多聰明人，也能正確地使用“善於服軟”去正確處理生活和工作的突發事件或處世之道。他們並不一定是為了阿臾奉承，溜鬚拍馬，迎合領導。而是為了今後更好工作，更好相處。忍一時之不忍，處事圓滑一點而己。而這種人也能稱之為“善於服軟”或“善於隱忍”的更聰明更吃得開的一類人。
而“敢於碰硬”的人，也要依據他處世背景，去衡定他的作法的正確與否。假如，在某一地方，有人被欺負或遭搶劫。那這個時候，有人站出來，“敢於碰硬”的人，我們就會為之稱讚，並視之為更聰明的人了。
總之，“敢於碰硬”和“善於服軟”，應依據其歷史背景和環境去判斷和衡定，誰更聰明更吃得開？若僅放在現實工作中，去評判的話，若用現實一點的觀點去下結論，我認為“善於服軟”的人，更聰明更吃得開，而現實也是如此。
我是江西旺哥，一個熱愛生活，喜歡與人交流的老頑童。
手機用戶江西旺哥
硬碰硬會導致兩敗俱傷，以柔克剛會有意想不到的結果。
敢於硬碰硬與善於服軟這兩類人其實各有各的優勢和，硬碰硬的優勢在於，堅持自己的原則和保護自己的利益，劣勢在於，在與人相處和工作中，給人的感覺就是過於強勢，情商低，遇事比較衝動，如果遇到相同性格的人，就會導致誰也不服輸，結果就不言而喻。
服軟這類人的優勢在於，在為人處世之中給人的感覺就是，善解人意、溫柔、不強勢、不強硬、用溫和打動他人，劣勢就是，溫和的性格下會給人一種比較好欺負的感覺，在別人尋求幫助的時候不知如何拒絕，做事優柔寡斷，這兩種人，如果取長補短的話，不管是在人際交往中還是在職場中都會左右逢源，遊刃有餘。
在不同的場所，遇見不同的人，我們要學會善變。
人以類聚，物以群分，這是指我們是什麼樣的人，身邊都是志同道合的人，這樣我們溝通起來就沒有障礙，我們就可以隨性一點，因為工作或者其他原因和我們需要去到不同的場合，和不同性格的人打交道，那這個時候我們就要懂得察言觀色，用不同的方式與人交流，這不算是奉承，而是一種情商高的表現，當然，我們不能說與每個人交流我們都能找到與之交流的合適方式，讓他人開心，但至少，我們要做到不讓他人反感。
不能做到合作共贏也不要不歡而散
人的性格是先天遺傳的基礎上加上後天生活環境和教育上形成的，說明我們的性格是可以通過後天鍛煉出來的，我們可以在自己性格的基礎上不斷的去學習和探索對我們更好的的聊流方式，不是改變我們的性格，而是尋找下一個可能，我們也要正確的認識到自己性格的優勢，加強我們的優勢並且合理利用，讓自己變得更優秀的同時也讓我們的為人處世和人際交往更上一層樓，我們在處理事情的時候不僅要堅持自己的原則和底線，也要冷靜、從容的處理，讓事情的結果不是那麼的壞，不能做到合作共贏也不要不歡而散。
我是你的辛運符號
善於服軟的人更陰險狡詐，很有可能早晚也會死於陰險狡詐，因為你只是小聰明，你這點小聰明哪個領導不清楚，別人從小到大都沒見過你一次，別人突然當了官，你為了攀升不得不暫時放下身段去求見他，稍微有點智商的人都知道你幾個意思，即使別人幫你一次也不一定心裡就會認你這個親戚，要說義氣，別人從小到大從未受過你任何幫助，你和這個晚輩之間不存在道義，也就是你目前有求於別人也就是利用別人實際上你對別人恨之入骨，比如你一個晚輩社會地位比你高，你去找他還要預約否則他就不見你，你身為長輩感到憤怒卻為了攀升不得不暫時放下身段去約見這位家族晚輩，如果是我都會防著你這種家族長輩
第一桶金2
碰硬和服軟兩者通常不能截然分開，要看勢力。春秋戰國時期，吳國滅了越國，當時吳王夫差滅掉了越王勾踐，並俘虜了越王，勾踐在敵強我弱的情況下，為了越國臣民，只得服軟，併為吳王夫差餵馬，成為奴隸。更甚者當夫差有病時去嘗他的屎，表現得十分馴服。暗地裡卻臥薪嚐膽，後來回到越國，一面討好吳國，一面積蓄力量，十年生聚，十年教訓，當力量強大了，最後一舉滅掉吳國，其手段何其強硬。劉備替曹操種菜，餵馬，韓信受胯下之辱，也都是在敵強我弱的情況下服軟的。所以當自己勢力不如別人時，服軟不失為一種聰明之舉。
用戶名閒逸先生
敢於碰硬和善於服軟，關鍵在敢於和善於上。
敢於說明性格耿直剛烈，正義感強，寧折 不彎，待人豪爽。然此類人在社會上並吃不開，會吃很多虧。齒因堅硬必遭傷。願這類朋友總結經驗教訓，吃虧長智，走好人生路。
善於說明心思縝密，遇事不慌，趨利避害，於己不傷。舌因柔軟終不損。願這類朋友寬厚待人，外圓內方，應有擔當。
一得
個人認為敢於碰硬的人說明此人的性格應該屬於比較耿直倔強的，遇到對自己或看不慣的事就要表達自己的想法，如果把想要說的話或想要做的事情憋在心裡肯定不痛快，簡單來說就是有點心眼小，氣性大，所以在當下的社會關係中不太好和同事或鄰居搞好關係，而且這種性格對自己身體也不好，俗話說氣大傷身嗎。相對的善於服軟的人，為人處世肯定就要圓滑很多，不說性格好壞，最起碼能把周圍關係處理的很好，前兩天看了一個視頻，是一個社會知名人士，他說小時候別人欺負我，有機會就在欺負回去，長大後，在受到欺負，我就遠遠的躲開，想必他明白其中的道理，所以要說吃的開，肯定是善於服軟的人！
普通大眾
很高興回答這個問題！謝謝！這兩種人都有自己的好處，首先說敢於碰硬的人，這種人的好處就是敢創敢擔，義氣用事，敢於挑戰很多別人不敢嘗試的事情，也許就成功了，不好的地方就是有些人不喜歡他的這種性格，覺得不夠成穩，也不會成什麼大事，反而有時候會壞事。
再說善於服軟的人，這種人其實大多數人都喜歡的。善於服軟這是一個大的優點，不論是學者，還是白領，有這個優點的人都會走的路廣些。
所以我自己的觀點就是善於服軟的人更聰明一些，也比較吃的開。
改變不了別人，我們可以試著改變一下自己，謝謝！同意我觀點的，可以給些鼓勵與支持。
祝大家身體健康！保護好自己！
相佐佑
人性逐利而善避害趨利、人非完人而個人能力都有限又時強時弱，故避害是為了趨利而缺一不可，都是客觀存在的事實。
在競爭博弈為自強而合作互利為更強、積極進取又與時俱進而自強不息又不斷進步和發展的人類社會，為了理性避害和求生存而善於無奈地暫時選擇服軟又韜光養晦是基礎，為了合理趨利和求進步而敢於明智地果斷選擇碰硬又適時進取是發展，先理性避害求生存而很重要、後合理趨利求進取而更重要，有先有後而缺一不可，要知己知彼而權衡利弊，非只會膽怯懦弱又不思進取而一味服軟、有勇無謀或以卵擊石而自取滅亡，不是嗎？
