03.05 探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單


哈嘍大家好,明知山有虎,不向虎山行,我是南橋。


今天想跟大家聊聊前段時間鬧得沸沸揚揚的肖戰粉絲事件,僅表個人觀點,我們理智討論,不舉報。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單
探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

肖戰和王一博因為一部《陳情令》大火,自然收穫了大批粉絲,其中也包括了他們的CP粉“博君一肖”,粉絲中也有比較有才的,不時會搞些創作。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

該事件的起因其實是一篇博君一肖的cp文,有一名“博君一肖”的CP粉以肖戰和王一博為原型寫了一篇同人文【下墜】,並將其發佈在了國際同人文網站AO3以及國內的平臺老福特上。肖戰唯粉看到後非常生氣,因為文中將肖戰設定為有性別認知障礙的髮廊妹,她們認為這篇文章女化侮辱了肖戰,於是她們以涉黃為由,進行了一波有組織有紀律的舉報。不僅舉報《下墜》,還連帶舉報Lofter、AO3等發表同人創作的平臺,看不慣的東西,一鍋端了得了。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

現在的飯圈,行動力和號召力那是出奇地高,幾乎是指哪打哪。用在做好事兒上呢,比如捐助買代言啥的,那可是一個賽一個厲害,你看,我哥哥比那誰誰啊厲害多了。可同樣這種行動力要用在舉報上,那可真的太可怕了,最後的結果就是AO3沒法訪問了。用飯圈的話講就是被牆了。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

AO3是怎樣一個平臺呢,說是非凡又偉大也不為過。ao3分級制度非常完善,緯度涵蓋整個亞文化圈,是非盈利組織只為自由創作者提供樂園。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

“藝術創作不是孤島,它誕生於群體之中。敬文學,敬熱愛,敬自由。”——AO3獲雨果獎頒獎詞

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單
探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

首先,我們來說明一下什麼是同人作品。同人作品是不受商業影響,不以盈利為目的。在原作品的設定方向或者世界觀中,沿用原作人物進行的原創或者二次創作。簡而言之,大部分的同人作品幾乎都是用愛發電,對於很多曾經寫過同人創作人來說,除了熱度和微小的收益,最好的結果也僅僅是寫了一篇還不錯的文字,被網友以數千字評論以報興奮到半夜睡不著覺而已。大多數的同仁作者都是出於愛好或者喜歡某個點或者某人物進行同人創作的,包括下墜一文的作者用細膩的筆法創作出她們心目中博君一肖的故事。南橋認為這位作者很大程度上原本可能也是肖戰的優質粉絲,現在卻被肖戰唯粉淪為炮灰。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

其次,在同人創作中,什麼時候才會構成姓名侵權,需要名字不僅相同,周圍發生的事情一樣,或者針對性的映射才觸犯他人姓名權。如果唯粉覺得同人創作者侵權,其實存在很大程度上的取證難度,因為原文實現的性轉,你並不能把現實中的明星也變成女孩子吧。到時法庭對峙,作者只消一句xx是誰呀,我就用了個姓名而已啊。那麼,即使作者是有意而為之,你也不能再對作者有什麼實質性的懲罰。


我們再來說說同人們的創作影響,在圈外人眼中看到的同人文是否真的會對明星本人產生負面影響,非也。更多的人是全且當作樂看過去,而粉絲只是在圈外讀者的基礎上多了幾分代入感而已。那麼同人文帶來的結果是什麼呢?作者為愛發電創作出好作品不僅會吸引圈內人,而且還會吸引圈外人,對於原作或者明星來說則會產生推廣。很多路人會因為同人創作入坑甚至轉粉。從另一個角度來說,同人創作對於明星的助力可能比同人太太的收益還要高。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

她們本來圈地自萌,與世無爭,默默為愛發電。但是肖戰唯粉看預警後還強行闖入平臺,不喜歡就直接舉報,不僅舉報作者還舉報平臺,因為肖戰粉絲的舉報,AO3高牆樹立,那是被她們稱之為家的地方啊,家回不去了,你說她們能不崩潰,不自閉嗎。


於是戰況迅速升級。很多網友發現跟肖戰的粉絲講道理,講不通,比如什麼是“創作自由”的問題,比如什麼叫"你可以不喜歡,但你不能去舉報。"於是這些網友只能選擇最簡單粗暴的方式: 針對肖戰。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單
探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

一時之間,跟AO3以及老福特有關係的路人們,各個圈子裡的人們團結起來,開始和肖戰唯粉對線。抵制他,抵制他的代言,抵制他參演的影視劇,抵制他的一切。這個行動在2月27號達到巔峰,史稱227大行動。唯粉們的稱心如意成功地將肖戰多年的努力毀於一旦。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單
探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

當然,肖戰工作室和肖戰的粉絲也沒閒著,接下來這件事的影響越來越大,更多的人和媒體參與了進來。於是,肖戰工作室發了致歉聲明,肖戰粉絲後援會也發了致歉聲明,他們雖然已經發了聲明,但這件事還遠沒有結束。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單
探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

就這件事,真算得上娛樂圈和飯圈歷史上劃時代的一件事。如果說當初鹿晗的上海堡壘讓影視行業重新考慮流量與市場的關係,那麼肖戰粉絲這件事,也讓我們重新思考明星與飯圈的關係。

在這裡,我們要進行探討的是,粉絲行為,肖戰應該為之買單嗎?


肖戰本人,無辜不無辜。


肖戰何其無辜,又不無辜。


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

肖戰只是飯圈事件影響的一個縮影,不是他也會是別人。

只是不巧落他頭上了,他確實沒做什麼傷天害理的事情,所以他很無辜。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

我們知道,當一個明星,尤其是頂流明星,在粉絲量到了一定程度時,明星本人以及他的工作室其實是很難再控制住這個龐大群體的,它已經成了洪水猛獸。見誰咬誰。

說他不無辜,是因為這個洪水猛獸,是你們一手養大的,養的過程中沒有給他講過最起碼的道理。因為這時候即使他是一隻洪水猛獸,他還是聽你的,並且只聽你的。

但是你們沒講,這樣最有利於你們拓展地盤。結果最後他長成並且吃人了,這時候你們管不了了,你當然有責任,因為他覺得他所有的行為都是為了你好。你這時候即便站出來再說話,他們也會覺得,哎呀。我家哥哥被威脅了,繼續出去與人對線,所以這是一個死循環,想打破只能慢慢從根源清除說起。

探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單

肖戰和他的團隊固然不無辜,但這個事件已經不再是當初那件事了。

不管是不是這個事件的受害者,有太多人藉著這個事件發洩著壓抑已久的火氣,事情發酵到現在,已經分不清對與錯。熱愛著肖戰的人們,現在唯一能做的就是啥也不做。等事情過去之後,把精力多用在慈善公益等等類似的方面啊,有出去對線那份精力你乾點啥不得成功啊。


希望一切都往好的方向。


敬自由!


探討肖戰粉絲事件,粉絲行為偶像是否應該買單



分享到:


相關文章: