搬不動的小強
談不上內幕，其實箇中情由相信很多人也明白，國安申鑫無非就是錢的事。
至於足協，還是以往的態度，多一事不如少一事，有事不如沒事，如果申鑫能拿出證據，證明池忠國轉會費超2000萬，那就按規定來，收國安的調解費，給申鑫轉會分成，如果沒有證據，那就相當於什麼都沒有發生過。
從我個人瞭解的情況來分析下這個事吧。
首先，池忠國轉會費到底多少？根據足協賽季初公佈的收調解費明細，池忠國的轉會國安是不用繳納調解費的，意思也就是轉會費在2000萬人民幣以下。但這兩年中超的行情，大家也都知道，一個準國腳，哪支球隊會傻到不到2000萬就賣了？更何況還是經濟情況一直不是很好的延邊，利用這個機會大賺一筆才是最可能的。所以，最後為什麼可以在2000萬以下，完成轉會，並通過足協認證，這是最需要了解的。
再一點，申鑫總經理說池忠國親口告訴他轉會費不止2000萬，這除非池忠國腦子進水，否則誰會說。這樣相當於既把國安坑了，又把延邊坑了，還把足協給帶進去了，足協可能啥事不管，但它還是接受不了大家不把它當回事的。
至於上海媒體說的轉會費上億，可能實際價格不會到這麼高，但7000-8000萬的價格是很合理的。
申鑫為什麼咬死不放呢？因為他們可以從池忠國的轉會中分30%的轉會費，如果是7000-8000萬的轉會費，他們能拿到2000多萬，這對一支中甲球隊來說也是一筆不小的收入了。
除了錢，當然也不排除有別的目的可能性，比如哪些球隊可能看國安狀態太好，給下下絆，如果國安扣6分，哪可能很多中超球隊都要笑了。
這一切問題的根源，在我看來，還是中國足協的“不作為”，如果他們能層層把關，在其位謀其政，中國足球絕對能減少非常多諸如此類的爭端，但從現在的情況看，足協還是那個足協，中國足球最大的“黑洞”。
春之
這個問題表述不準確，目前這樁轉會的連環節應該是這樣的：“國安—池忠國—延邊—申鑫”！![]()
2015賽季，池忠國從延邊加盟申鑫。一個賽季之後，申鑫以遠低於市場的轉會費將池忠國送回延邊，雙方在轉會合同中籤訂了回購條款和二次轉會分成，如果池忠國再從延邊轉會到其他俱樂部，申鑫有優先簽約權，轉會也將獲得30%的轉會分成。
不過，今年的冬窗轉會中，延邊富德在沒有通知申鑫的情況下，直接將池忠國賣給了北京國安，並對外宣稱轉會費2000萬人民幣。對於延邊富德不遵守合同的做法，申鑫方面十分不滿。此外，30%的轉會分成，延邊富德也至今沒有付給上海申鑫。
目前為止，申鑫最大的訴求是，北京國安到底掏了多少的轉會費？如果是外界盛傳的1個億，那麼申鑫得到的轉會分成將大幅度提升，而且國安還要補交1個億的調節費，聯賽被扣除6分。
這件事，做的最不地道的便是延邊。在與申鑫簽有合同的情況下，不遵守合同辦事。早早的將600萬轉會分成打給對方不就完了？現在好了，買家國安也惹了一身騷！
球事百科
不得不讓人擔心，國安會不會成為第二個尤文圖斯。
在中國足壇，一直有一個大家不願觸碰的敏感話題，就是球員的身價，因為這關係到要交多少“奢侈稅”。圍繞在現役國安球員池忠國身上，還有一樁上海申鑫與延邊富德和北京國安三傢俱樂部之間的仲裁即將在5月24日第二次開庭。在5月10日上午，已經舉行了第一次仲裁開庭。目前，仲裁情況尚未對外公開。申鑫方面表示掌握了多項有利證據。
池忠國曾在2015賽季從延邊加盟申鑫，代表球隊出戰29場聯賽並打進2球。上海申鑫在2016年將池忠國轉會至延邊富德時，本著從球員的角度出發，以遠低於市場價格的轉會費將池忠國送回延邊。為了彌補自身損失，雙方在轉會合同中籤訂了回購條款和二次轉會分成。如果池忠國再從延邊轉會到其他俱樂部，申鑫將獲得30%的轉會分成。在延邊征戰中超的兩個賽季裡，司職後腰的池忠國體能充沛作風頑強，攻防兩端表現突出，達到了個人的職業生涯巔峰。
2017賽季結束後，池忠國從延邊富德轉會北京國安。據媒體報道，他的轉會身價達到1億元人民幣，根據足協公示的註冊轉會手續，球員轉會費在2000萬元人民幣的合理區間內。對此，申鑫高層在足協盃國安客場與申鑫的比賽前，曾找到池忠國對此進行確認，球員親口承認實際轉會費遠高於延邊富德和北京國安披露的2000萬元。據知情人士透露，實際轉會費與公開傳聞的1億元人民幣十分接近。因此，這筆交易的具體數額，直接關係到申鑫能從中獲得多少二次轉會分成。對於申鑫這樣的中小型俱樂部來說，這無疑是一筆重要的收入來源。
上海申鑫俱樂部總經理秦蘋在接受採訪時透露，按照合同中的回購條款規定，上海申鑫在同等條件下有權決定是否優先回購池忠國，延邊富德將池忠國賣給北京國安前，未曾以任何方式告知申鑫。秦蘋表示，在知悉池忠國完成轉會後，申鑫曾向延邊富德提出要求行使優先回購權，也曾多次發函要求延邊按照實際轉會費支付分成費用。但是，延邊不僅拒絕履行合同義務，還表示未曾收到北京國安的轉會費。如今，延邊富德無視優先回購權和隱瞞實際轉會費的行為，不僅傷害了申鑫的利益，也是對於誠實信用原則的踐踏。從長遠來看對中國足球的職業化、市場化和規範化都產生了負面影響。
上海申鑫俱樂部總經理秦蘋在接受上海媒體採訪時表示：“如果轉會費金額是2000萬，或者說在同等條件下我們報價更高，那我們完全可以將球員回購。即使我們今年不用，也可以將球員轉出。而且按照2000萬來算，我們仍沒有收到延邊富德的轉會分成。”目前，在這起三方糾紛之中，北京國安隊的處境最為不利。如果池忠國的轉會費真有1億人民幣，北京國安隊按《關於執行收取引援調節費相關工作的補充規定》不僅要補繳等額的過億調節費，還可能會被扣除10個聯賽積分，球員也會被禁賽，這對於國安隊來說絕對是一個重大打擊。
目前來看，如果申鑫接受私下調解，那麼這件事還算能“糊弄”的過去。否則，只要足協秉公處理，肯定有俱樂部在此事中撒了謊，接下來就看足協怎樣處罰了！
線哥
池忠國曾在2015賽季從延邊加盟申鑫，代表球隊出戰29場聯賽並打進2球。2015年底上海申鑫降級，延邊隊重返中超，本著從球員的角度出發，申鑫以遠低於市場價格的轉會費將池忠國送回延邊。為了彌補自身損失，雙方在轉會合同中籤訂了回購條款和二次轉會分成。如果池忠國再從延邊轉會到其他俱樂部，申鑫將獲得30%的轉會分成。
2017賽季結束後，池忠國從延邊富德轉會北京國安。據媒體報道，他的轉會身價達到1億元人民幣，根據足協公示的註冊轉會手續，球員轉會費在2000萬元人民幣的合理區間內。對此，申鑫高層在足協盃國安客場與申鑫的比賽前，曾找到池忠國對此進行確認，球員親口承認實際轉會費遠高於延邊富德和北京國安披露的2000萬元。據知情人士透露，實際轉會費與公開傳聞的1億元人民幣十分接近。
上海申鑫俱樂部總經理秦蘋透露，按照合同中的回購條款規定，上海申鑫在同等條件下有權決定是否優先回購池忠國，延邊富德將池忠國賣給北京國安前，未曾以任何方式告知申鑫。秦蘋表示，在知悉池忠國完成轉會後，申鑫曾向延邊富德提出要求行使優先回購權，也曾多次發函要求延邊按照實際轉會費支付分成費用。但是，延邊不僅拒絕履行合同義務，還表示未曾收到北京國安的轉會費。
如果轉會費未超足協規定的2000萬元人民幣，那麼延邊富德在未通知上海申鑫的情況下出售池忠國只是合同違約。如果足協在仲裁糾紛的過程中，查出池忠國轉會費高於2000萬，國安就坐實了逃避引援調節費的行為。按照中國足協《關於執行收取引援調節費相關工作的補充規定》，北京國安不僅要補繳8000萬的調節費，還要被扣除6個聯賽積分，池忠國也將面臨被禁賽的處罰。
目前從表面證據來看，申鑫無疑比較有利，延邊分給申鑫轉會分成無可避免，但具體分多說，中國足協會不會處罰北京國安，才是外界關注的焦點。
足壇小鑽風
事件回放：池忠國2015賽季從延邊加盟申鑫，2016年申鑫以遠低於市場的轉會費將池忠國送回延邊，雙方在轉會合同中籤訂了回購條款和二次轉會分成，如果池忠國再從延邊轉會到其他俱樂部，申鑫將獲得30%的轉會分成。
而實際上，申鑫與簽訂的回購條款和二次轉會分成一個都沒有落實。按照對外公佈的2000萬以內的轉會價，申鑫有優先回購資格，別的球隊肯定籤不走池忠國，而事實是，國安拿下了池忠國，而且轉會費被傳高達1億，如果做實了這個說法，北京國安按《規定》不僅要補繳8000萬的調節費，還要被扣除6個聯賽積分，可以說，國安完全是被延邊給禍害了。
這裡面的糾結點就在30%的轉會分成，如果延邊給了申鑫，根本就沒有那麼多事情。不管有沒有違規，國安這次是真的給延邊禍害了，這次申訴，國安也只是第三方。如此發展，延邊肯定厚著臉皮不會付這個款了，除非，國安再拿600萬轉會費，選擇息事寧人。不然，無解，一旦做實了這件事，國安必然被牽連。
狂飆體育，不玩長篇，只寫經典。點贊、關注，任你喜歡！
狂飆體育
今天中國足球圈最大的事情莫過於池鍾國的轉會糾紛案，由於其中涉及多達8000萬的以轉會調節費以及國安聯賽6分。
轟轟烈烈的連環劫，其中牽涉國安申鑫延邊三傢俱樂部以及當事人池忠國，具體事情細節如下
有媒體發來一篇名為《申鑫國安延邊 誰才是大贏家》的文章，其中有三個重要環節，池鍾國轉會費是2000萬還是一億？延邊偷售球員，申鑫錯失回購良機；一旦坐實作假，國安或被扣分。
其實最大的疑問在於池鍾國轉會費到底為多少？當初國安是以2000萬轉會費引進池鍾國，而涉事的上海申鑫俱樂部堅持說已經超過一億，如果一旦所言屬實，那麼國安將上交8000萬的調節費以及按照規定被扣除6分。
據悉本次轉會事件將在5.24第二次開庭，其中到底誰是誰非可以持續關注一下。
