至平原津而病。始皇惡言死，群臣莫敢言死事。上病益甚，乃為璽書賜公子扶蘇曰：“與喪會咸陽而葬。”書已封，在中車府令趙高行符璽事所，未授使者。七月丙寅，始皇崩於沙丘平臺。丞相斯為上崩在外，恐諸公子及天下有變，乃秘之，不發喪。棺載轀涼車中，故幸宦者參乘，所至上食。百官奏事如故，宦者輒從轀涼車中可其奏事。獨子胡亥、趙高及所幸宦者五六人知上死。趙高故嘗教胡亥書及獄律令法事，胡亥私幸之。高乃與公子胡亥、丞相斯陰謀破去始皇所封書賜公子扶蘇者，而更詐為丞相斯受始皇遺詔沙丘，立子胡亥為太子。更為書賜公子扶蘇、蒙恬，數以罪，（其）賜死。語具在李斯傳中。行，遂從井陘抵九原。會暑，上轀車臭，乃詔從官令車載一石鮑魚，以亂其臭。（選自《史記》李斯列傳）
上述材料選自《史記》李斯列傳，主要講述了趙高等人發動了沙丘政變，矯旨賜死扶蘇，立胡亥為皇太子，秘不發喪。
胡亥，公元前230年生人，公元前210年登基，公元前207年被逼自盡。胡亥是秦始皇最小的兒子，是趙高的學生，學習秦國的律法。趙高的專業知識大家應該知道，能在皇帝身邊待著，擱到現在，怎麼也是個法律專家呀。換句話說，胡亥的專業應該也是有保障的。
我不是在洗白鬍亥，只是想到了歷史的另外一面。
秦始皇病死之後，誰才是政變的主要領導人。到底是趙高還是胡亥發動了沙丘政變，到底是誰在矯旨？我的觀點是當時的皇子胡亥。只有胡亥在當時有這樣的能量和身份敢做這樣的事，只有他是具備一切政變條件的，只有他會是利益最大化獲得者。無論是怎麼看待 ，趙高不具備政變的身份和條件。李斯恐怕也不敢和一個小小的中車府令合謀政變，沒有胡亥的首肯，在特定的環境中沒人敢做這樣的事情。
雖然胡亥是一個沒有作為的君王，但恐怕也不是一個昏君。從他奪權開始就矯旨賜死扶蘇、蒙毅等人來看，從他秘不發喪來看，胡亥是具有一定的政治能力的。從他敢聯合趙高、李斯等人發動沙丘政變，胡亥是一個具有權謀之術的皇子，絕不是一個人們眼中的"草囊飯袋"。更何況，扶蘇是皇長子，第一順序的繼承人。如果李斯投靠恐怕已經不是一天兩天，要不然怎麼敢跟隨胡亥矯旨。
這個道理大家都懂，新老闆上臺了，還是一個沒有政治權威的小皇帝。胡亥扶持趙高，（可與朱由校扶持魏忠賢相比）目的是在打壓政敵，扶持自己的勢力。"指鹿為馬"的背後，政治意圖是什麼呢？現在的我們不得而知。可誰讓他是一個亡國之君呢？作為一個皇帝，胡亥是有一定的職業素養的。請大家不要相信胡亥是一個愚昧無知的昏君，這樣的鬼話聽多了會降低智商的。
將秦朝亡國的罪名都加到了胡亥和趙高的頭上，這樣的說法屬實有點慌唐。胡亥在位時間之短，不足以支持他胡做非為，他也只是繼續了秦始皇的工作任務。（就像漢承秦制）誰能想到陳勝吳廣起義帶來的政治意義遠遠超過了他的本身，讓六國勢力死灰復燃。
商紂王帝辛、周幽王、胡亥、劉協、楊廣 、朱由檢等人，都屬於亡國之君的行列。可哪一個王朝不是外部因素和內部因素共同發酵的結果呢？單單拿出幾個人來承擔這樣的歷史責任實在慌唐。胡亥雖然不是一個有傑出作為的君王，但那就意味著秦朝的滅亡決定了他是一個昏君嗎？
閱讀更多 豬豬親王 的文章
