沒有一片雪花是無辜的
這篇寫得有點遲，因為很多問題沒想透，相信很多人也都沒想透。
起因是這樣的，昨天有位朋友問我：“今天是什麼日子？”這話問的，是要討紅包？我腦子裡飛速盤旋的不是日子，而是與這位朋友的關係，沒有同人關係，整不癱網站，沒有……
看我臉上紅一陣白一陣，他說：“今天是世界野生動植物日啊！”
我去。
我知道今天是野生動植物日，不僅維護生物多樣性，也維護人們的生計。早在1月23日，我們《盡色視界》就率先發文，讓人們口下留情。雖然，1月22日，19名院士學者、院士聯名倡議，杜絕野生動物非法食用和交易，其實，我們行動還他們發文之前……
看我不服氣，自我感覺還很超前，朋友說：那我考考你，甲魚和牛蛙算不算野生動物，能不能吃？
我脫口而出，要看是不是野生的吧。
朋友直接笑噴說：都不能吃了。甲魚雖規模化人工養殖已40多年，但也在禁食名單中，有研究表明，龜鱉類也可能是病毒的潛在中間宿主。
再說原產於北美的牛蛙，這是上世紀60年代由古巴引進中國的一種經濟物種。國內截至目前，野生的牛蛙都是逃逸到野外的種群，上餐桌的基本是人工繁殖的。此次也在禁食之列，原因之一就是存在隱患。
朋友認為，將來還會衍生出另一種隱患。
“因為市場行情不好，牛蛙的養殖戶就會棄養，這樣，牛蛙就會成為入侵動物，引起生態失衡。到那時，不吃牛蛙反倒有了一系列問題……”
為了表示我的不服氣，我反駁他：這次的教訓太慘痛了，新冠肺炎給我們帶來的經濟損失，可用萬億為單位計算——本想餐桌上添個野味，沒承想，口罩和眼淚，成了人生一味。你說的問題，在這些面前，都不能算問題。
而且，權威數據顯示：有超過70%的新發傳染病，來源於野生動物，陋習必須重典革除。
要問我，疫情之後最想吃什麼，我的回答是“吃安全。”
朋友說，我也同意這個說法。這次全面禁止，是民心所向的一件事，但是，想要老百姓明白哪些動物不能上餐桌，必須要有一個簡單易行的辦法。
“畢竟，我國的野生動物種類太多了。”
朋友介紹：目前，有100多種國家重點保護野生動物，省重點保護野生動物也有100多種，還有數量更多的“三有動物”、沒有列入保護名錄的動物。除了名錄裡的，名錄外的絕大多數動物也無法進行檢疫，也是不能吃的。
這幾天，有些地方，就出現了一些“誤傷”的情況。比如，李子壩的“梁山雞”被誤認為“山雞”，被美團屏蔽了了好幾個小時，多方解釋，美團為其解封。
要及時制止亂象，也要給出良方。
朋友坦言：“垃圾分類是好事，垃圾分類卻送掉了我半條命，這次又碰上了野生動問題……必須要有個簡單可行的好辦法。”
朋友說，這些還只是難度的一部分，輿論場的陋習，需要更多舉措來革除。
他的這個觀點我是深為贊同的。兩廣向來有“一鼠抵三雞”的說法，宅家的一段時間，我在很多平臺上就發現，捉竹鼠、捉老鼠吃的視頻真的是鋪天蓋地，且不說鼠類們吱吱叫的慘狀，挖竹鼠窩的時候，對環境的破壞，也是令人觸目驚心……
而這些都是流量熱點，受到很多人追捧。
朋友說，這才是冰山一角，還有些視頻因為血腥，引來了更多的圍觀，我都不忍細述，看完之後，不禁讓人要問：人類的良知在哪裡？
野生動物售賣，逃不開地下隱形的黑網，唯有大家都不買，才會給予重創。沒有買賣，才沒有傷害。
可笑的是，有些野生動物交易，還伴隨著造假。沈宏非曾戲謔過：“所謂走地雞，其實並不是野雞，而是在半工業化和半野化(或仿野化)環境下養殖出來的雞……其實與一個擁抱著參加暑期野營軍訓歸來的子女的家長之欣慰，並無本質差異。”
更大的問題來自於久已養成的食俗。
聶鳳喬先生曾說：“廣州人喜歡吃蛇，人們以為是今天的地方性食俗。其實嶺南吃蛇的歷史，至少可以追溯到西漢初年。《淮南子· 精神訓》裡有“越人得髯蛇以為上餚”的記載。”這僅是一例，別的地方也存在吃野味的陋習，須以雷霆手段除弊。
面對國人一兩個月禁足的慘痛教訓，面對法律的規定，這一次，任何食俗都不成為理由。
鍾南山先生曾疾呼：“濫吃野生動物是人類的陋習。”《柳葉刀》刊文提出，限制野味消費是一個很好的辦法，不過，“最終的解決方案在於改變人們對美味、時尚，或者健康飲食的看法”。
在雪崩面前，沒有一片雪花是無辜的，改變陋習，任重而道遠，但必須從你我做起。
感謝轉發
閱讀更多 盡色視界 的文章
