大马哈鱼12
个人感觉不可行。用潜艇投送无人机，可以，大规模投送，似不妥：放飞容易，回收不易。隐蔽放飞容易，隐蔽回收不易。水下放飞可行，水下回收不可行。而且潜艇不能做的太大，台风级那样的到头了。所以无人机也不可以太大，武器载荷与航程必然有限。这跟航母完全没法儿比。回收无人机是最大的问题，可以垂直起飞，无法垂直降落，依次降落耗时漫长，易暴露遭反击。在敌人打击范围之外起飞？先不说航程够不够，那还躲躲藏藏用潜艇干嘛？大大方方用航母不好吗？垂直起飞降落类似大疆？开玩笑呢？远程无人机根本没有多旋翼或直升机型的。构形就决定它飞不远。另外，无人机有去有回，航程得打个对折才是作战半径，所以干嘛要无人机？还是用潜艇发射导弹比较好，航程不打折，水下发射，打完就走，不易暴露。另外潜艇的意义在于隐蔽突击，历史上的载机潜艇也是用于隐蔽偷袭。争夺制空权制海权，载机潜艇根本不可能取代航母。
荠菜糰子
根据公开报道，部分潜艇确实可以携带无人机，例如2016年的时候，美国海军就用导弹垂直发射筒，将安装在发射载具内的微型无人机成功发射到空中，只不过这个无人机太小了，只能执行战术侦察任务，短距离飞行几个小时，作用很有限，还无法做到远距离打击。
这种发射方式更像是把导弹的弹头换成了无人机，其打击能力不敢恭维，倒有可能用于引导无人潜航器，或者为其他战术兵器进行中继制导。
潜艇的看家本领就是袭击，为了保证隐蔽性，潜艇无法随意地上浮，也无法在有限的艇体上回收无人机，所以即使派出无人机执行打击任务，也是有去无回的自杀式攻击，与其派慢吞吞的小不点无人机，还不如直接上导弹，射程、突防能力、毁伤能力强的多。
某种意义上，低端无人机是消耗品，它的造价低廉，不用考虑人员伤亡的代价，损失在可承受的范围内，不过远程打击能力和有人作战飞机、远程导弹相比，中间的差距不是用数量就能解决的问题。
止水兴波
这是个有趣的问题。要达到或超过航母的作用，首先要看航母的特殊作用。航母有个威慑的作用，就是不战而屈人之兵。就是要浩浩荡荡显示规模，起吓阻威慑作用。而潜艇是出奇不易，更多的是奇袭，当然也有威慑作用。区别是一个明一个暗。用潜艇投放无人机要看能投放多大的无人机，无人机载多少弹药。是完成对舰对空还是对地任务。因所载无人机大小限制(潜艇大小及起飞方式)，会使任务较单一，而是否收回，怎么收回又进一步限制使命。就是说性价比的问题。若执行定点清除任务又另当别论。另外大量机群起飞让潜艇长时间暴露行踪是潜艇的大忌。
YZJlNG
立体战争需要全方位的体系。光靠一两个先进武器解决不了问题。
白虹820
抛弃航母，就是抛弃一种进攻武器，无人机有其一定的攻击力，但毕竟是死脑筋，对周围态势感知能力差，不如人灵活。另外，如果有人驾驶战斗机隐身性能好，更容易攻击，所以不能抛弃航母。
用户1658259733462
东风快递，不管多远都能包你送到家，而且免费。
手机用户范世界
航母是二战武器，吓唬吓唬人可以！未来战争能克敌致胜的，必定是新高科技武器！
老李133448351
这种思维，与挖条地道去攻打台湾无分别
