01.27 《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

刷劇學歷史

近期因疫情原因,大家都窩在家裡看電視,在這裡,筆者祝願大家安康喜樂,國家一定會挺過難關!既然大家只能待在家裡刷劇,不如一起來跟悠悠“

刷劇學歷史”吧!

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

《錦衣之下》陸大人

相信大家看了近期熱播的《錦衣之下》,都被任嘉倫飾演的陸大人迷的不行,不過呢,在看劇的時候大家有沒有發現,不同的影視劇中,比如《錦衣之下》,錦衣衛明顯要比東廠公公厲害,《繡春刀》中東廠要比錦衣衛囂張跋扈,這是為什麼呢?

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

《繡春刀》沈煉

都說廠衛,“廠衛”到底是什麼呢?

“廠”,指的是東廠,雖然也有西廠,但是它存在的時間很短,所以“廠”一般指東廠,“衛”指的是錦衣衛,錦衣衛和東廠真的是“水火不容”嗎?他們是什麼關係?到底誰更厲害呢

下面就帶大家瞭解一下他們“相愛相殺”的關係吧!

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

在講述這段關係之前啊,我們把提到的歷史節點順序先給大家提一下

也好讓大家一目瞭然:

洪武(明太祖朱元璋)——永樂(明成祖朱棣)——宣德(明宣宗朱瞻基)——成化(明憲宗朱見深)——正德(明武宗朱厚照)——嘉靖(明世宗即朱厚熜)——萬曆(明神宗朱翊鈞)——天啟(明熹宗朱由校)——崇禎(明思宗朱由檢)

下面我們就交代一下,兩篇影視中廠衛的關係吧:

  1. 《錦衣之下》陸大人的父親陸庭歷史上其實睚眥必報,權勢滔天
《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

陸大人

前面兩篇文章,我們瞭解了錦衣衛是為什麼、意義、以及他們的服裝,這裡呢,先給大家介紹一下《錦衣之下》陸大人父親的歷史原型。

《錦衣之下》發生於嘉靖末年,嚴嵩為首輔,男主角陸大人的父親陸庭——歷史上的陸炳為錦衣衛指揮使,為首輔嚴嵩心腹

陸炳自祖父以來世隸錦衣籍,年輕時以幹力稱強敏,通書數,嘗登武舉高等,因其父母均世宗潛邸時親信,故能朝夕侍奉世宗左右。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

嚴嵩

陸炳曾經救過世宗於大火中,得以世宗所寵信。陸炳睚眥必報,對他的父輩同僚謙恭有禮,對輕視他的人千方百計除去。他還擅禁小錢,擾亂鹽政,所藏珍寶數以萬計,又愛慕名聲,不惜傾財,結交權貴。

總之,在他為錦衣衛指揮使時,很得世宗信任,結交閣老嚴嵩,內廷閹人也對他俯首聽命,其權勢燻灼,炙手可熱。

(在電視劇里美化了主角,就當是藝術吧)

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

陸大人

在這時期,錦衣衛是讓官員聞風喪膽的存在,皆因為頭領受皇帝信任,而且嚴嵩父子把持朝政,依附於他的錦衣衛自然權利很大,自是比東廠要囂張

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

嚴嵩兒子嚴世蕃

而在他死後,因官員指斥他結交嚴嵩父子,霍亂朝綱,被收去贈官,籍沒家財,他兒子被

免官為民,餘黨被貶到邊疆。錦衣衛勢力也被削弱。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

嚴嵩兒子嚴世蕃

2.《繡春刀》時期廠衛又是哪個強呢

《繡春刀》發生於明朝明熹宗天啟年

,閹宦魏忠賢為東廠頭頭,權傾朝野。在宦官魏忠賢專權的時候,明朝便走到了“至末造而極”的盡頭,於是老百姓們將那個魏字拆開,寫作“八千女鬼”,並且傳出了“八千女鬼亂朝綱”的民謠。錦衣衛就是廠公養的,鎮撫司就是廠公的狗籠子”,一句臺詞勾勒出錦衣衛和東廠的關係。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

繡春刀

錦衣衛為其爪牙,控制了朝廷,控制了全國。特務機構作為對付政敵的武器,發揮出了它全部的能量。

首先是開列出計劃周密的工作安排和黑名單,那個頗有些影響的《東林點將錄》,將其政敵東林黨人按照《水滸傳》中晃蓋和宋江等一百零八人依綽號列史,然後開始了打擊與迫害.這大概是中國士大夫們最為悲慘的時刻了。幾年之間,剛臣烈士被刑戮殆盡

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

閹宦魏忠賢

只要彈劾他的皆被打為“逆黨”,受盡酷刑折磨,楊漣等人是被以“賄賂”入詔獄的,因為曾經彈劾魏忠賢二十四大罪,被禍尤慘。死的時候“土囊壓身,鐵釘貫耳,僅以血濺衣裹置棺中。”

還有的“璫命釘以鐵釘,不死。復令著錦衣而以沸湯澆之,頃刻皮膚卷爛,赤肉滿身,婉轉兩日而死。”

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

廠公

《明史·刑法志》載:“天啟中,東廠魏忠賢、錦衣田爾耕、許顯純等,一時酷吏相聚,大臣驕首就戮,圖圈積至數千人。而刑法之慘,制立枷、設斷脊、墮指、刺心之刑。中外側目,都人至不敢偶語”。可見其一斑。至此錦衣衛為虎作悵,已成為人間地獄。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

血淋淋的慘狀,居然被目擊者們所傳錄,使我們有幸看到特務們的手段,這已經不僅僅是要從肉體上消滅政敵,而且是要從精神意志上消滅政敵,並從中去體會酷虐專制的滿足。

如此種種,給當時的社會蒙上了一層恐怖色彩。那是個群醜橫行的時代,沽名釣譽的官員們,每天不幹正事唱高調,卻往往能博得好名聲。好些真正為國為民鞠躬盡瘁的人物,卻長期生活在罵聲中,直到黯然離開。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

廠公

人皆噤不敢言,卻並非不敢想,不敢動。利用特務網實現的統治,一旦遇到政治上的翻覆,那土崩之勢也是令人難以想象的。

當祟禎皇帝登基剷除魏忠賢及其閹黨時,一定有不少士大夫們感到了政治的曙光,然而結果卻絕非如此。至末造而極,特務政治伴隨著明朝,或者說明朝伴隨著特務政治走到了盡頭。

東廠最為炫耀的時刻,竟然也就是它的末日,這是多麼辯證而又發人深思的事實。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

使得明朝陷入黑暗的東廠又是因何設立呢?

東廠設置於明成祖朱棣也就是成化年間,這在明史中應該是大家都知道的共識,雖然很有意思的是,在當時,東廠的設立是件很避諱、隱晦的事情,比如崇禎間大學士蔣得璟說“東廠不知起何時。。。”他就不承認東廠是朱棣設立的。當權者認為不光彩。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

明成祖朱棣

不過現在我們知道東廠的建立者是明成祖朱棣。朱棣通過“靖難之役”除掉了自己的侄子建文帝朱允炆。

然而,靖難之役後,一方面,建文帝未死的流言不時出現,另一方面,朝廷中的很多大臣對新政權並不十分支持而朱棣亦對朝廷大臣多不信任

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

所以朱棣重新重用錦衣衛,把錦衣衛當成他的一把刀,對準一切反對派,可是刀子太鋒利了,就容易傷到自己。最後,連當朝太子都受到了錦衣衛的威脅。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

徐崢飾朱允炆

朱棣這才當機立斷,拿下了錦衣衛指揮使紀綱。隨後為了防止錦衣衛故事重演,又設置了

東緝事廠,簡稱“東廠”,以宮內宦官充任領導。雖然錦衣衛和東廠在職級是一樣的,但是由於東廠提督是皇宮大內屬官,離權力中心更近,因此錦衣衛的地位就逐漸低於東廠了。

那廠衛之間關係如何呢?是水火不容還是沆瀣一氣?

對於衛與廠的關係,《明史》卷95《刑法志》有如下一段概括的記載:“然廠衛未有不相結者,獄情輕重廠能得於內,而外廷有扦格者,衛則東西兩司房訪緝之,北司拷問之。鍛鍊周納,始送法司。即東廠所獲亦必移鎮撫再鞠,而後劉部得擬其罪。故廠勢強則衛附之,廠勢稍弱則衛反氣凌其上。”

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

也就是說:廠衛關係的實際情況並不那麼簡單。它們有時相倚,有時相抗;有時廠權在衛權之上,有時衛權反超過廠權。廠衛權勢的消長則要視歷朝皇帝對彼此的信賴態度而轉移。

此外,在統治集團中各派政治關係以及廠衛掌權人物的能力才略也影響著衛權的消長。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

廠公

廠衛並行之初,錦衣衛的權勢更盛於東廠,廠權的發展,初起於汪直之設西廠,再起於劉瑾復設西廠並置內行廠。劉瑾敗後,西廠、內行廠俱革,而東廠由太監張銳掌領,與錦衣衛指揮使錢寧爭相偵緝,這成為廠衛制度發展的關鍵。

特務制度與所有制度一樣,也就這樣慢慢成熟起來。對於官吏百姓來說,它們的成熟,實在是人們的災難。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

東廠公公

就其關係,我們來總結一下:

1.錦衣衛和東廠都是情治刑訊系統。

就其職能來說,它們都侵奪了刑部、大理寺諸法司的監察審刑的權力。它們作為君主的耳目爪牙,均有共同偵訊百官的職權。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

《錦衣之下》

2.若稍加區別,則廠治內事衛治外事。若就其權勢盛時而言,則彼此間的職權往往不可截然劃分。不僅廠可以伺察錦衣,錦衣亦可以伺察東廠乃至內廷的權閹。這是由君主專制獨裁統治所決定的。

3.錦衣衛和廠的關係,往往視君主對它們的任用態度而轉移。當君主乾綱獨斷時,錦衣帥常作為君主的心腹秉事用權;君主委任大臣時,則錦衣帥往往為宰閣私人附庸;君主若昏庸童稚時,往往權歸內廷宦寺,錦衣衛則仰其鼻息。廠權與衛權的消長,是由當時政治上的大氣候所決定。

《錦衣之下》、《繡春刀》:錦衣衛與東廠真的是“水火不容”嗎?

錦衣衛

廠衛無節制的濫捕濫殺極大地影響了帝國的穩定,使百姓不得安寧,人人充滿恐懼,以至於有人說明朝不是亡於流寇,而是亡於廠衛,大家覺得呢?

還請大家多多關注支持哦~

《明史》卷307《陸炳傳》

谷應奉《明史紀事本末·魏忠賢亂政》

《明史·魏忠賢傳》

《明書·刑法志》


分享到:


相關文章: