扬眉剑出鞘678910
老小区电梯更新按楼层高低收费合理吗？
这个问题合理不合理的判断主要依据是物权法。
一般来说，在不违反国内相应的法律法规比如说物权法前提下，开发商在销售房屋时也没有特别的说明，电梯更新费用就是由本单元所有业主均摊。这也是合同法等相关法律所允许的，即所谓的有约定从约定。(下图)
如果当地城市出台了相应的法规，一二楼不出电梯相关的费用，电梯更新费用就有二楼以上，所有业主均摊。
笔者不清楚题主所说:6楼500元，17楼2000元的分摊更新电梯费用约依据出自于哪里？如果是在小区的规约中有约定，那么是有效的！如果是业主大会投票表决通过的，也是有效的！如果是本楼栋单元业主投票表决通过(双2/3)的决定也是有效的！(以单元业主投票结果为最终结果)
如果如题主所说:六楼500元，17楼2000元等分摊办法是业委会通知或者是物业公司决定的分摊办法，那是无效的！不符合物权法、物业管理条例的规定！
如果开发公司曾在销售合同中明确的约定，电梯的更新费用如题主所说六楼500元等，本单元业主现在不认可，那么可以由业委会组织本单元业主全体投票表决，重新约定！本单元业主最终的投票决定分摊方式是最终合法的方式！双三分之二以上的业主同意决定为有效！
老包有时不在线
老小区电梯更新按楼层高低收费，六楼五百，十七楼两千，合理吗？我做出如下回答。
电梯损坏换新，按使用量大小收费，应该说还是比较合理的。但怎样衡量电梯的使用多少呢？我想应该考虑以下因素。
电梯使用量的参考值第一就是楼层。较上一个楼层来说，每增高一层就再多升降三米左右。依此类推，如果六层五百，去除一层不用，每上一个楼层就是一百元，那么十七层应该是一千七才对，要两千，显然是有些高了。
电梯使用量的第二个因素就是人口。按一般情况来说，人口少的使用的少，人口多的使用的就多些，在电梯更新收费时，应该把人口数量考虑在内，才更加合理。
但是，人口是一个未定数值，变动较大，具体操作有些难度，所以如果不考虑这个因素，也是情有可原的。
总之，不管怎么算，只要不吃太大的亏，就发扬一下风格让一步，把邻里关系处理好，让电梯顺利运行，走向正常生活为好。
石韮花开放的季节
这样问题没有一个绝对合理的方案，老小区电梯更新就意味着电梯无法使用了，这时候，需要更换电梯，而需要钱，谁出钱？当然是楼上居民，每个楼层拿多少钱是合理的？只有一个大概的合理而无绝对的合理。
这个合理不是来自法律，也不是来自道德，而是来自需求和协商，比如一楼二楼不拿，你也说不出什么，因为大不了我不坐电梯罢了，至于六楼以下，通常是我们的洋房配置楼层，有的高层甚至电梯直接一楼到六楼不停，也不用交电梯费。
所以决定费用的是需求以及在需求之上的协商，比如你觉得6楼500元有点少了，你觉得17楼拿2000元多了，如果这样扯皮的话谁倒霉？肯定是需求大的人倒霉呀，大不了电梯不更新了，6楼的每天可以自由上下楼，但是你17楼的，受得了吗？
所以，这个问题谁多点谁少点，无所谓，早一天换上电梯才是更重要的否则高层的居民每天上下楼梯，遭罪自不必说，要是有个病灾啥的，耽误抢救，这损失不就大了吗。
大家在一起开个会，楼下楼上递增费用，不出费用的坚决禁止他们乘坐电梯，只有这样才能顺利解决问题，否则，谁倒霉谁知道，谁遭罪，谁清楚呀。
韩东言
不管你住高层的第一层还是高层，交纳物业费还是每个业户必须遵守的规则。当你住进有电梯楼的时候，就已经视为你默许了在物业费主要交纳电梯费的这一项。所以说现在争论什么都没有作用。还是去交物业费吧。不管怎么说电梯是住在楼层里面各业户的交通工具。他陈年的使用，可能都已经存在着各种危险隐患了对人身安全有着直接的危险。所以说要尽快的换上这个电梯，让大家安全出行，有一个良好的安全的氛围。社区和小区的物业，我们还是要交的，就不要纠结这点问题了。
伊春美食美客
关于电梯费应该如何收取，法律上并没有作出明确的规定，但确实也因此产生很多纠纷，很多一楼的业主会抗议，说我住一楼都不用电梯，为什么还要交电梯费，或者二楼的业主说我平时出入都是走楼梯，懒得等电梯，为什么还要我交电梯费？也因此有很多低楼层的业主是拒绝交纳电梯费的，但是我想提醒一点的是，根据物权法的规定，电梯作为物业的共用部分，所有业主对其既享有权利也需要承担义务，你可以放弃乘坐的权利，但是不能以不使用电梯为由不交电梯费，因此从法律的角度来说，低楼层的业主即使不坐电梯，还是需要交纳电梯费的。
至于电梯费要收多少才合理，我认识分层加收较为合理，低楼层的的确用得比较少，因此应当适当收受，但是越高层的电梯费应当越高，但是也不能差距过大，比较合理的就是让物业确定每年需要交纳的总的电梯费，得出一个平均值，然后再按等差数列方式递增。
李钦宇律师
本人感觉还是合理的，因为物业费低层一分也不少交已经不算合理了。所以更新安装，低层少交费用还是合理的！
真诚到永远178592999
电梯作为整栋楼的共有部分，在购房时是将这部分面积公摊到全体业主的，应该全体业主承担，你在一楼或许也需要乘电梯到负一负二的停车场，不同楼层乘电梯的次数和距离有所不同不应作为交纳电梯费用的依据，还需望住低楼层的业主多多理解。
森林之子5
没有什么是完全能让大家满意的，按层高收费，再有个强有力的执行者，那就是合理的
快乐理由209516257
使用费用怎么分摊呢？不把问题描述清楚的提问都是耍流氓。
如果使用过程中，使用费用的分摊是平均的，那么建设费用如此分摊可以说算是比较合理的，至于比例这里不做考虑。
如果使用过程中，使用费用的分摊依旧是高层要多分摊费用那么这种分摊建设费的方案就是不合理的。
直爽派
二逼嘛！
