没错，就是这款近期蹿红的整机性能评测软件——UserBenchmark
UseBenchmark认为，超过四核心的CPU多核性能不值一提，因此其CPU评测权重逻辑为：
- 单核性能：占CPU性能的40%权重；
- 四核性能：占CPU性能的58%权重；
- 多核性能（四核以上）：占CPU性能的2%权重。
这款APP在PC端运行即可，非常绿色，界面和使用设计很人性化
软件的当前版本也只有5.55MB大小，即点即用无需安装
然鹅！
你是不是活在4核时代太久了？大清都亡了，还不接受6核、8核已成主流的事实吗？
数码君亲测，5年前i7-4980HQ平台得分几何？
没有实践就没有发言权，评价之前，还是先去官网把这款测试软件下载下来用过再说吧。
UBM的官网主页上，The Best榜单非常耐人寻味... ... 9400f、GTX1660Super占据榜首什么鬼？恰饭？
点击前面一图的CPU字样，会跳转到一个CPU测试榜单的链接里，求解这个榜单是按照性能，还是出货量排名的
得了，不说了，软件下载之后直接“run一run”吧
这3D测试的“高级”程度，恐怕和鲁大师有得一拼啊
一言难尽... ...╮(╯▽╰)╭
一言难尽² ┑(￣Д ￣)┍
一言难尽³(′д｀ )…彡…彡
一言难尽+1... ...
好了，看过前面几轮高级的GPU测试之后，进行磁盘、内存测试就可以生成测试结果了。
还有个贴心的测试完成度倒计时
测试结果简评
数码君这台测显卡的亮机平台虽说已经是四五年前的落后“高级”配置，但喂饱GTX1080档次的显卡还是轻松无虞的。UserBenchmark的测试结果不会给你确切分数，只会根据用户（默认自动）上传的测试结果做顺序排列，给出一个大概的百分比档次参考。
所以这台机器游戏性能不及格50%，桌面性能勉强跑过及格线69%，工作站性能不及格48%
这个倒也没话说，毕竟是几年前的落后平台了~往下看
CPU和GPU测试评价
这颗全核3.8GHz的四核心8线程i7目前还可以获得“Very Good”评价，超过74.7%的CPU。而这块RX570显卡就非常“Average”（平均）了，只能超过49.8%的用户，比较贴切
磁盘性能评价（嚯，原来我又插错磁盘数据接口了，两个SSD都插在SATA2上面了）
磁盘性能测试都给了“Excellent”（极佳）评价，并且非常善意地提示用户你可能插错了磁盘数据接口（事实证明确实如此，等下我要插回SATA3去）。而这四条4GB DDR3的双通道16GB内存则只获得了“Very Good”（很好）的评价，毕竟现在都是DDR4的时代了。
试用总结
就产品使用便捷度方面，这款5.5MB的小软件做的还是很不错的。但是...
4核的i3-8350K（83.5）比8核的Ryzen7 2700X（81.7）还要差我就不能理解了
是的，如上图所示，即便是8核、16线程的Ryzen7 2700X，在这款测试软件里，面对i3-8350K也是个弟弟。┑(￣Д ￣)┍
不仅如此... ...
Shut the FXXK UP！U “AMD community”
UserBenchmark官方对用户关于CPU测试逻辑和多核性能权重降低的质疑，回应的调调大概就是：
- 基于Zen2架构的Ryzen3000系列处理器多核性能测分太高（原文写的是：‘严重高估’）；
- 合理怀疑AMD利用测试漏洞提升了测试分数；
- 既然测试软件无法测出“合理”分数，那我们只好降低你多核性能权重来获得“合理”排行榜咯；
- 所以现在Ryzen9 3900X名次下滑2位，所有的线程撕裂者名次下滑，原本排名第7的i9-9900K登上冠军宝座╮(╯▽╰)╭；
- 我们不收钱哟，我们软件免费，只靠谷歌广告收入，我们不恰饭。
呵呵
数码君对此软件的评价是：
- 软件测试项目简陋，无法完整体现主流多核处理器的性能，更别提做排行榜；
- 测试逻辑漏洞百出，打不过Boss就修改Boss血槽，还要怪Boss太强；
- 不客观的评测软件，不能被称之为评测软件；
- 建议此软件加一个前置使用条款，识别为4核以上CPU的系统，禁止使用本软件；
- 对AMD用户道歉。
你看看我，恰饭也要光明正大：关注淘数码，点赞收藏+转发本文之后发私信：【20196688】自动获取今日数码配件优惠信息，祝大家上车愉快！
閱讀更多 淘數碼 的文章
