沒錯，就是這款近期躥紅的整機性能評測軟件——UserBenchmark
UseBenchmark認為，超過四核心的CPU多核性能不值一提，因此其CPU評測權重邏輯為：
- 單核性能：佔CPU性能的40%權重；
- 四核性能：佔CPU性能的58%權重；
- 多核性能（四核以上）：佔CPU性能的2%權重。
這款APP在PC端運行即可，非常綠色，界面和使用設計很人性化
軟件的當前版本也只有5.55MB大小，即點即用無需安裝
然鵝！
你是不是活在4核時代太久了？大清都亡了，還不接受6核、8核已成主流的事實嗎？
數碼君親測，5年前i7-4980HQ平臺得分幾何？
沒有實踐就沒有發言權，評價之前，還是先去官網把這款測試軟件下載下來用過再說吧。
UBM的官網主頁上，The Best榜單非常耐人尋味... ... 9400f、GTX1660Super佔據榜首什麼鬼？恰飯？
點擊前面一圖的CPU字樣，會跳轉到一個CPU測試榜單的鏈接裡，求解這個榜單是按照性能，還是出貨量排名的
得了，不說了，軟件下載之後直接“run一run”吧
這3D測試的“高級”程度，恐怕和魯大師有得一拼啊
一言難盡... ...╮(╯▽╰)╭
一言難盡² ┑(￣Д ￣)┍
一言難盡³(′д｀ )…彡…彡
一言難盡+1... ...
好了，看過前面幾輪高級的GPU測試之後，進行磁盤、內存測試就可以生成測試結果了。
還有個貼心的測試完成度倒計時
測試結果簡評
數碼君這臺測顯卡的亮機平臺雖說已經是四五年前的落後“高級”配置，但餵飽GTX1080檔次的顯卡還是輕鬆無虞的。UserBenchmark的測試結果不會給你確切分數，只會根據用戶（默認自動）上傳的測試結果做順序排列，給出一個大概的百分比檔次參考。
所以這臺機器遊戲性能不及格50%，桌面性能勉強跑過及格線69%，工作站性能不及格48%
這個倒也沒話說，畢竟是幾年前的落後平臺了~往下看
CPU和GPU測試評價
這顆全核3.8GHz的四核心8線程i7目前還可以獲得“Very Good”評價，超過74.7%的CPU。而這塊RX570顯卡就非常“Average”（平均）了，只能超過49.8%的用戶，比較貼切
磁盤性能評價（嚯，原來我又插錯磁盤數據接口了，兩個SSD都插在SATA2上面了）
磁盤性能測試都給了“Excellent”（極佳）評價，並且非常善意地提示用戶你可能插錯了磁盤數據接口（事實證明確實如此，等下我要插回SATA3去）。而這四條4GB DDR3的雙通道16GB內存則只獲得了“Very Good”（很好）的評價，畢竟現在都是DDR4的時代了。
試用總結
就產品使用便捷度方面，這款5.5MB的小軟件做的還是很不錯的。但是...
4核的i3-8350K（83.5）比8核的Ryzen7 2700X（81.7）還要差我就不能理解了
是的，如上圖所示，即便是8核、16線程的Ryzen7 2700X，在這款測試軟件裡，面對i3-8350K也是個弟弟。┑(￣Д ￣)┍
不僅如此... ...
Shut the FXXK UP！U “AMD community”
UserBenchmark官方對用戶關於CPU測試邏輯和多核性能權重降低的質疑，回應的調調大概就是：
- 基於Zen2架構的Ryzen3000系列處理器多核性能測分太高（原文寫的是：‘嚴重高估’）；
- 合理懷疑AMD利用測試漏洞提升了測試分數；
- 既然測試軟件無法測出“合理”分數，那我們只好降低你多核性能權重來獲得“合理”排行榜咯；
- 所以現在Ryzen9 3900X名次下滑2位，所有的線程撕裂者名次下滑，原本排名第7的i9-9900K登上冠軍寶座╮(╯▽╰)╭；
- 我們不收錢喲，我們軟件免費，只靠谷歌廣告收入，我們不恰飯。
呵呵
數碼君對此軟件的評價是：
- 軟件測試項目簡陋，無法完整體現主流多核處理器的性能，更別提做排行榜；
- 測試邏輯漏洞百出，打不過Boss就修改Boss血槽，還要怪Boss太強；
- 不客觀的評測軟件，不能被稱之為評測軟件；
- 建議此軟件加一個前置使用條款，識別為4核以上CPU的系統，禁止使用本軟件；
- 對AMD用戶道歉。
你看看我，恰飯也要光明正大：關注淘數碼，點贊收藏+轉發本文之後發私信：【20196688】自動獲取今日數碼配件優惠信息，祝大家上車愉快！
閱讀更多 淘數碼 的文章
