鄭州牛人俱樂部
漢朝，漢王朝深知騎兵重要性，並且把匈奴趕盡殺絕，在與騎兵對陣時，蒙古人不一定佔上風
煜宸先生1
題主的問題太籠統，成吉思汗和蒙元帝國崛起的時候是佔了“天時”，當時的西夏漢化嚴重早喪失了党項人兇狠彪悍的民族風氣，況且西夏國力一直就不算強。金國和南宋逐漸腐朽，可看似羸弱的南宋居然能扛50年之久，期間多次重銼蒙古人，那蒙哥大汗不是死在四川的釣魚城下嗎？我國的歷朝歷代隨便哪個朝代前期中期都可以抗衡成吉思汗，有明君雄主，爭奪天下的軍隊戰鬥力還沒有完全消散，國傢俱有很強的動員能力和高效的組織效率。秦始皇築長城勞民傷財，可匈奴不敢入侵了。漢初“白登之圍”，都覺得漢高祖劉邦被匈奴包圍了狼狽吧？嘿嘿，匈奴要是能滅了白登山上的30萬漢軍劉邦還能有議和的資格和機會嗎？從漢武帝開始，西漢和東漢屢次重創匈奴。東漢末年三國亂世，爭奪天下的軍隊戰力兇悍，沒有外族大規模的入侵。唐朝初期，唐太宗帶著幾個隨從就能跟突厥在橋邊結“渭水之盟”，唐朝國力逐漸恢復強大後照樣把突厥打的滿地找牙，還俘虜了一直對中原野心不死的頡利可汗。宋真宗能跟遼國結“澶淵之盟”，因為再耗下去遼人也扛不住了，只能妥協。北宋被金所滅，繼續南下，宋高宗逃跑再狼狽就是不投降，而廣大軍民英勇抗金，打的金人也不得不同意跟南宋議和，南宋議和的條件確實很屈辱卻繼續存在了上百年，直到蒙古崛起先後滅金和南宋。至於明和清不多說了，明朝滅元趕走了蒙古人的政權，清朝又打又拉跟蒙古各部聯姻結盟，蒙古的準格爾部對抗康雍乾三朝近百年還是敗了。沒有對手羸弱的“天時”，成吉思汗能有多大的成就？
立志成蟲
我認為應該是漢朝、唐朝與清朝，這三個朝代的實力都是有目共睹的。
先說說漢朝，漢朝多個皇帝都曾驅逐過遊牧民族，就拿一件事來說，漢朝曾經把匈奴直接打分裂，南匈奴臣服，北匈奴外遷。
其中北匈奴西遷到歐洲，一路廝殺滅亡了西羅馬帝國。通過這件事，你能側面想到漢朝軍隊多兇猛了吧，我們的手下敗將把西羅馬帝國團滅了，羅馬帝國多強大，這個不用我說了吧。
然後是唐朝，李世民軍隊征服西域，遊牧民族集體臣服，尊稱李世民為“天可漢”，含金量可不比成吉思汗低，雖然成吉思汗征服的土地多，但是他沒能征服人心，所以我認為李世民更勝一籌。
最後是清朝，清軍入關之後，彷彿開了掛，蕩平李自成、張獻忠與南明，緊接著平三藩，收臺灣，收外蒙，逐步控制西藏，並在乾隆時期收復新疆。
及至鴉片戰爭前，清朝領土1300萬平方公里，人口3.6億人，佔世界總人口的三分之一強，GDp也佔世界總量的三分之一，算得上半個超級大國。
當代曹植
這個問題有點關公戰秦瓊的意思，但如果要假設的話，我認為始皇帝時代的秦朝可以和成吉思汗抗衡。
首先，秦朝自商鞅變法，獎勵耕戰，秦國國力大增，平民有了進身之階，勇於公戰，怯於私鬥，秦軍爆發出了極強悍的戰鬥力。據司馬遷《史記》所載，當時的秦軍在戰場上是腰上掛著敵軍的人頭，一手挾著俘虜，一手持戈追擊敵軍，真可謂虎狼之師；商鞅制定的二十級軍功爵制度，讓士兵充滿了殺敵取勝的渴望，敵軍的人頭就是田宅和爵位，況且秦兵耐苦戰，保證了秦軍高昂的士氣和強悍的戰鬥力，不輸蒙古騎兵。
其次，秦國兵器生產實現了標準化，關中巴蜀皆為天府之國，國饒糧豐，綜合實力遠在六國之上。更有利的在於秦國自孝公以降，不是明君就是賢臣的組合，統一天下的國策得以延續，並制定了正確的戰略，合縱連橫，遠交近攻，再加上名將輩出，故始皇帝才能奮六世餘烈，掃六合卷八荒，統一中國。這樣的綜合實力碾壓蒙古部落。
再次，秦始皇雄才大略，虎視何雄哉，被稱為千古一帝並非浪得虛名；網上有一個段子，說如果讓秦始皇得到地球儀，知道了西方還有很多國家，那麼連歐洲都是我們的一部分了。玩笑歸玩笑，始皇帝統一六國以後，奮發有為，文治方面，書同文，車同軌，統一度量衡，完成了中央集權，奠定了大一統的思想基礎；不僅派蒙恬率秦軍三十萬出擊匈奴，卻匈奴七百餘里，使胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨，並修建萬里長城作為進攻匈奴的出發基地；還派屠雎率五十萬秦軍南征百越，把嶺南併入中華版圖。同時南征北伐，不僅修長城直道，修靈渠阿房宮，還修驪山秦始皇陵，雖然役使民力過當，這是怎樣強大的國力？這樣大有為之君的秦始皇，一個蒙古部落小酋長成吉思汗敢膽來進犯？秦始皇正愁找不到對手呢！
且秦漢時期的中國人，宛如一個人的青年時期，性格清澈，重義輕利，剛烈果敢，根本不像明清後期的中國人奴性深重，且夷夏之防，華夷之辨的思想深入人心，這樣的族群，比蒙古人弱嗎？
綜上所述，秦始皇時期的秦朝，中央集權制度先進，君明臣良，將士同心，實力強大，成吉思汗只能乖乖地當他的小酋長，向中原稱臣納貢！
神州萬年
唐朝，被稱為歷史上最繁榮強大的朝代，由創立，後經唐太宗的而發揚壯大，在位時期唐朝進入鼎盛時代，也就是我們現在所說的“開元盛世”，那麼如此強大的一個朝代，在當時的實力到底有多強呢?
當時唐朝實行的是均田制基礎上的租庸調製的稅務制度，就是按照人頭來徵收稅收的，而不是按照田畝，庸是指可以通過勞動力來代替賦稅，租就是說的田租。這樣的制度對農民有田種起到很大作用，似的農業發展很快。
後來登基，唐朝人口迅速增長，出現了很多地主，國家沒有富足的土地來推進均田制，就造成了很多農民分不到地，生活負擔不起，只能逃亡，一直到時期，楊炎提出來新的改革兩稅法，擴大的納稅面，讓貴族和地主都要按財產納稅。
都知道，古代時候國家發展主要靠的還是農業，在唐朝時候也出現了很多農業發明，包括水車、筒車、曲轅犁，農業水利的可以發展，使得農作物很豐收，到唐玄宗年間，十三文錢就可以買一斗米。安史之亂中，很多北方設施被破壞，南方就很少，江淮地區倖免於難所以修建水利工程，開始種植水稻，後來這裡也成了唐朝量產盛產的地方。
經濟基礎決定上層建築，唐朝時期比較富裕，所以喝茶就成了很普遍的生活休閒，而且唐朝的對外貿易也是相當的火爆，所以南方產的茶葉會銷往海內外各地。當時他陶瓷唐三彩也是享譽世界的上品瓷器，南方手工業在唐朝中期得到了長足的發展。
當時的商業剛剛萌芽狀態，唐朝時期的交通是十分便利的，商人們運輸貨物需要租賃倉庫，這就使得很多北方人遷移到南方長江流域，做倉庫這類的生意，也使得長江流域的經濟快速的強大起來。國家的經濟很大一部分都要仰仗南方。唐朝的海上貿易也發展的很快，所以唐朝還專門設置了“”，其實就跟現在的海關有點類似，通過海上貿易很多猶太人、阿拉伯人和波斯人都來到中國做生意。
唐朝的貨幣政策也是很先進的，銅錢和絹帛都是交易的貨幣，而且最早的紙幣就出自中國的唐朝，叫做，也是世界上最早的紙幣。
此外，唐朝的魅力之處還在於其的國際化程度和世界影響力。根據史書記載，盛唐時期，和唐朝建立了朝貢關係的國家有70多個，這70多個國家派出了無數的使節、留學生、學問僧，再加上更多的外國商人，唐朝成為一個外國人比例相當高的國家。
與此同時，中國文化也在向各地輸送，各國的留學生、學問僧回國以後，也就將中華文明帶回他們各自的國家。而唐朝使者和民間團體也主動地走向西域、日本，將唐朝文化帶入異國他鄉。這種成就是唐朝前後的所有朝代都難以相提並論的，也是全盛之世的一個重要標誌。唐朝有實力和成吉思汗抗衡
歷史妙答
首先很高興回答你的問題，我認為唐朝完全可以。
唐朝是一個讓人魂牽夢繞的王朝，與大漢王朝一樣，唐朝也是“金戈鐵馬，氣吞萬里如虎”。然而，如果要問大家，唐朝究竟有多強，卻又很難說出一個子寅卯醜！其實，想知道唐朝有多強，不妨先看一看這四件事。
第一，司馬光的《資治通鑑》中記載，“貞觀七年十二月甲寅。上幸芙蓉園，戊午還宮。從上皇置酒故漢未央宮。上皇命突厥頡利可汗起舞。又命南蠻酋長馮智戴詠詩。”古今中外，有幾個能做到這一點？需要注意的是，突厥可汗不是蕞爾小邦，而是一個強大勢力。
第二，安史之亂後，唐朝實力大幅衰退，然而此時北方異族卻依然畏懼大唐。為什麼回鶻汗國（744—848）是我國曆史上最安分的草原帝國？唐朝中後期，回鶻汗國但凡與吐蕃作戰勝利，就主動獻俘長安，回鶻可汗都需要唐朝冊封。究其原因，就是畏懼大唐。
第三，阿拉伯與大唐幾次邊境衝突中，唯一一次打勝安西軍的是怛羅斯之戰。阿拉伯帝國參戰兵力最高是30萬，唐軍是2萬左右，結果是阿拉伯帝國損失7萬，唐軍損失1萬多。戰後，唐朝仍然控制西域，並且繼續擴張。由此可見，唐軍的戰鬥力真可謂以一當十。
第四，在如今世界各國，都有唐人街。那麼，為什麼沒有“清人街”、“元人街”？這充分說明了相比大唐，元清壓根就不強。需要說明的是，唐朝之強，不僅只是軍事實力，是綜合國力的強大，美國之強，不僅是軍事，還有文化、金融、科技等，唐朝在當時也一樣。
（女人都能策馬狂奔的朝代） 以上這四件事，展現了大唐的強悍，但或多或少有點高調，或者是後人評價，有沒有唐人自己低調的炫耀呢？不妨看一看這一件事，至今讓人震撼！
中國四大古都之一的西安，就是唐朝的首都（時稱長安，長治久安）。在長安西北方向，有一個城門，名曰“開遠門”。西北方向，開遠門，這兩個詞也說明了出入此地之人的目的，主要就是遠去西域。
“開遠門”外，唐朝人立了一塊碑，上書九個字，充分展現出唐人低調的炫耀，也道出了唐朝強大之處，即：“西去安西九千九百里”！還有一種說法是，碑文內容為“西極道九千九百里”，意思一樣。據說，這九個字是唐朝大書法家虞世南所寫。
這九個字什麼意思呢？說起來很簡單，就是告訴行人，從這裡到安西，只有9900裡，還不到萬里路，大家不要擔心“萬里長征人未還”。就彷彿說，“我們國家不大不大，從這裡到安西，只有9900裡”。正所謂，裝叉和霸氣齊飛，低調和囂張共鳴。
縱觀古今王朝，除了漢朝可以媲美唐朝之外，其他王朝還真比不了。但漢朝之強，是挑起敵人的腦袋高喊“犯我強漢者，雖遠必誅”，表現的比較高調，但唐朝既有高調的強悍，也有以上低調的炫耀。更為重要的是，唐朝有這一低調炫耀的資本和實力。
值得一提的是，元朝清朝也很強，有廣袤的領土，為何國際地位卻不高，甚至如今很多人談及，都會給予一些“負面”評價？其實很簡單，因為元清最多隻是軍事強一點，但唐朝之強，卻是全方位的強悍。兩者的歷史地位，可謂天上地下。
七色海棠
如果按照軍事實力的話，我認為沒有朝代能跟元朝抗衡。如果看綜合國力的話，唐朝是一個不錯的選擇。
在中國的各個朝代中，唐朝就以它的繁華盛世，包容開放，在歷史上留下了非常高的美名。唐朝是我國曆史上最為強盛的一個朝代之一，經濟實力獨步全球，甚至還有許多的外國人都會來中國做官和經商，就這可以看出唐朝當時在全球的影響力。而在極盛時期，唐朝的疆域一度達到將近一千二百平方公里，東至日本海，西至鹹海，中南半島，北逾貝加爾湖，藩屬、朝貢國無數，就連唐朝文化、制度也被各國推崇。
唐朝，是中國封建社會中統一時間最長，國力最為強盛的朝代之一。618年由李淵建立，定都長安，並且設立東都洛陽，唐玄宗李隆基繼位以後，政治清明，經濟雄厚，軍事強盛。四夷賓服，萬邦來朝，開創了全盛的“開元盛世”。而安史之亂以後，國力日漸衰敗，907年朱溫篡唐，唐朝滅亡，從此，中國進入了五代十國時期。唐朝一共經歷了二百七十四年，二十位皇帝。唐朝的聲譽遠及海外，與南亞，西亞和歐洲等國家均有來往，唐朝以後海外大多稱呼中國人為唐人。而唐朝的文化兼容幷蓄，接納各個民族與宗教，進行交流融合，成為了開放的國際文化，唐詩，科技，文化藝術極其繁盛，具有多元化的特點。
而在唐朝時期，整個國家從上到下，都透露著一種自信的氣度。這種自信從它的軍事，外交，文化，國家治理，疆域版圖等各個方面都有所體現，文明的輸出僅僅只是其中的一項。而這種自信是以國家的真正實力為後盾的，在內百姓安居，對外四夷臣服，唐太宗更是被尊稱為天可汗，這也是後世歷朝歷代所羨慕和追求的一個聖境。我們現在常說，國外的月亮比較圓，此外，類似移民，海外華人歧視的問題，崇洋媚外文化不自信等問題，國外經濟更發達，生存環境更美好，政治制度更優越等現實，這些當下中國人心中的煩憂和困惑在盛唐時期那都是沒有的，因為，當時大唐的多數方面都代表著世界的最高水準。
唐朝最令人矚目的應該就是唐詩了，自陳子昂和初唐四傑開始，唐朝的著名詩人就層出不窮，盛唐時期的李白，杜甫，王維，中唐時期的韓愈，白居易，晚唐時期的李商隱，杜牧等人。他們的詩歌風格各異，既有對神話世界的豐富想象，還有對現實生活的細緻描寫，既有激昂雄渾的邊塞詩，又有沉鬱厚重的史詩，還有清新脫俗的田園詩。而這些詩作共同的構成了中國古代文學的傑出代表，也使得唐詩稱為了中國古詩不可逾越的巔峰。
綜上所述，唐朝算是我國曆史上一個最強盛的朝代了。
遊漫史
這個問題是個偽命題。但也可一答。這就好比問鼎盛時期的泰森誰能與之匹敵一樣，江山代有才人出，沒有誰永遠站在智慧與能力的頂峰。強弩之末勢不能穿魯縞，越是強勢的政權往往垮塌的越快！大秦之盛，橫掃六國如卷席，卻二世而亡！開盛世之兆的隋朝，兵陳天下，威加海內，隋文帝更是公認的世界十大偉人！亦二世而亡。
所以說，強，有時只是表象！兵強必有民弊，這是無法平衡的。有元一代，雖征伐萬國，橫跨亞歐，但能攻不能守的遊牧民族本性註定了它的強大是非常侷限的！不過百年，這支鐵騎就被朱重八這個半文盲領導的農民軍隊打回了漠北！又過了幾十年，被藍玉徹底打沒了家底！這就是所謂的強大嗎？！我從不認為！
相反，以士大夫為主要權力中樞的大宋朝，政策溫和，兵力最弱。雖經靖康之亂而偏安江南，但享國卻秦元隋長的多。你強任他強，明月照山岡。真正的強大從來不是兵革之利！
青山文史閒彈
我認為應該是漢朝和唐朝，這兩個朝代的實力都是有目共睹的。
先說說漢朝，漢朝多個皇帝都曾驅逐過遊牧民族，就拿一件事來說，漢朝曾經把匈奴直接打分裂，南匈奴臣服，北匈奴外遷。
其中北匈奴西遷到歐洲，一路廝殺滅亡了西羅馬帝國。通過這件事，你能側面想到漢朝軍隊多兇猛了吧，我們的手下敗將把西羅馬帝國團滅了，羅馬帝國多強大，這個不用我說了吧。
然後是唐朝，李世民軍隊征服西域，遊牧民族集體臣服，尊稱李世民為“天可漢”，含金量可不比成吉思汗低，雖然成吉思汗征服的土地多，但是他沒能征服人心，所以我認為李世民更勝一籌
今人不見古人月
歷史上各朝代其實都有自己獨特的一面，誰能對抗成吉思汗這個問題，好比秦瓊大戰關公一個道理，不在一個時空裡，沒有所謂誰更厲害。真的是時勢造英雄，歷史也沒有如果，但是歷史很多進程都有偶然。胡亂想想如果成吉思汗遇上朱元璋或者秦始皇誰勝誰負，也未可知。勝者為王，敗者為寇，真實歷史比史書裡更精彩，宋朝並不弱，明朝那些事兒都是有意思的事！
