模鬯齋集
這幾位都是歷史上赫赫有名的人物，每個人都有超凡脫俗的表現，那麼論治國理政誰更強呢？我們大概來看一下。
秦始皇就不用說了吧，後世都把他定義為暴君了還談什麼治國理政？他治理下的國家嚴刑峻法，民不聊生，徭役之苦讓天下蒼生蒙難，他治理下的國家是我國曆史上最殘酷的時代，所以他談不上治國理政。
漢武帝在位五十餘載，從他的廟號世宗就可看出是頗有作為的一個皇帝，任用名將衛青霍去病等抗擊匈奴，打出了大漢國威，教會了匈奴做人，但同時也是西漢走向衰落的開始，連年的征戰搞得民窮財盡，百姓苦不堪言，把他爺爺和老爸文景之治積累下的家當都敗光了，所以武帝也不能入選。
唐太宗在位二十三年，輕徭薄賦，休養生息，重用賢臣魏徵等，禮賢下士從諫如流，史書記載當時路不拾遺，夜不閉戶，國家的監獄裡都是空蕩蕩的，貞觀一朝百姓的幸福指數是蠻高的，所以論治國理政太宗當拔頭籌。
再說宋太祖，本是個軍頭武夫出身，一不小心就被當了皇帝，杯酒釋兵權算是他可圈可點的一件事吧，帶兵征戰還可以，若論治國理政方面和唐太宗是不能比的。
再說成吉思汗，說他只識彎弓射大雕還真是實至名歸，所到之處盡是屠殺和毀滅，治國理政這個詞和成吉思汗根本就毫不沾邊。
再說大名鼎鼎的洪武大帝，從放牛娃到明太祖，歷史上最勵志的故事，明太祖最令人詬病的就是殺人太多，而且很多大案都很冤枉，但這些對底層人民沒有什麼影響，洪武時期社會也相對安定，明太祖的治國理政思維還是代表著底層草根的，為後來的永樂盛世打下了基礎，可以打個80分吧。
最後再說康熙，被人稱為千古一帝，縱觀康熙一朝，雖然明末小冰期和大瘟疫都過去了，但社會依然動盪不安，反清復明運動此起彼伏，鰲拜、吳三桂、沙俄、九子奪嫡等等事件層出不窮，康熙一朝還拉開了文字獄的序幕，當時的百姓幸福指數並不高，康乾這一百多年間，史書上“大飢，人相食”這五個字的記載多次出現就可見一斑了，論治國理政，康熙算勉強及格吧。
大千世界tyh
秦始皇嬴政是千古一帝，統一六國！為中華民族的形成奠定基礎，統一度量衡，統一文字，統一貨幣！確立三公九卿制度，廢除了分封制，實現郡縣制！有利於國家的統一和穩定！
漢武帝劉徹窮兵黷武，討伐匈奴，封狼居胥！讓衛青，霍去病出徵匈奴，打的匈奴渾邪王率數萬人來降。自此，匈奴“漠南無王庭”。漢武帝為了加強中央集權，在政治上推行推恩令，和酬金奪爵，把諸侯王整得服服帖帖。尤其是罷黜百家，獨尊儒術，使得當時人們的思想非常統一！
唐太宗李世民是位有才能的皇帝，貞觀之治，經濟上實行均田制和租庸調製，使農民能安定生產。政治上實行三省六部制，有利於加強皇權，通過科舉制，為國家選拔人才，廢掉了晉朝以來的門閥制度！加上了國內漢族與少數民族的聯繫，還加強了與亞洲各國聯繫，使萬國來朝，被尊稱為“天可汗”。
宋太祖趙匡胤其實是偏安一隅，但是宋太祖結束了五代十國以來的割據局面！通過杯酒釋兵權，解決了各功臣的兵權。然後採取“收起精兵，削奪其權，制其錢穀”的三大綱領，巧妙的“杯酒釋兵權”“削弱相權”“罷黜支郡”“強幹弱支”“內外相維”“三年一易”“設置通判”“差遣制度”等等，將軍權、行政權、司法權、財政權牢牢控制。一舉剷平了藩鎮割據武夫亂政的歷史狀況。但是與此同時，實力強大並存的國家有遼國，大理，西夏。宋朝是中國歷史上版圖最小的王朝！
成吉思汗統一了蒙古高原，為蒙古社會發展帶來了有利條件。推動了民族融合，形成蒙古，從此不再是部落，由多部落組成了一個民族。滅了金國，西夏，停止了內部戰爭。實現了我國北方大部分地區的統一，為中國大一統創造了條件。成吉思汗一生都在戰鬥，使中國的版圖達到歷史最大！
明太祖朱元璋最大的功勞是驅除韃虜，恢復中華，還有就是反腐，但是分封兒子為諸王，開歷史的倒車！明朝建立之後，為了加強皇權，朱元璋改革了地方和中央政權機構，取消中書省，廢掉宰相，分權於吏、戶、禮、兵、刑、工六部，而六部由皇帝直接統領。這樣，地方權力集於中央，進而集中到了皇帝手中，朱元璋建立了高度集權的專制統治。但是他在加強教育的同時，堅持八股文取士，定下的皇明祖訓鉗制了人們的思想！
康熙皇帝雖然是滿族人，但是制定了一系列修養生息的政策。尤其是那句“永不加賦”。安穩了人心，康熙親政不久後，便宣佈停止圈地，放寬墾荒地的免稅年限。他還著手整頓吏治，恢復了京察、大計等考核制度。為了防止被臣下矇蔽欺騙，康熙還親自出京巡視，瞭解民情吏治。康熙在位時非常勤懇，平三蕃，收復臺灣，抗擊沙俄！雖然是滿族人，但是他是一位很有作為的皇帝！但是閉關鎖國的政策遺害了中國人民！
但是我覺得唐太宗的治國理念更高一籌，他是大一統王朝最優秀的帝王！但是總得來說，他們都有不同領域的貢獻！
山西強子
按照治國而言，明太祖朱元璋當居首位，秦始皇為次席，唐太宗李世民可做第三名。
治國理政，朱元璋每天瘋狂工作18個小時，廢除宰相事無鉅細的處置，在位期間大力懲處貪腐，使水患旱災再無蹤跡，明朝迅速從元末動亂中恢復，為明成祖時期的盛世奠定基礎，建立封建皇權制度，使明王朝確立東北亞霸權等。
秦始皇早年比較勤政，後期雖有懈怠，但任用李斯改革政治體制，得以書同文車同軌，度量衡等，任用功勳開拓南疆，修建漓渠靈渠等工程，打擊匈奴修建萬里長城等，秦始皇在位期間，整個秦帝國水利灌溉堪稱巔峰，確保秦王朝的物資供應。
唐太宗李世民，其政策沿襲隋朝制度，僅是適當地優化，而政權也掌握在關隴貴族手中，但唐太宗實現了對漠北草原的控制，同時恢復耕種減少稅收，創建唐朝強勢的府兵制度，其開明的國家政策，使得各民族加速融合，成為中華民族的推動者。
因此，僅以治國理政，明太祖朱元璋的執著與努力，是所有帝王中無可爭議的存在；而秦始皇則突破春秋戰國時代的分封制度，改為中央集權的郡縣制度，跨時代的眼光；唐太宗李世民寬和的民族政策，延續隋朝的先進政策，三人都足以入選。
