五環之歌大家都聽過吧？這可是讓小嶽嶽迅速在全國範圍提高知名度的神曲，魔性又洗腦~
之前美團也看中了五環之歌的魔性，推出了外賣版本的《新五環之歌》作為廣告曲。
萬萬沒想到，這個商業推廣合作卻給小嶽嶽和美團招來了一場官司。
因認為“美團”的廣告曲《新五環之歌》侵害了《牡丹之歌》的改編權，北京眾得文化傳播有限公司將廣告曲的改編者岳雲鵬、廣告製作者北京贊意互動廣告傳媒有限公司和“美團”訴至法院，要求三被告立即停止侵權，並賠償經濟損失50萬餘元。海淀法院受理了此案。
原告北京眾得文化傳播有限公司認為，三被告為追求商業利益，共同侵害其音樂作品的改編權，尤其是岳雲鵬，將《牡丹之歌》一改再編，並長期、廣泛地用於商業用途，嚴重侵犯了原告合法利益。
其實五環之歌的版權問題，這已經不是第一次引發質疑了。岳雲鵬曾在2016年擔任綜藝節目《我為喜劇狂3》的評委時談及這一話題，當時同為評委的英達提問：“你的歌得到人家《牡丹之歌》的授權了嗎？”
岳雲鵬透露，在某次春晚後臺，他曾去拜會原唱蔣大為老師，但對方上來就質問他，“《牡丹之歌》改成《五環之歌》你跟誰說了？”岳雲鵬自稱當時也被嚇到，但當時蔣大為臉色一變，態度大轉彎：“隨便唱，隨便改，無所謂！反倒《牡丹之歌》更紅了。”
不過原唱蔣老師覺得小嶽嶽改編沒問題，可不代表岳雲鵬和美團沒侵權。按照相關法律規定，歌曲等文藝作品未經著作權人許可改編並用於商用，屬於侵犯了他人知識產權的非法行為。小嶽嶽沒拿到《牡丹之歌》的改編許可還唱了這麼多年，只能說版權意識確實有點淡薄。
天眼妹查了一下原告北京眾得文化傳播有限公司，這家公司被侵權已經不是第一次了，天眼查數據顯示該公司的法律訴訟全部與被侵權有關。只不過這次官司涉及明星才得到了媒體的關注。
天眼妹整理發現，近年來，涉及到名人明星或者知名企業的侵權案不在少數。今天就給大家盤點一下。
藝龍網侵犯葛優肖像權
賠償：7.5萬元
2016年7月25日，藝龍網公司發佈微博，文字內容包括直接使用“葛優躺”文字和在圖片上標註文字，該微博共使用7幅葛優圖片共18次。
葛優認為，該微博中提到“葛優”的名字，並非劇中人物名稱，宣傳內容為商業性使用，侵犯了其肖像權，遂將該公司訴至法院，要求其賠禮道歉並予以賠償。
此後，藝龍網公司於同年8月18日刪除了上述微博。2016年12月7日，藝龍網公司未經葛優審核同意，在其微博發佈致歉信。然而，葛優認為該致歉信中藝龍網公司承認了侵權事實，但就此作出的致歉實為再次利用其進行商業宣傳，致歉沒有誠意。
一審法院經審理認為，涉案微博侵犯了葛優的肖像權，藝龍網公司應當承擔法律責任，判令藝龍網公司在其運營的微博賬號公開發布致歉聲明並賠償葛優經濟損失及維權合理支出共7.5萬元。
被要求賠償：300萬元
據北京青年報報道，南京高大師啤酒有限公司訴稱，此前受孟非邀請，公司以旗下“嬰兒肥”精釀啤酒直接灌裝了“孟非小釀”特釀啤酒。
但在合作期間，對方通過多家新聞媒體發佈了“孟非小釀”是孟非自行釀造的消息，並以此為賣點高調宣傳。公司認為對方違背商業道德，損害了自己的合法權益。所以將“孟非小釀”產品經營者星亞餐飲管理（北京）有限公司等公司及實際控制人孟非訴至法院，要求停止侵權行為、公開致歉，並賠償經濟損失及合理支出300餘萬元。
▲孟非企業關係圖
軟件公司擅用王寶強劇照
賠償：6萬元
未經王寶強允許，在微博中使用《人再囧途之泰囧》中的劇照形象做宣傳，寧波暢想軟件公司被王寶強訴至法院。
北京市第三中級人民法院作出終審判決，軟件公司賠償王寶強經濟損失6萬元以及公證費1200元，並在微博或報紙上向王寶強公開道歉。
2016年，微博名稱為“暢想軟件”的網頁內，一篇發佈時間為2013年1月11日，主題為“王寶強超賤表情，做外貿不用這麼累，聽聽王寶強怎麼說”，博文中使用了王寶強的三張照片。
該照片系王寶強在電影《人再囧途之泰囧》裡面的劇照，劇照分別配有字幕，“老闆，還在每天加班到10點處理外貿業務？”“想知道我為什麼那麼輕鬆，有時間來泰國看人妖嗎？”“因為我買了XXXX外貿軟件。”截至開庭之時，軟件公司已將上述博文刪除。
統一侵犯小明文化著作權
賠償：50萬元
因統一企業旗下小茗冷泡茶的卡通形象與小明卡通形象高度重合，被小明文化發展有限責任公司以著作權糾紛和不正當競爭為由訴至法院。
經法院審理，要求被告統一企業立即停止侵權行為並賠償原告北京小明文化發展有限責任公司經濟損失50萬元及訴訟合理支出2070元。
▲統一飲料與小明文化設計“小明”
形象對比
通過上面的案例，不難發現,隨著時代的發展，人們維護自己權益和名譽的意識越來越強，以後大家還是多掌握一些法律知識，能及時維護自己權利的同時，也能避免在無意中產生的侵犯他人權利的行為。
閱讀更多 天眼查 的文章
