移動支付，早已完全融入了每個人的日常生活，然而新事物的普及，總是會伴隨著新問題的產生，支付寶、微信等支付手段在極大方便了人們生活的同時，針對移動支付的犯罪行為也層出不窮，你可曾想到你的支付寶“螞蟻借唄”也會被盜。

案情回顧

被告人王某某向其合租室友韓某某借用手機撥打電話，後在韓某某不知情的情況下，利用該手機內支付寶以獲取驗證碼的方式通過螞蟻借唄借款人民幣8,000元至韓某某本人的支付寶餘額賬戶，隨後將該筆錢款轉至自己支付寶賬戶。嗣後，被告人王某某向韓某某歸還手機並在幾天後退租，幾日後，韓某某發現自己的螞蟻借唄額度少了8,000元，遂報警。

被告人王某某在案發後退賠韓某某全部損失並取得諒解。

判決

上海市寶山區人民檢察院以盜竊罪對王某某提起公訴，寶山區人民法院以盜竊罪判處被告人王某某有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣二千元。

槐軒君說法

• “盜竊”or“詐騙”

被告人王某某謊稱借用手機打電話，實則擅自將被害人韓某某手機內螞蟻借唄的額度轉至自己的賬戶，該犯罪行為既有盜竊罪中的“秘密竊取”的行為特徵，又有詐騙罪中“虛構事實、隱瞞真相”的行為特徵。

再進一步分析，王某某的目標財物是韓某某螞蟻借唄中錢款，而非手機本身，其通過欺騙手段，讓被害人交付了對手機的佔有，然而其中螞蟻借唄的錢款，依然應當視為繼續在韓某某的佔有之下。王某某以秘密手段，將韓某某螞蟻借唄中的錢款竊取至本人賬戶，屬於盜竊行為。

• “信用卡屬性”or“網絡借貸屬性”

支付寶本身不是金融機構，其所在的螞蟻金服集團旗下的網商銀行屬於金融機構，螞蟻借唄性質上屬於互聯網小貸公司產品，雖然是根據支付寶關聯的信用綜合評估給出的貸款額度，但是不能將此認定為信用卡。

根據《關於有關信用卡規定的解釋》，刑法規定的信用卡，是指“由商業銀行或者其他金融機構發行的具有消費支付、信用貸款、轉賬結算、存取現金等全部功能或者部分功能的電子支付卡”。

法律規定

顯然螞蟻借唄不符合上述信用卡的特徵，該螞蟻借唄也需由支付寶賬戶所有人即被害人償還，給被害人的私人財產造成了損失，被告人王某某的行為屬於在他人不知情的情況下，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為構成盜竊罪。

槐軒君提醒

想要杜絕此類案件，自身還得加強警惕。首先，手機內的支付寶在進行交易時，最好再設置一個付款密碼或者指紋，不要進入應用後可以直接使用支付寶交易。其次要時刻關注短信提醒，高度重視驗證碼之類的信息。最後，養成及時查看自己花銷記錄的好習慣，儘快發現問題，為及時追回錢款贏得時間。

來源 | 上海檢察