設計達人鍋巴
因為一般家庭的房子，也沒有什麼特別複雜的設計，基本上裝修出來的效果也差不多。
所以現在大部分家庭都會選擇免費設計。施工收費，等於裝修公司拿著施工掙的錢來補貼給設計人員。
好處就是不用出設計費，壞處就是，設計師為了掙錢，沒有辦法在自己專業上深耕。
不過話說回來。一般家庭也就這麼點錢，不說別的，很多家庭的裝修費，都不夠一個專業設計師的設計費的， 所以想太好的設計也不現實。
一句話：免費的就是最好的。
所以這種情況永遠都會存在下去的。
蘇霍姆林斯基
你好，本來就應該收取設計費
我從事設計行業也有七八年了，從畢業實習開始，基本都是免費設計，那時候裝修市場還蠻好做的，價格不那麼透明，人們也很信任裝飾公司，那時候朋友們聊天，如果誰家找的裝飾公司大，誰就覺得特牛，而且那時候公司要求三天內必須出圖，哪有什麼原創可談。還有就是我們這個城市人們是基本不認設計費的，可能和一直以來的行業風氣導致的，都免費你收費你就要餓死了。
也就是近兩年，人們的意識才有所轉變，慢慢的有了專門的設計工作室，其實有品位的業主還是喜歡一些獨特的東西，都照搬照抄串個門都感覺又到自己家了[捂臉]，所以說：支持原創，支持收設計費，設計師維持生計靠的就是設計。好的設計才能讓生活更美好！
二哥設計
很高興能回答您的問題，我做裝修設計十五年了，給您提些一些自己的看法，希望您能採納：
第一點：
按道理說收取設計費是應該的，因為設計對於家裡整體的裝修規劃也好。還是一些功能也好，還是裝修效果也好。都能帶來非常大的幫助。對業主是百利無一害的事。業主出設計費也屬於很合理的。
第二點：
即使是公司都是免費的，設計師的工資，還有設計費，公司也是要給的。只是沒有直接收取您們的。不過總的只要是公司有利潤的話就可以了。畢竟現在裝修行業競爭也是非常大的，很多公司都在壓低自己的利潤。
這裡我想為廣大做設計師的朋友們說幾句，設計師的工作真的是非常非常辛苦，熬夜加班，自己不滿意，也會從頭再來，如果業主一個不滿意，可能還要熬幾個夜晚，這行誰做誰知道啊。哎~~~~~~
不過無論如何，只要業主們對於設計方案滿意，能裝出理想的效果，認可我們的，再辛苦都值了！~~~
希望我的回答對您能有幫助。
設計師應哥
裝飾設計行業競爭激烈，現在很多設計公司，都是免費量房、免費設計、免費出圖、免費預算，這樣的競爭就導致了，各個公司對於裝飾裝潢沒有辦法實行有償服務。對於客戶肯定是好的，百利而無一害，但是對於設計師來說，尤其是做室內裝飾的設計師，就苦了很多。
學過室內裝飾設計的，都知道室內的設計並不複雜，一個CAD圖就可以做的明明白白，但是大部分的客戶，並不喜歡看這種滿屏黑白線條的設計圖紙，就是要看效果圖，甚至還有的要看廚房廁所這樣莫名其妙的要求，而效果圖的製作相對就比較費事，如果在大公司，有自己研發的製圖軟件稍微好一點，可以套用模板，但是如果是私人設計公司，那就比較麻煩了，沒有個大半天是出不來的，如果認真做的話，那就要一兩天的時間，關鍵是，客戶還不一定會滿意，還有很多就是隨便看看的客戶，這就讓設計師廢了很大事去做設計圖，結果是白費功力，一毛沒有， 打擊很多設計師的積極性，導致免費的設計，只重量不重質，設計方案低劣。
加上現在很多設計師，紙上談兵，不專業，不懂施工的太多，導致了現在設計裝潢行業的口碑很差，很多人還認為找設計公司不如找口碑好的游擊隊性價比高的觀點。
真的，設計裝飾行業的設計師非常辛苦，美曰設計師，實則畫圖民工。
曹老師xixi
設計是一種服務，屬於無形商品，既然是商品，就有價值。所以說收取設計費無可厚非。
但是，就象題主所說的，好多裝飾公司都是免費設計。沒錯，的確是這樣！這是因為他們是裝飾公司而不是設計公司，如果是單純的設計公司，他們的設計費肯定是要收的，而且客戶還得面帶微笑得給。
那麼裝飾公司和設計公司有什麼區別呢？這個還是比較好理解的。
■ 裝飾公司是提供包括設計、監理、施工等全套服務的公司，收取的是套餐費用，至於說其中的設計部分收多少，完全可以根據營銷策略靈活控制。就像我們在快餐店吃麵條時，大蒜是不收費的，但是大蒜沒成本嗎？有，只不過商家把大蒜成本計入麵條而已，從而通過這種免費服務吸引顧客。
設計當然也是價值的商品，裝飾公司通過“免費”噱頭來吸引客戶，其實這部分費用最後還是由客戶買單的，羊毛肯定得出在羊身上。免費的設計通常有以下特徵:
- 必須由裝飾公司進行施工。
- 施工之前看不到全套的效果圖和施工圖。
- 設計師更願意為你提供傢俱家電軟裝選購方面的諮詢服務。
■ 設計公司主要是為客戶提供設計服務的公司，是一種賣思想的公司。以提供完整的效果圖和精準的施工圖為服務終止。市場上一些設計工作室和一些設計事務所都屬於這類公司。
相對於裝飾公司，設計公司的設計費比較高，所以他們服務的一般都是比較高端的客戶。而中低端的客戶還是更傾向於免設計費或者低設計費的裝飾公司，一包到底，省錢省心。
至於說設計費該不該收，這個真沒法界定。有的商場停車是免費的，有的商場是收費的；有的航班餐食是免費的，有的是收費的。像這樣的例子很多很多，所以說這個事本來就沒有對與錯。你想跟誰玩兒，就得遵守誰的規則，你若不喜歡這個規則，可以換個人玩兒 。
感謝閱讀！我是窗事界窗哥，期待您持續關注！
窗事界
免費設計，聽來好笑，真正的設計師是不會讓自己的作品爛到論堆甩賣。
你說的裝飾公司應該是做營銷的套餐公司，那裡面所謂的設計師或xx老師就是一堆剛斷奶的小年輕，動動嘴皮子賣材料的，是沒有設計經驗和生活閱歷的小孩，連打掃房子做頓飯都不會，您還指望能為您設計個什麼東西出來？相信他們還不如自己網上去拼家裝知識，至少裝自己的房子還是會比他們上心，對於免費設計這個概念，只能說一分價格一分貨，找他們簡單瞭解一下行情，樂呵一下就得了。
真正的設計師沒有便宜的或免費的。基本都是35歲40歲往上，這些人有孩有房有車，會做飯會打理家務，懂得帶孩兒懂得化繁為簡懂生活的細節，經歷過一定風雨，只有親身體驗才能做出好的設計，畢竟設計來源於生活，沒經歷就能有產出，基本是不可能的。
建議如果普通住宅對裝修沒什麼要求的話營銷公司就行，相對省事一些，對裡面被稱為設計師的小年輕沒必要認真，自己必須要多上心，多去現場檢查一下，儘可能少的留下遺憾。要是房子有較大投入的去裝的話，還是去找個正規的設計師吧，收夠了費用人家也會上心，有專業經驗和知識作為支撐，可以避免很多麻煩，避免遺憾。
Umg空間設計
我是專注於分享裝修知識的水巷裡的魚，關注我，瞭解更多裝修知識。
現在很多裝修公司有一個不成文的、但是很多客戶卻覺得理所當然的規則：免費設計。
縱觀各個中小型的裝修公司，甚至一些大的公司都有這樣的做法，究其原因何在？我認為有兩點：
一、市場競爭
隨著裝修行業進入的人越來越多，公司大小、能力高低也參差不齊。很多小公司為了能簽單，能在這眾多裝修公司中搶得一口飯吃，就率先進行了這樣的做法：免費設計。我去免費給你量房、免費給你做設計，目的就是為了簽單。慢慢地就成了一種常態化，就導致了這種情形。
二、客戶需求
我們上邊提到了，有裝修公司的原因，那何嘗沒有客戶的原因呢？客戶去了說，你這樣給我說我沒有個概念，你做個設計給我看看。平面圖做出來以後又覺得不直觀，你再給我出個效果圖。啥？效果圖要錢？那我不做了，我去其他家看看。總會有一家公司會答應免費做，當做了一戶之後，那就剎不住車了，就成了常態。
其實這兩者是一個循環，免費做，我才考慮你公司，不做我直接不考慮。我親眼所見一個游擊隊的，在新交房的小區拿著一沓效果圖給業主看，這讓其他公司怎麼辦？這些業主張嘴就會說人家那個公司直接都有效果圖，你們啥都沒有，瞬間就失去了一些先機。
當然了，上述情況針對的是一些低端客戶和中小型公司。對於一些高端客戶，人家就是看設計的，你設計要錢，可以，只要做的我能喜歡。但是這樣的客戶畢竟相對來說不是太多。
對於做設計的我們肯定是希望可以收到設計費，但是有的時候也挺無奈的，因為客戶不願意，公司又逼單，沒辦法的。
水巷裡的魚
世上沒有免費的午餐，好多安裝公司都會說免費設計，免費什麼什麼的，而且口頭上對你所要裝修的各項內容答應得非常精彩，好多房東都會輕易的把合同訂了，把預付款交了。然而，世上沒有免費的午餐，當你發現隔壁的老王裝修非常漂亮，而裝修價格總和小於你合同上裝修數據時，你想撤回合同，安裝公司肯定不想退你錢，如果要退，那麼之前安裝公司設計費圖紙費用、公司管理人員上你家的測量費用等等，你想想叫誰出……開個安裝公司人家也不容易，老闆自己開公司，多少也想賺點吧，規模大的安裝公司有項目經理、監理、施工員、按照順序，下面還有水電工、泥工、木工、油漆工等施工班長等施工班長。
如果你在他鄉工作買了房，工作很忙，自己裝修一點沒有經驗，想僱匠人自己設計做，除非你找到百分之百貼心的當地匠人，如果不熟悉，建議千萬別去煩，四、五班匠人你找來找去要時間，找到了他們，是否專業也是問題。
有一個在安裝公司做設計的小夥計，嘴上有一套，人又吃得開，朋友們幫他接了很多活兒，他也說設計免費，結果因為剛開始不懂，油漆刮上去十幾天，有的地方就出現開裂了，
翁子龍的空間
應該收，免設計費只是一種業內常見的營銷手段，只是為了吸引更多的客戶，畢竟天底下沒有免費的餡餅，只有免費的陷阱，專業的設計師都會為了一點燈光反射鏡子折射太陽光的強度翻來覆去通宵修改，當然這也是在客戶交定金以後會給出的設計費抵工程款，但是畢竟羊毛出在羊身上，設計圖是很繁瑣又很傷神的事情每套圖紙公司都會有提成。
還有一種未交定金就給出免設計費的，這種公司的設計圖紙只是在網上找素材搬模型，東拼西湊拼出來的效果圖，這種圖紙只能忽悠忽悠外行，或者直接用低端軟件做出來圖紙，基本上按圖紙施工完畢現場跟圖紙的差異可謂天翻地覆，根本不存在風格可言，當然對裝修要求不大的客戶可以去看一下，畢竟沒有什麼損失。
其實在家裝行業並沒有明確規定要不要收設計費，而最終達成協議的只是個人對裝修的看法，收設計費的重點在於設計師為了圖紙所付出的時間精力，可能業主只看見了一張效果圖，殊不知還有配套的方案圖水電走向圖，天花吊頂圖等等等等，還要配合監理完成工地施工，包括後期主材軟裝的挑選和意見。
所以我的觀點是應該收免費只是吸引客戶的譁頭，就算免費設計成交以後設計質量也一定不會出到照片級效果圖。
有才華的裝修管家小韓
很高興為你解答這個問題，我作為一個材料供應生產商，以及身邊的朋友都有很多設計師朋友或者客戶。我覺得合理的收取設計費是有必要的：
首先從量房，到設計，設計師都花費了很多時間在裡面，包括方案的選定，戶型的設計以及大量專業性的建議。
這些都是屬於知識類型的輸出，付出了勞動得到相應回報是應該的，現在的職業標準越來越高，律師除了公益性的法律援助，都實行了按小時的諮詢費用。哪些前期無形的費用只不過每個行業的前期墊付，包括人工，工資，水電，鋪租等。首先還有一個就是行業的競爭越來越激烈，很多設計師或者裝修公司為了討好客戶，免費設計，但是我相信不少的人都吃過虧，拿了設計圖紙跑到其它的公司做了。所以設計師付出的勞動並沒有得到回報，所以對資源，包括好的建議等有所保留。這樣消費者也會有一定的損失，花了錢沒有裝到完美的房子，因為設計在裝修的過程中起著一個引導，搭配的作用，還可以避免很多為進住後的生活困攪，專業的人做專業的事。
個人建議，在方案確定的同時先收合理的定金，然後才開始設計，如果客戶有確定合同簽訂，定金抵裝修款，等於免除設計費。如果客戶換其它的裝修公司訂金就沒有退了，當一個設計的費用。這樣也可以免除一些勞動成果的損失，畢竟付出了勞動。客戶也要對自己的行為埋單。但是前期訂金就一定要合理，這個就要完善合同說明部分，大家清晰明瞭，對裝修公司與客戶都有約束！希望對你有幫助。
