查理先生i
晚清名臣李鴻章，作為淮軍、北洋水師的創始人和統帥，官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學士，曾臨危受命，代表清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》等30多個喪權辱國的不平等條約。
1885年，清軍在中法戰爭中贏得鎮南關大捷，成功阻止法軍登陸臺灣的優勢局面下，慈禧卻以主動求和、簽訂不平等的《中法天津條約》來結束戰爭。於此，左宗棠曾直指主和的李鴻章：“對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事”，“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名”。但，沒有慈禧拍板，李鴻章再有聲威，也是無濟於事。1894年中日甲午戰爭戰敗後的《馬關條約》、1900年庚子拳亂導致的《辛丑和約》，也都是李鴻章為首席談判大臣，但慈禧作為最高權力責任人，均有不可推卸之責任。
然而，我們不能因此，簡單、粗暴、固執地給李鴻章打上賣國賊的烙印。在外交場合，在談判桌上，李鴻章都是據理力爭，盡最大可能地維護中國的利益，只是無奈於國力羸弱，不得不接受屈辱的要求。如1876年，英國簽訂《中英煙臺條約》，李鴻章在英國公使威妥瑪以下旗宣戰的要挾下，巧妙地利用國際法挽回決裂之局。1895年春天，正在日本馬關與日本議和的清政府全權大臣李鴻章，抱著“爭得一分是一分”的態度，拼力力爭，“舌敝唇焦，磨到盡頭處”，但狼子心腸的日本全權代表伊藤博文卻毫無商改之處，李鴻章最後只好簽下了中國近代史上最恥辱的一頁——《馬關條約》。
1900年，八國聯軍攻佔北京後，他獨自前往談判，最終以鉅額賠款而不割地平息事件，是他衛國有利的一面。當時已經78歲的李鴻章，本是兩廣總督，被慈禧臨時下旨讓他重新調任直隸總督兼北洋大臣，為談判的全權大臣。李鴻章殫精竭慮，四處奔走，最後染上風寒病倒，不久病逝。慈禧說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。”就連日本伊藤博文也不得不承認，李鴻章是“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人！”
李鴻章與曾國藩等推動洋務圖強，然無法改變中國落後的現實。八國聯軍進犯北京，慈禧貿然向十一國宣戰，兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應騤、四川總督奎俊等違背中央的命令，推進東南互保運動，拒不同外國開戰，保存東南各省的穩定，保護了河北、山東以外的地區避免於義和團與八國聯軍戰亂的波及。李鴻章更是以將朝廷詔書蔑稱為亂命的方式促成此事。
李鴻章
當然，早在1871年，李鴻章在辦理完天津教案後不久，代表中國與日本簽訂雙方平等互惠的《中日修好條規》時，就從簽約過程日本人的姿態中，看出日本“日後必為中國肘腋之患”。所以，他花大價錢組建北洋水師，但最後因內務府挪用北洋水師添置裝備的軍費，要為慈禧辦萬壽大典，捉襟見肘、無可奈何，最後導致他過於避戰和重視海防而願意犧牲整個新疆放棄疆防；1885年在完勝日本的情況下籤訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利；與日本的中日甲午戰爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛被全殲等，留給了歷史和後人不少詬病的恥辱。
以禮觀書
李鴻章是晚清時期重要的一位大臣，在中國近代史上也是相當關鍵的一個角色。回顧李鴻章的一生所作所為，有人將他看作維繫衰亡國家的股肱之臣，但卻也有許多人說他是賣國賊。
譭譽參半，可以說是對他最準確的評價了。而有書君認為，給李鴻章蓋上賣國賊的帽子，實在有些過分苛刻了。
什麼樣的人是賣國賊呢？
首先他的行為是對國家和民族造成了傷害，其次他必然從這種行為中獲得了自己的好處。
而李鴻章都做過哪些有賣國賊嫌疑的事情呢？
首先，李鴻章鎮壓過農民起義，最典型的必然是太平天國起義了。
在兩次鴉片戰爭期間，清政府表現得軟弱無力，飽受列強欺凌，普通人的生活也是一天不如一天，農民起義頻繁發生。而李鴻章的軍隊，在鎮壓農民起義過程當中，發揮了相當大的作用，對於這些叛亂者，李鴻章也是好不留情。
另外，就是李鴻章最大的人生汙點——簽訂《馬關條約》。甲午戰敗後，清政府被迫和日本求和，接受了一系列不平等要求，而且割地賠款的程度都遠高於之前。而負責簽字的，就是李鴻章帶領的代表團。
回國之後，李鴻章遭受了全國範圍內的罵名，這件事，也讓他徹底成為了賣國賊的形象。
可事實真的如此嗎？
且不說我們如今以後人的視角評判，即便是在當時，梁啟超就在《李鴻章傳》中為李鴻章抱不平。他認為當時國家的局面，不應該僅僅歸咎於李鴻章一人，這是國家的落後，國民的落後共同導致的結果。
而李鴻章，更像是承擔罵名的那個背鍋俠。
相反，除了這些看似賣國賊的行為，李鴻章其實為挽救這個國家做出了許多的努力。
他是最早開眼看世界的地主階級之一，推動了洋務運動，使清朝開始學習西方的先進技術。
同時，李鴻章還主動帶人去歐洲各國交流學習，希望可以從中尋求王朝中興的良藥，改良當時的清政府制度。
只不過，李鴻章終究沒有跳出為封建王朝效力的這個圈子，因此他的努力，最終也還是以失敗告終。
所以，有書君認為，對於李鴻章，應該有更加客觀的評價。從個人角度來說，他可能不如同時代的曾國藩那麼一身正氣，兩袖清風，但對於國家和民族來說，李鴻章一生都是在為國家富強而努力的。
有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。
活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~
有書共讀
晚清時，國力衰微，西方列強賤踏中原大地，而當時實際掌權的慈禧太后卻大肆浪費國庫，大肆揮灑。喪權辱國的條約在當時卻必須要有一個人來簽訂，也必須來有人背這個鍋。而在當時的環境中唯有李鴻章才能接下這個重任。
圖片來源於百度
李鴻章是洋務運動的主要領導人之一，並建立了中國第一支西式海軍北洋水師。從這點可以看出李鴻章是希望當時祖國強大強盛，不被西方列強所凌辱。但奈何當時清政府無能，慈禧無能，縱然李鴻章有遠大的理想報復也終歸是無稽之談。
圖片來源於百度
李鴻章，曾被日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”所以吧小編覺得李鴻章不是賣國賊，因為他也希望當時祖國強大，但奈何當時清政府無能。 （ 小編第一次答題口下留情(ಥ_ಥ)）
上蝶
李鴻章是個怎樣的人。。。宰相合肥而天下瘦，這句話是有的，因為他招商局、電報局、開平煤礦、通商銀行等，南京、上海等地的當鋪、銀號也是他的"管業"。梁啟超也曾算過賬，說他"家資逾千萬，其弟兄子侄私財又千萬餘元"，當然，可能不止。只看這一點的話，最多說他是國賊吧，賣國賊還不至於
那李鴻章有能力嗎？也是有的，北洋水軍曾是亞洲第一，也剿滅過太平天國，大力引進鐵廠、鐵路、電報、煤礦，而論外交，外國人對於他的信任也是遠遠高於光緒慈禧的，而且現在一些老外對於他也是評價甚高。他位於清朝金字塔頂25年，謀反易如反掌，但他卻一直忠心耿耿。他的貢獻也不可小覷，甚至有一人戰一國之說。
那麼最大的爭論點就是說他賣國賊，這一點其實有點冤枉他了，清朝那個局勢，總要有人來背鍋的，而作為慈禧的重臣與得力干將，他無疑是最合適的人選，退一萬步來說，他不籤，總會有李白章李藍章來籤的，大勢所趨，沒辦法的
屈辱的愛國者，其實也可以這麼說，至少晚年的他表現其實很。。。額，用驚豔不知道合不合適，在這裡突然想到了楚霸王的：天將亡我，非戰之罪也
當然，這些只是我一點小小的不成熟的看法，不喜。。。歡迎討論，畢竟理越辯越明嘛
cosplay大賞
李鴻章是晚清著名的政治家，他處理國是，教育後人等仍有可取之處。
他的功過自有後人評說，中國的專論早有鉅著。本人不能遑論，只不過是一已之言。
日本首相伊藤博文曾視李鴻章為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，慈禧太后視其為“再造玄黃之人”，著有《李文忠公全集》。
與曾國藩、張之洞、左宗棠並稱為“中興四大名臣”，與俾斯麥、格蘭特並稱為“十九世紀世界三大偉人。
李鴻章他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落後的現實。對於不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事蹟，如在八國聯軍攻佔北京後獨自前往談判，最終不割地而平息事件。
在甲午戰爭處於不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛國有利的一面。
也許是因為歷史上太多不平等的條約都留有李鴻章的身影，都是李鴻章簽訂的，因此後世一些人認為李鴻章是個”賣國賊“。
但真正處於那個戰火紛飛，朝廷動亂時代的人，才知道一個亂世臣子的無奈。在背後有的積弊的清王朝，面對的是強悍的列強，李鴻章以一己之力，周旋其中也情有可原。
他是真正的亂世大臣，是歷史和時遇造就的偉大人物。只拿他在八國聯軍侵華戰敗後，一人前往簽訂條約之處，以義和團挾持為藉口，不割地平息事件就可以看出他的才能和人格。
大成之風
李鴻章是不是賣國賊！這個問題和問秦檜是不是漢奸一樣！是啊？感覺像，又不是？
對此，我的理解是這樣的：
喪權辱國的條約是他簽訂的！儘管談判中，他也竭盡全力，捨死忘生的盡力爭取少一些賠償！可是，最終還是簽了！外交方面他是奇人！可是，要說貢獻也不是，終究也是簽訂了不平等條約！洋務運動是貢獻不假，不過，也要打上維護清廷統治的烙印！
問題重點，歸結於他盡忠於朝廷！包括他鎮壓太平軍！都是為了效忠於滿清朝廷！
對此，我認為，一個人永遠也不能脫離他的時代背景，出身地位！所以，不能跨越性的比較，比如李鴻章和袁世凱和孫中山，因為年齡出身背景不同，功過得失都不能簡單的評論！
而且，不能把整個當時的社會背景揹負在一個人身上！
所以，客觀的說李鴻章是晚清重臣，洋務運動的重要領導人！雖然被迫簽訂了許多不平等條約，但是，並不是一個賣國賊！一個爛攤子裱糊匠而已！
萌大叔來了
天陰沉沉的，連綿的陰雨天氣讓皇城根下的百姓叫苦不迭。這時一個正在田裡鋤草的農夫看到有個八十多歲的老人步履蹣跚，正在隨從的攙扶下顫顫巍巍地趕回京城，不由得皺了皺眉頭……其實幾天前他還在廣東任“兩廣總督”，但幾天後收到朝廷十萬火急的電報後，立刻意識到：出事了！來不急半分鬆懈的他，立即放下繁重的政務，星夜兼程、馬不停蹄地趕往北京…奈何天公不作美，陰雨連綿，土路泥濘，但拖著沉重步伐的他還是隱約意識到：這或許是他最後一次為這個“支離破碎”的大清王朝續命了…
幾天後，《辛丑條約》簽下，舉國上下對其破口大罵：賣國賊、賣國賊、賣國賊…這個沉重的擔子老人再也背不下，從此一病不起，兩個月後，便含淚歸西……
這個年邁的老人就是晚清重臣李鴻章，為國家操勞了一輩子、也背鍋背了一輩子的他，現在終於可以好好休息了，雖然“清帝國”遠未如他心中所想強盛如斯，雖然“清帝國”還是擺脫不了滅亡的命運。但他盡力了，老了，也累了。
縱觀李鴻章這一生：剿天國、統洋務、辦實業，建水師，讓苟延殘喘的大清王朝迴光返照。敗海戰、辱求和、籤條約，將“賣國賊”的罵名揹負半生。
我們不禁反思：一個命中註定化為塵埃的國家值得他如此費盡心血，託付終身嗎？一個腐朽沒落的清王朝值得他如此嘔心瀝血，廢寢忘食嗎？
“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。
三百年來傷國步，八千里外弔民殘。
秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇；
海外塵氛猶未息，諸君莫作等閒看。”
答案不言而喻。
歸來時當如是
李鴻章是繼其老師曾國藩之後的又一位晚晴重臣，他參加過包括鎮壓太平天國運動、鎮壓捻軍起義、洋務運動、甲午戰爭等，其中最為重要的就是洋務運動和甲午戰爭，北洋水師是李鴻章一手建立得，最後功敗垂成，李鴻章又代表晚清政府簽訂了《越南條約》《馬關條約》《中法簡明條約》《辛丑條約》等一系列不平等條約，其中又以馬關條約和辛丑條約為甚，李鴻章給人留下的都是賣國賊的形象，但是事實真是如此麼？我並不是說要美化李鴻章，但是，要搞清楚一個問題，“賣”這個動作，主體是誰，是李鴻章麼？顯然不是，當時清政府掌權的或者對條約能夠拍板的肯定不是李鴻章，甚至也不是光緒，而是慈禧，慈禧掌朝半個世紀，權力從來不願落給旁人，甚至是皇帝也不行，這樣的人遇到這樣大的事，她不點頭誰也不敢去籤的，所以，“賣”的主體不是李鴻章而是慈禧，或者說是清政府，李鴻章只不過是被指定去簽字而已，正如日本戰敗簽字投降時，更換重光葵這個瘸腳的首相去簽字一樣，而實際的事情未必是他親自去做的，那麼為什麼重要的條約都要李鴻章去籤，李鴻章而每次都去呢？看一下國外人如何評價的，日本首相伊藤博文視李鴻章為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人”，德國海軍大臣柯納德稱為“東方俾斯麥”，也就是說李鴻章有很強的處理政務能力和外交能力，而當時與洋人打交道最多的也就是李鴻章而已，而且皇族自己也要面子，不願意留下賣國賊的千古罵名，所以，簽訂條約只能由李鴻章這個漢人去完成。事實上，能稱得上賣國賊的，都需要把國家拱手想讓於他人，如張弘範，吳三桂等，而面對當時腐朽的朝廷，李鴻章又能做的了什麼，除了做一個忠臣以外什麼也做不了，所以，李鴻章並不是真正的賣國賊，至少他從來沒有想要賣國，只是無能無力，他忠於清朝政府，也忠於慈禧，是一個懷有經世之才而又生不逢時的可悲人物。
喜歡歷史的學生
李鴻章是晚清時期的軍政重臣，是晚清時代的風雲人物，但要說他是不是賣國賊，答案明顯是否定的。
對於李鴻章是賣國賊的言論大多來自於下面幾條史實。
1.1874年，52歲的李鴻章與日本簽訂《北京條約》，結束日本出兵臺灣事件。
2.1885年，63歲的李鴻章與法國簽訂《中法新約》。
3.1895年，73歲的李鴻章前往日本簽訂《馬關條約》。
4.1896年，74歲的李鴻章赴俄簽訂《中俄密約》。
5.1901年，79歲的李鴻章與八國簽訂《辛丑條約》。
晚年的李鴻章似乎是在對外簽訂賣國條約中度過的晚年，試想，這樣的晚年，恐怕沒有人想度過。簽訂賣國條約，只要不是個傻子都知道這是件無比恥辱的事情，可絕大部分的賣國條約卻都讓李鴻章一個人給簽了。晚清那麼多的大臣，他們為什麼不籤，因為他們不想遺臭萬年，不想被人戳脊梁骨。
李鴻章難道就想遺臭萬年？想簽訂恥辱的賣國條約？
可憐的老人家在日本簽訂《馬關條約》之時，苦求了一天，口乾舌燥地要求再消減五千萬兩，最後甚至滿含眼淚地向日本首相伊藤博文哀求，到最後依舊無濟於事。
據說在他簽字的最後關頭，曾經老淚縱橫地對美國顧問說：“日本最後必敗求和。”也是因為《馬關條約》的刺激，李鴻章發誓“終身不履日地”。兩年後，李鴻章出使歐美各國回來，途經日本橫濱，不願上岸。需要換乘輪船之時，他發現渡人小船竟是日本船，說什麼都不願意上船。最後只得在兩艘輪船之間，搭上木板，七十多歲的老人，顫顫巍巍，蹣跚著腳步，慢慢騰騰地在木板上挪動。
不是簽訂賣國條約的人就是一定是賣國賊，指使李鴻章簽訂賣國條約的人才是真正的賣國賊。
你好，訪史，邀你一起採訪歷史！
訪史
李鴻章一生簽訂的平等條約和不平等條約大大小小約30多個，其中最重要的是兩個不平等條約是《馬關條約》和《辛丑條約》，這也導致他被稱作“賣國賊”的主要原因。但是我認為，李鴻章並不是賣國賊，而是清朝晚期有很大貢獻的重臣。
李鴻章赴日簽署馬關條約，事先已經得到了光緒割地的授權，在談判過程中，李鴻章被日本狼人打了一槍，這才免了1億兩白銀，他甚至請求再打他2槍，免了剩下的2億兩白銀。在《辛丑條約》簽訂之前，李鴻章為兩廣總督，他得到朝廷的電諭要求出兵，李鴻章自知無法和八國聯軍抗衡，宣佈中立，從而使得張之洞、劉坤一的相應，東南互保，避免了長江以南遭受八國聯軍的塗炭。而《辛丑條約》的簽訂，也是慈禧太后委任的。她認為李鴻章有威信，而且有外交手段，同時對於清政府和慈禧太后忠心不二。假如沒有李鴻章，也許條約將更為不平。
李鴻章的偉大之處在於能夠清醒的看到中外的差距，併力圖師夷長技以制夷。在他的努力下，中國的第一條鐵路，第一條電報，創辦軍工企業，創建北洋水師，主持中國最早的赴美留學，這些行為在當時都是被稱為大逆不道，有損皇威的行為，但是也正是因為他的洋務運動，讓中國開始了最早的近現代化之路，鞏固了國防和科教。
假如沒有陳腐的守舊派，中國的近現代化之路肯定不會如此坎坷，清政府也不會如此不堪一擊。有些人無視先進文明，故步自封，動不動給別人帶上“漢奸”的帽子，以戰爭和敵對的眼光看待一切文明。他們給國家帶來的不是發展，而是落後，這些人才是真正的賣國賊。
