02.01 同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

同為美國的附庸國,韓國三星等大公司股份大都被美國資本股東控制,經濟上被美國吸血。為何日本財團公司卻沒有被美國資本控制?今天咱們就簡單來說說為何會這樣。

咱們首先需要看下時間線,日本人崛起的時間和韓國崛起的時間是完全不一樣的。日本企業是上世紀50到60年代就已經實現了崛起,到70年代三菱、三井、伊藤忠、住友之類的財團規模已經是大的不行了。而這段時間美國人對於金融、投資等手段操控得還不是那麼嫻熟,還是比較崇尚自由競爭的資本主義。

同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

圖:1950年爆發了朝鮮戰爭,美國為了就近採購戰爭物資,給日本提供了很多訂單,這是二戰後日本崛起的起點。

而且日本本身也是工業國,基礎雄厚,企業從小到大能迅速的賺到利潤,投入到再生產,本身對於外部融資的需求沒那麼劇烈。

同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

圖:1950-1960年代冷戰方興未艾,位於冷戰對峙前沿的日本、西德在政治上就非常重要,美國也不能過度壓榨,必須為其本土資本提供足夠的利潤空間,不然總有被背叛的可能。

韓國的企業發展則是非常畸形的,它開始就是以大規模投資為基礎搞起來,沒有經歷過企業的成長,一開始就是依靠韓國政府的權錢交易搞成大型企業,拿到大規模接近無償的政府資助才能發展起來。而這之間的腐敗問題,使得他們非常依賴韓國政府,因此又被控制韓國政府的美國人控制。

同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

圖:三星集團於1938年成立,1951年在釜山重建。1953年三星建立“第一製糖”,結束了韓國白糖依賴進口的歷史;1954年成立“第一毛織”,開創了韓國自產布料的時代。1973年韓國政府為了推動經濟進一步發展,決定鼓勵重化工業發展。當年8月,三星提出第二個五年管理計劃,對重工業和化學產業進行了集中投資,並決定設立造船部。

同時這些企業發展初期盈利非常困難,就像互聯網企業一樣必須要一輪一輪的融資,在70到80年代的發展中完全依賴華爾街投資,所以就等於被華爾街資本一輪一輪的滲透了。

同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

圖:1969年三星電子正式成立,1978年三星半導體獨立運營,1983年三星成功開發了64K DRAM和VLSI芯片。芯片行業發展需要巨大投資,靠三星自己的積累是不夠的,而且芯片需要的技術也要從美國獲得,沒有美國財團的股權控制,韓國也無法低價獲得技術和生產線,與日本同類企業競爭。正是在美國的支持下,韓國半導體產業才得以打垮日本。

更要命的是,軍政府執政的韓國比起局勢穩定的日本來說,國民對韓國本土的銀行沒有信任度,銀行業也沒有穩定的運營能力,所以活下來的銀行都是美資的。也就是哪怕賺了錢進入社會,存起來進入再融資,也是美國控制,而不像日本企業賺了錢發了工資,再儲蓄回銀行又是企業自己的關係銀行,再投入投資,都是在日本人自己的經濟圈內循環。

同是附庸國韓國大公司被美國資本控制,為何日本資本卻沒有被控制

圖:美資徹底控制韓國經濟要到1997年亞洲金融危機,當時亞洲四小龍(中國香港、中國臺灣、新加坡和韓國)和四小虎(泰國、馬來西亞、菲律賓和印度尼西亞)經濟泡沫很猛,股市和房市虛高,被美資一下砸了個稀爛,當時韓國銀行不良資產佔全國GDP的35%,壞賬率51%,逼得韓國政府將韓國第一銀行國有化,然後51%的股份賣給美國新橋投資,漢城銀行本來要賣英資的匯豐銀行,最終因為匯豐太貪沒有談成。但是整體看,外資佔韓國商業銀行股份超過33%。控制了銀行,韓國經濟自然也就被外資控制了。

喜歡的的觀眾姥爺,順手點個關注吧~


分享到:


相關文章: