樓外斜月
美國留下的高級人才大部分都是經過學校肯定和評價才可以留下來的，都是能幫助美國發展的人才，像低級的人才能不要就不要。太多太多的利益在流失。
ZGL12345678686868
美國能吸引留住人才富人，用正確的角度看，本人感覺是美國就不是象人們所說的醜態百出，毫無正義感，挑動戰爭罪大惡極的國家，如果真的是這樣的話還能留住人才吸引富人到美國定居連國籍都改成美國國籍嗎？，從事實可以看出美國的國策是有利於國民的，關愛國民的，以大局為重，有長遠的眼光和正義感對待外來人才和富人，同他們一道享受各方面國家賦予的同等待遇。生活照樣能得到保障，有安全感。證實了美國是有寬大的國度和胸懷，讓人民深受到優越感和幸福感，這是吸引外人定居留住人才因素之一。再者，美國早已是世界的發達國家，經濟創世界首位，國防醫療教育等方面領先世界，有超級大國之稱的聲譽，地理條件優越，人少土地寬廣，物價低廉穩定，國家企業民營企業需大批人才去創造高科技，之所以，工作易找也穩定，工資高超過眾國，是積累財富最佳選擇之一。本人看法，僅供參考，謝謝！
姚水才
美國有三權分立的政治制度，國家每項政策都需要參眾兩院表決方可通過，政策穩定性高，個人權力可以得到很好的尊重，沒有主人允許既便是官吏警察也不能輕易進入他人的家中。美國尊重人才，只要有真本事你就可以得到扶持和發展，不用拉關係，靠背景。這是許多精英人才紛紛定居美國的重要原因。當然任何國家任何制度都不是完美無瑕的，美國社會只是比較他國有優勢而已。
手機用戶老草
這是個偽命題。美國並不一定能留得住別國有德的人才。如眾所周知的物理學家錢學森、鄧稼先等等一批愛國科學家，都是在中華人民共和國成立後的1955年前後回國的。他們為了報效新中國，毅然放棄了美國優越的生活條件和工作環境，衝破各種阻力回到了自己的祖國。
現在中國留學生學成之後選擇回國創業的也越來越多。
人是社會的人，是有感情的動物，任何普通人都有報效祖國的情節。並把祖國稱之為母親。正如俗話所說：生我的是母親，養我的是這片土地。這片土地就是祖國。
一個人對祖國的感情，取決於他的道義、世界觀，也取決於國家的感召力。
現在，一個有道德有理想的青年都志願把自己美好的青春和才華貢獻給自己的祖國。
guangyu1189
任何國家在強盛時期都能吸引人才和富人。
人往高處走，錢要避風港。
話說回來，美國之所以暫時還能吸引，是因為其還有最後一絲吸引力。但這也是最後一點光景了。
戰後八十年來，美國先創新60年，後吃老本20來年，目前已經模式弊端日顯，國民怠惰成性，種族矛盾不可調和，說是日薄西山山河日下，也不為過。
所以，有識之士早就看淡美國，只有部分財產來路不明，撈一把就跑的，慣性之下沒看清情勢的還削尖腦袋往沉船（故意誇大一下，為什麼老實說[捂臉]）。
當然，合理的交流與特殊任務群體也還是要去的，直到人家不歡迎，也要設法去[大金牙]！
所以，樓主提的問題大部分屬於過去式，有點欠揍成分，雖然這也是吸引回覆的主流方式之一[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]
列夫
在一定程度上，美國的制度更有優勢。總統與政府的權利受各種制約。地方之間有自治的意思，洲長自己管理自己所在的區域。
公民可以配槍，將自由、明主放在了第一位。根本不可能存在家裡有利器就被抓走的情況。
對於科技領域，美國投入了大量的金錢，所以世界各地的科學家都往那裡跑。
在商業方面，美國不會各種查，各種收錢，並要求各公司天價買政府提供的環保產品。
在社會福利方面，美國的醫療、教育等等方面是最為完善的。這一點有很多國人在噴，我覺得吧，沒必要跟睜眼說瞎話的人去辯駁。
美國，是當今世上最強大的，唯一的超級大國。人均GDP更是領先世界各國。是一個多民族國家。
大家都心知肚明，中國很多明星、科學家、商界大佬，有錢了都會往美國跑，移民美國。
其中優勢，我想這種層次的人肯定比我們看得清、看得遠。
有人提到楊振寧回國了，說明還是中國強大、中國更好。殊不知，他把半輩子，把自己最光輝的歲月，幾乎一切的貢獻都給了美國。等七八十歲幹不動了才回到中國，你覺得……
其實原因很簡單，美國集中了絕大部分的科學精英。有著最先進的設備、儀器，如果楊振寧當初不去美國，他根本不可能在科學上有如今的成就。老了幹不動了回國，這也是無奈，或許可以說是一種落葉歸根的情懷吧。
當然，想要移民美國，成為美國公民沒那麼容易。
我從不否定這十幾年來我國的進步，也愛這個國家。但是堅決反對某些國人的盲目自大，甚至睜眼說瞎話。明明很淺顯的道理，為何百般詆譭別國。
峰話
都是受儒家思想權力文化價值觀追求作用以及影響！追求權力至上，利己主義！不但自己好，一家子享受，連兒子有出路，孫子有後路，這就是人的貪婪，他們有地位優勢，成為階層優勢，連自己子孫後代的路都安排好了。誰能爭得過他們，有點眼力人，有點錢人，都往外跑，或者做好準備拿著綠卡，隨時跑。誰都想後代子孫有希望，已然爭不過，沒希望，只能跑，誰能爭得過階層優勢，以及地位優勢，沒有關係網，等於失去優勢，無前途，只能往外跑！
再看看美國人，有錢最後都是做慈善，或者辦教育，留名！成為慈善基金，一，做慈善。二，幫國家。三，賺更多錢，進行科技研究。四，也是西方人野心，個人科技，超過國家，成為壟斷，那麼科技換錢，那就是不計其數！五，子女能保證溫保，讀好書，然後慈善基金有個董事職位，這也是名揚天下。也就不用為子女前途擔心，如果努力一把，又是第二任首富了！
有錢呢？為子孫後代鋪後路！為子孫後代爭前程，想盡一切辦法，組關係網，為子孫後代鋪平後路，自己貪婪，還要顧及子孫後代鋪平路，為他們打好算，所以沒有多少人同他們玩的，玩不過，只能逃！
有錢呢？香車，美女，住大屋，一付人模狗樣，高高在上，暴發戶！花錢如流水，那一半點慈善樣，就算慈善也是為了面子，表面工程，出名而己！那有一點慈善為科技，為未來事，富不過三代，就說明問題了！大貪婪，為子孫後代鋪平道路，等於斷了子孫後代前途，因為他們不勞而獲，他們成為社會騎生蟲，也就沒有拼搏精神，以及雄心壯志！
說道231960427
對於某個個體個人而言，可能是美國的這一點或那一點他感覺好對路，但，數以百萬的人才或更多的人能被美國吸引並被美國使用或為美國服務，這足以說明他們她們對美國製度的認可和對美國價值觀的承認接受！不然，沒法解釋世界每年幾十萬人移民美國或去美國留學工作。。。
是啟明星
這個問題本人也思考了很久，個人粗淺認為這和美國大學體制，和美國的人才觀，以及西方人生死觀，財產觀有關。
美國的私立大學真的是一大創舉，大部分的資金都是來自私人捐款，併成立風險投資基金來投資。美國一流私立大學每年運行的費用都是這些資金投資獲利的一部分，大部分都沒有動用捐款的本金。
美國私立大學為什麼那麼多人願意捐錢呢，這和捐款人的隱形權力有關。經常捐款的人和捐了很多款的人的子女有上該大學的權力（沒有公開）。另外捐了款學校都有詳細記載，你捐的款幾百年後還在那裡，用的是你捐款投資的獲利部分。不像有的國家，私人捐了款，可能當年就作為學校經費花完了，也沒有可以保留幾百年檔案。美國大學是相對獨立機構，不會因政權更替，大學就撤銷合併更名的現象。
另外西方的人比較重視去世後自己的名聲（西方的墓地就在市中心和高檔居民區，離墓地近價格還更貴，大家可以隨時去吊念，似乎死後永遠活在人世間），也沒有把財產留給後代的傳統，捐款給學校可以給自己留一個好名聲，而且還能讓後代受到良好教育。（這就能解釋潘石屹為啥捐款給哈佛不給中國大學，幾百年後捐的款還在，你的兒孫還可以享受這個上名牌大學的福利，誰不樂意？）。所以富人和校友的捐款源源不斷。有了錢，就可以給這些本國和國外的人才，精英獎學金，私立名校學費對美國人外國人都很貴，但是對本國和國外的頂級人才，卻很大方，不但不要學費，還給全額獎學金。因為這些人才將來會給他們帶來財富和名聲。美國的大學就是通過富人和校友的錢，來養活全世界到美國的精英，當然這也有一點損失就是有失公平，畢竟富人兒子不參加考試直接錄取，是不光彩的事，但是這些富人的錢資助了很多人才，正負抵消，正的作用遠大於負面影響，推進了人類的進步和發展。這些人才畢業都有大企業搶著要，才導致大量人才聚集美國的現象。
客觀正義公正
土地肥沃，才能生長出茁壯的莊稼，
樹木茂盛，才能讓更多的人庇廕，
正直善良，才能朋友越來越多，
坦誠真實，相交才能長久持續！
