Adoptionist
规定了五千元起收个税？容我先笑完喘口气再说话，当然实话！
闲话少说，直接举实例吧！
我所在的三线地级市，经济发展水平一般化（具体名称不说了，怕约喝茶！）普通人的工资二千元到三千元，五千元算可以的了，但除了大、中型用人企业外，其他单位基本不管三金一险，每年自己全额交，去年应该六千多了，个人自交的职工医保、大病互助一起二千多。
别的都先不说，光说小孩成长、教育吧。生小孩子奶粉一月算四桶吧，纯国产一千块不多吧？上幼儿园公立的五千一学期，正常吧？上公立小学不跨区学费本身不算贵，小孩中午吃饭、下午四点多下课了没老人接小孩的话得托管吧，少说一个月一千元。从小学到高中补习班得多少，一学期三、五千起步，高级补习班会吓到你哭，你再穷敢不给孩子补习？上大学每年学费至少上万，艺术类的几万块正常不过，每月生活费一千五百只够孩子生存吧？孩子大学刚毕业找个三五千的工作如何自保？房价去年三个多月涨到八千多了，今年铁定破万，普通工作想凭自身能力买车、买房、结婚，拼命去吧！啃老去吧！
你得保佑自己及家人不生大病，家人平安别出意外，自己别失业，辛苦攒点血汗钱做点小生意千万别亏本，孩子别学坏别当败家子，这样活着就算幸运了，可现实如何谁知道？
至少在我们这边别说五千块一月，就算你一万块一月不收你个税又怎样？你敢消费吗？
不论你作为一个普通人挣多少一个月只有不停的让自己工作才能生存，某一天你会发现你手停止工作的一天，你的口里就没饭吃了（俗话所说的手停口停）。所以你没挣到大把的钱，你绝不会有安全感！
普通草根阶层的中国人这么努力的挣钱，并不是因为我们生而勤劳，而是因为要生存！
没有生存的危急感才会有安全感，有了安全感才会有幸福感！
你幸福吗？
阿呆的老大
个税征收的本意是通过二次收入调节来拉近社会的贫富差距，对于目前个税的确起征点定得过低，应该扩大至社会平均工资以上才较为合理。个税的目标就是，让收入少的人少缴税，甚至不必缴税，让收入多的人承担起高税赋责任来，在国外个税的90%以上是由富裕阶层缴纳，只有10%的个税是由普通民众承担。
有两点我不同意宗庆后的观点：一是中国中产阶级并没有像他说的这么多，即使再努力，14亿人口中有10亿人是中产阶级这恐怕是短期内办不到的，宗庆后有点过于乐观了。二是，即使取消了个税，对于消费拉动也是有限的，因为高房价、高房租才是阻碍中国消费启动的最大元凶。即使取消个税对于拉动消费作用恐怕也是非常有限的，也是微不足道的。
当然，宗庆后认为，只有老百姓手里面有了钱，才能拉动消费，扩大内需，这种观点是正确的。现在，我们不是讨论要取消个税，因为全球执行个税的国家有很多，并不是我们中国独家，而是讨论如何让个税更加公平、公正，真正起到调节社会贫富收入差距的利器。
第一，个税应该对家庭负担重的职工采取减免措施，比如一个职工月薪8000元，又要养老婆又要养孩子，还要养父母，那他的个税就要减免。因为他收入的确不低，但是与一对月薪都有5000元，没有任何家庭负担的小夫妻来说，压力是很大的。所以，个税要征得人性化，这样可以让一部分人有足够的消费保障能力。
第二，对于刚需家庭，他们买了房产，每个月还贷要占到工资收入的50%甚至60%以上，如此不堪重负，对于这些家庭，个税应该酌情予以减免，或者用个税来抵扣房贷。让他们可以有更多的资金去消费。不过，最终要想起动消费，还是既要将收入分配蛋糕向民间倾斜，又要将房价和房租打压下来，让大家有更多的资金去消费。
第三，现在的个税不是拉近社会贫富差距，而是拉近差距，因为富人不用缴纳个税，特别是明星演员的收入畸高，而且通常可以逃税漏税，同时还有一些富人会有很多额外收入，但是他们却从来不缴个税，而只有普通工薪一族却一定要缴税。所以，我们个税的改革一定要让富人承担起个税的主力位置，普通工薪阶层缴纳个税只是象征性的履行义务，这样社会的贫富差距才能真正得到调节。
不执著财经
部分同意宗老的观点！
作为民营企业的创业者，宗老一直为普通员工呼吁减税。体现了一个企业家的爱国情况和社会责任担当！
在此，向宗老表达一个普通工薪阶层的敬意！
为什么部分同意呢？！
一是因为目前一般工薪阶层的工资水平能达到5000元的并不多，他们的消费能力本已有限；二是因为他们的生存压力太大。他们更希望政府能提供更多机会，让他们提高收入；三是如果提高免征额，的确间接增加了他们的收入，让他们享受到福利了……
大家说是吧？！
每天读名著
近年来国家一直提倡拉动内需，促进国家经济发展，但穷人没钱自然消费减少。工薪阶层的收入本来就不高，如果不受工薪阶层的个税，他们就能多一部分可支配收入，而且他们又有很强的购物欲望来改善生活，这样自然能拉动消费。
现在个税5000元免征额加上综合扣减因素，个税负担依然较高，对于普通工薪阶层来说，眼前面临教育、医疗、住房、养老等“四座大山”的力压，生活很不容易，消费起来确实有顾虑，不敢过多地消费。而如果对这些中低收入水平的工薪阶层全部免征个税，则工薪阶层必然有更多的资金可拿来消费，消费起来胆子也会更大，不用疑虑这对实体经济发展将产生巨大的推动力。
笔者认为如果要想让工薪阶层能够大胆的消费还要再几个方面下功夫：第一就是控制房价，现在国内房价过高，很多人为什么不敢去消费，就是要攒首付，攒了首付买了房之后要还贷款，那么消费怎么能释放出来？第二是降低医疗成本，虽然现在老百姓有个小病可以通过医保解决一部分费用，但是整体来说医疗的成本还是太高，很多大病都不在保险范围之内，这部分费用也占到了居民收入的很大一部分；第三是教育，国家一直在提倡生二胎，但是年轻人的生育欲望并不强，很大程度上就是受到教育的影响，现在的教育减负其实就是给家长增加负担，课堂上学不够那么多那么只能课下找补习班花钱学，家长们当然要省吃俭用为孩子考虑。
今天有很多的朋友给我发来感谢留言说，墨老师，您太牛了，看了您的选股文章，我们也抓到了光洋股份的10个涨停，太感谢您了，您能不能给我讲一讲本周可以布局的潜力股。
光洋股份在11月6日股价发文章讲解之后，这只股票也是连续的大涨10个涨停，很多看了本人选股文章的新手股民，如果有提前建仓，是不是又赚了一波，应该还赚了不少，这一波的涨幅已经超过了159个点。
奇锐股份这只股票，我们来看，在11月14日选出来后，这一波的涨幅已经超过了46%，很多的新手股民在看了选股法后都是抓到了这46个点的收益！
今天再给大家来选出一只接下来有望从底部启动地短线潜力股。
上图这只股票，在底部震荡整理后，目前放量上涨，后市将连续打板，能不能超过光洋股份的8个涨停，我们试目以待，想抓涨停的朋友，可以到朋友...圈查看， 这次不要再错过了！
思路很多，牛股更多，墨龙希望下一个学会此种思路抓住牛股的，就是正在阅读本文的你！当然，如果大家手中持有股票已经被套，不懂解套，不懂走势，不懂操作，都可以一同探讨，本人看到定当鼎力相助，为大家答疑解惑。墨龙微信公众号：墨龙点股
要城右
首席投资官评论员董岩：
宗老爷子的这番话笔者认为是很有道理的，但是笔者也不是完全的赞同。笔者对于拉动消费，解放工薪阶层的钱袋子有如下解读：
广大的工薪阶层才是社会消费的主力，我国有14亿人口的市场，但是这14亿人口的市场要想释放出能量那么就要让老百姓有钱消费，降低税负只是其中的一种途径增加百姓的收入，个人所得税的宗旨是为了抑制少数富人过高的收入让社会财富再分配，普通工薪阶层的收入征收的个人所得税占个人的总财富很有限，就算个税提高到5000元，对于每个人减负也是十分有限的。但是我们不能说一点效果都没有，毕竟新标准实施后，扣除五险一金后月薪1万元的人一个月可以少交455元，一年是5460元，扣除五险一金后月薪5000元的人调整后不再交税，每月省45元，一年省540元。所以对于增加收入十分有限，但是不能说一点帮助没有。
笔者认为如果要想让工薪阶层能够大胆的消费还要再几个方面下功夫：第一就是控制房价，现在国内房价过高，很多人为什么不敢去消费，就是要攒首付，攒了首付买了房之后要还贷款，那么消费怎么能释放出来？第二是降低医疗成本，虽然现在老百姓有个小病可以通过医保解决一部分费用，但是整体来说医疗的成本还是太高，很多大病都不在保险范围之内，这部分费用也占到了居民收入的很大一部分；第三是教育，国家一直在提倡生二胎，但是年轻人的生育欲望并不强，很大程度上就是受到教育的影响，现在的教育减负其实就是给家长增加负担，课堂上学不够那么多那么只能课下找补习班花钱学，家长们当然要省吃俭用为孩子考虑。
所以笔者认为宗老的说法是没有错的只是不够全面，要想让老百姓想消费敢消费就要让每个人的生活成本降下来，降低房价、降低医疗成本、降低教育成本我想也是增加老百姓的收入，这三方面的支出变少了，那么老百姓可供支配的收入自然也就变多了。
首席投资官
我觉的宗庆后董事长的观点很有道理，也完全符合我国当前的社会经济发展情况。
我们现在的情况是交税很不合理，该交的没有交，该多交的少交，而不该交的却让交税。
一个月入5000元的工薪阶层，在目前我国房价和物价都不断上涨的情况下，他贷了大量的款，每个月要还没完没了的利息，你还让他交税，你让他怎么去消费，你让他怎么去为消费供给侧作贡献。
实际上，在目前这样的高房价、高物价情况下，有许许多多的工薪阶层纯粹就是月来月光，日子过得紧紧巴巴。在这种情况下，谁还有余钱去提升什么消费升级呢？
还有，现在的房地产市场泡沫现象已经很严重，然而还在大量的建设，导致房价不断地上涨。其实，这里都是炒房炒出来的。为什么对这样的事情，不能及时地出台房地产税法，来加以迅速的解决呢？
另外，还有哪些名星们天价的高收入，为什么不能给予征收高比例的税额呢？
这方面，我们可以学学美国，美国的个人所得税门槛是很高的，也正是由于这个原因，刺激了美国居民长期的消费增长，刺激了美国经济的发展，增强了美国经济在世界上的竞争力。
所以，我个人认为，个人月收入在10000元以下的都不应该交纳所得税。
润友
同意。现在社会贫富差距很大，再加上房价掏空了很多工薪家庭，并让他们负债累累。根据边际效用递减规律分析，富人消费能力强劲，但消费欲望不是很强，穷人有消费欲望，却没有足够的消费能力。
近年来国家一直提倡拉动内需，促进国家经济发展，但穷人没钱自然消费减少。工薪阶层的收入本来就不高，如果不受工薪阶层的个税，他们就能多一部分可支配收入，而且他们又有很强的购物欲望来改善生活，这样自然能拉动消费。
不过牛熊交易室认为这种想法也是只能想想而已，税收是国家的主要经济来源，而个税又是比较重要的一项税收，如果真拿个税开刀，会引发更多麻烦。
比如是全部不征个税还是只是工薪阶层不征?工薪阶层又该如何界定?如何避免非工薪阶层为了躲避税收伪装成工薪阶层?以及个税这部分收入缺口由什么替代?
牛熊交易室
不同意。即使不收工薪阶层的税收，也不可能拉动消费。他可能不知道什么叫做“工薪阶层”。凡是月收入在10000元以下的，都叫做工薪阶层。其实，绝大多数人的月收入都在5000元以下，甚至还有2000元以下的。工薪阶层的收入就这么一点点，即使继续缴税，按照比例来说，也缴纳不了几个钱。
换言之，即使把全中国的工薪阶层的所有的税收都一概免除，也减免不了几个。一个月少缴纳几十元钱，就富裕起来了吗?国家多这几十元钱，就可以大大的拉动消费了吗?
答案是：不能。
那么，怎么样才能拉高全民的消费能力呢？
就只有两条路可走。第一条是增加收入。第二条是减少大额支出。增加收入，指的是增加工薪阶层的集体收入。工薪阶层之所以收入少，是因为缺乏特别的技能。减少大额支出，是必须减少因为购买房屋而付出的超额代价。以南京为例，普通的南京市民每月收入也就是2000～5000元人民币，而南京的房价平均达到2万元以上。这样就会过度消费居民的购买力。
怀疑探索者
宗庆后表示，“不收工薪阶层个税，消费才拉的起来”，你同意吗？
娃哈哈集团董事长宗庆后认为个税起征点定为5000元太低，他甚至表示，“不用收工薪阶层的个税，这样消费才拉得起来”。
对于这番话，我有切身的感受。
我是一名彻彻底底的工薪阶层，近些年来，明显感觉到钱不够花了。一方面工资涨得太慢；另一方面刚性支出越来越多，比如房贷、子女就学、医疗开支、老人赡养、人情开支等等，每一样都不能少；还有一方面就是感觉物价上涨厉害，一百元钱只要拿出来花，一下子就没有了。
就拿外出旅游来说，无论是车票、住宿，还是门票等，都涨得厉害，过去几千元能够打发的旅游，现在几乎都要上万了，如果要购物的话，那就更不用说了。
如何解决消费拉动经济的问题？我觉得有几点值得关注：一是要提高工资收入水平，特别是中低收入者，不断扩大中产阶层。
二是尽量减少对中产阶层的征税，主要应向高收入者征税。所以个税起征点，以及相应的税率，前者要提高，后者要降低。包括五险一金，都要减轻企业和个人的负担。
三是不能把老百姓的基本民生需求作为消费来拉动，比如住房、教育、医疗、养老等不能作为产业、消费来拉动，应该作为民生事业来对待。
四是要控制相应物价上涨，比如房价、房租等，必须要予以控制，否则就会挤压人们的消费需求。
五是要改善消费环境，不断提升消费质量。比如旅游方面，不能走粗放、商业化过浓的路子，而应由体验式的路径。还有各个行业的宰客、欺诈、暴利、垄断等市场乱象，都要予以根治。
碧翰烽
最近一段时间，关于娃哈哈董事长宗庆后的很多言论，引起了大家的热烈的关注和讨论，其中有一点就是宗庆后表示不收工薪阶层的个税，消费才能够拉动起来。
众所周知，个人所得税是整个国家非常重要的一个税收来源，在很多西方的税收体系当中，个人所得税甚至是国家最重要的税种之一，虽然在中国来说，个人所得税不是最大的税种，但是也是非常重要的税收来源，那么宗庆后说这样的话到底有没有道理呢？
其实我们觉得宗庆后说这样的话，也是有它的一些理论依据的，为什么会这么说呢？其实主要就源于对于中国国民而言，大家的税收负担其实是相对比较重，大家必须要将自己的收入的一大部分用来交税，而这些被交了税收之后的收入，也让大家其实有很难有更多的收入去买其他的东西，从某种程度上来说，有可能会抑制了大家的消费力水平。
从全世界的角度来看，的确是曾经有一些发达国家，或者是一些资源密集型国家（比如说土豪阿拉伯国家），采用了对个人所得税的减免，甚至是不收税的一些政策。从政策的效果来看，的确是非常明显的，因为不需要缴纳高昂的个人所得税，大家也就有更多的钱去用于消费，对于经济的增长好处自不必说。但是，我们要看到的是纳税其实一直被作为支持国家发展的一个根本，美国国父富兰克林曾经就说过：人类生命中有两件事是完全无法避免的，一个是死亡，另外一个就是税收。
的确，我们看到，面对着国家的整体的一个经济社会的发展，税收是国家用来收集整个的国家财力，用于整体的国家基础设施建设、用于国防的关键，如果没有足够的税收，国家将难以支撑国家的发展与有效运行。
在经济学上，有一个非常有名的大政府和小政府之争，从大政府的这个理论逻辑出发，就是国家要采用比较高的一个税率，然后通过收税，将国家的财富变得更多，并且建立比较完善的社会保障体系和福利社会制度，让大家的生活都没有更多的压力，从而促进消费水平的提升。
另外一种则是小政府学说，所谓小政府学说，就是国家对于经济的干预应该更小，而更多的让市场来做主，发挥市场主体的作用，这种减税甚至免税的设计思路，其实就是小政府学说的体现。
但是，就是无论大政府还是小政府，都是要以促进经济的发展为最根本前提的，而我们看到由于中国特殊的国情，直接照搬照抄美国的一些经济制度和经济政策，其实是很不适合中国的发展，中国应该根据我们的实际情况，从实际的角度出发来实现整体经济的发展。
所以我们只能够说，宗庆后先生的这个观点，代表了一定的经济思想，但是能不能在中国付诸实施，符不符合中国当前的社会现实，我们觉得还是要进行一定的思考和分析，不能一概而论。
