司马公昭
有关蜀汉灭国的罪魁祸首，有人说是刘禅，因为他太昏庸；也有人说是黄皓，是这个死太监才误的国。就我个人来看，都有道理，但都不全对。蜀汉亡国的真正祸首，是益州士族。
蜀汉即将灭亡的时候，群臣在讨论是往哪儿跑的问题，有人说往南跑，有人说往东吴跑，这时陈寿的老师、光禄卿谯周站出来，大放了一通厥词。先是论证了南逃和东逃的不可取，然后似乎“正义凛然”道：“若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周请身诣京都，以古义争之。”
这段话被后人骂成了千古遗臭之言，裴松之在为《三国志》做注解的时候引用了孙盛和孙绰的话，全都是抨击这种卖国言论的：“自为天子而乞降请命，何耻之深乎！”“国君死社稷，卿大夫死位，况称天子而可辱於人乎！”
但是谯周只是一个小人物，他在朝堂之上的作用并不大，若不是这番卖国言论和陈寿老师的身份，他可能连进《三国志》的资格都没有。真正可怕的，是他背后的势力，也就是益州士族。
蜀汉的政治格局非常复杂，大体来看，就是由刘备入川前的“荆州势力”、刘焉父子的“东洲势力”和益州土著所构成的金字塔。益州土著人数最多，经济实力最强，却被迫处于最下层位置，这就让他们非常不满。
更要命的是，在曹魏和东吴的皇帝都已经向士族妥协，开始将政权无条件向士族过渡的时候，蜀汉方面还在拒绝妥协，并且坚持“依法治蜀”。要坚持这个原则，就必须牺牲大部分人利益，自然就只能是士族吃亏。
所以，蜀汉的士族对这个政权早就失去了信心和耐心，灭国对他们来说没有痛苦只有福利。而谯周，只不过是他们的代言人而已。
青言论史
我们先探讨一下三国后期大的历史环境:
蜀汉是三国当中治理的最好的，所以他也就是最先灭亡的。——易中天
曹操一开始想建立一个寒门法家的政权，但是曹丕为了当皇帝向士族低头了，还搞出一个九品中正制，曹魏彻底变成了士族政权。
再看孙吴，为了稳固江东，作为一个外来政权，孙权也不得不向顾陆朱张四大家族低头。孙权称帝的那一刻起，江东实际上也是被士族控制了。
最后看蜀汉，诸葛亮推行依法治国，抑制豪强特权，益州士族在蜀汉基本占不到太大的便宜。士族掌权说到底就是要维护士族自己在经济和政治上的特权，曹丕和孙权为了自身政权的稳定，拉拢讨好士族，然而这一套在诸葛亮这里根本没有市场，坚持不向士族低头，律法严明，政治相对清明。 然而当时士族掌控政权是历史潮流，蜀汉国力最弱，诸葛亮又不肯讨好士族，即便治蜀有成效，但最终得不到士族支持。诸葛亮死后，曹魏大军压境，蜀汉一片投降之声。（士族心想，曹魏一来就可以实行九品中正制了）
诸葛亮有能力，有理想，有抱负，但还是挡不住历史大潮啊，心疼丞相……
所以，我觉得，如果非要找一个蜀国灭亡的罪魁祸首的话，我觉得只能说是——历史规律。
乌有卿
邓艾、钟会为什么能灭蜀成功？
姜维做为军事主帅，难逃其责。在邓艾、钟会之前，曹魏共三次打过汉中，分别是曹操、曹真、曹爽。曹操那次，刘备据险固守，曹操打不下来，最后只能放弃汉中，而刘备真正拥有了汉中。
而到了曹真，兵分三路进攻蜀汉，但是因为路途遥远难走，后方补给困难，再加上天降大雨，所以曹操走了一个月，才走到一半，汉中的山门没见着，就被曹叡一旨诏书，给调回去了。
到了曹爽那边，曹爽本打算借这个机会提高自己的威望与军功，巩固自己的地位，可是蜀汉方面同样采取的是固守战法，曹爽花费巨大之后，仍是无功而返。其实诸葛亮打曹魏，曹魏也采用这个方法，不正面打，就是拖死你。
姜维北伐后期的时候，他的内心有一个大胆的想法，他知道，如果采取以前的固守汉中的方法，那么是很难取得大胜的，基本就是曹魏来了，然后走了，姜维的心更大，他想关门打狗，让曹魏大军进来，然后再吞掉曹魏大军。
可是他没料到曹魏直接出动了二十万大军，而邓艾也发现了姜维布防上面的漏洞，那就是姜维的主力要挡住钟会的主力，那么阴平一带必然削弱，那么他是有机会的。名将果然是名将，抓住一切机会，自然，邓艾成功了，成都望风而降。
蜀汉为什么会灭亡？
是刘禅的责任吗？是黄皓的责任吗？是姜维的责任吗？是谯周？自然都有，但都不是主因，刘备的蜀汉对于益州来说，都是外来势力，益州人发现，他们现在的生活甚至还不如刘焉、刘璋时期，毕竟那时候没有那么多仗要打，那么多负担要负。
所以刘备的夷陵之败后，诸葛亮的出师表说，益州疲惫，就是这个原因，益州内部开始反对姜维的北伐，开始认为蜀汉应该投降曹魏，那么战争就能结束，其中的代表就是谯周。
而对于刘禅来说，他也觉得没有坚持的必要与胜利的可能，当然姜维并不这样想，他并不愿意就此失败，还打算诈降，通过钟会达到复国的目的，可是益州人都累了，都想投降曹魏了，诸葛亮死后，蜀汉的灭亡只是时间问题。
历史简单说
提到蜀汉灭亡的罪魁祸首，可能许多人都会想到庸碌无能的刘禅，弄权误国的黄皓，劳师北伐的姜维、冒失出战的诸葛瞻等，但他们只是蜀汉走向灭亡的间接推手，而直接埋葬蜀汉的掘墓人则是那个，动不动我夜观天象怎样怎样的“闲散顾问”光禄大夫谯周，也就是陈寿的老师。
因为，他靠着一张嘴，力排众议，说降了刘禅，说降了蜀国朝中大臣，葬送了北地王刘谌抵抗邓艾的一腔热血，阻挡了霍弋欲起南中之军救护国都的爱国之举，更给邓艾送上了一份惊天大功。
景耀六年（公元263年）冬，邓艾率数千魏军成功翻越阴平小道，江油守将马貌不战而降。因此，邓艾得到粮草补充，部队困境随解。接着，邓艾深忧日久生变，不敢停留整顿，又迅速率军攻克绵竹、斩杀诸葛瞻父子，蜀军防线随之崩溃，邓艾乘胜进击，一举占领雒县（今四川广汉北），大军逼近成都。
当日，刘禅忽闻近臣奏报：“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”因此，刘禅惊恐失据，立即招集文武大臣商议对策。
多数大臣认为：“成都兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”
对此，光禄大夫谯周极力反对，南蛮之人反复无常，加之平时不但没有给予其恩德，还要征收税赋、兵员，又岂会忠心拥护朝廷，如果前去投靠，必生祸患。
接着，多数大臣又提议：“蜀、吴既同盟，今事急矣，可以投之。”
闻言，谯周又站出来反对，一国岂有两个天子之说，如若前去，也只能以降臣身份自居。同时，魏国势大，只有魏能灭东吴，而东吴无法灭魏。倘若东吴被魏所灭，再投降魏则是二次受辱。既然都是投降受辱，不如直接投降魏，丢脸也就丢一次而已。
群臣又问谯周：“如果邓艾不接受投降，又该怎么办？” 谯周不以为然：“如今，东吴还未降服，魏国还要做给东吴看。所以，邓艾不但会接受我们的投降，而且还会以礼相待。如果陛下降魏，魏国不封陛下的爵位土地，我会亲自前往魏国首都，用古人的道义为您力争。”
正所谓：“国君死社稷，卿大夫死位。” 谯周为何敢出此“亡国君辱”之论？只因刘禅视其为师，经常向他咨询国家大事，他则一一引经据典给以答复。所以，虽然谯周只是一个“顾问之类”的闲职，无权参政，却颇得刘禅信任。
当谯周写《仇国论》反对姜维劳师北伐后，刘禅便对姜维的北伐同样心下生厌，随借弄权的黄皓之手，欲罢黜姜维兵权，幸得秘书郎郤正出谋，姜维这才无奈前往沓中屯田避难。
然而，当时蜀国君臣不和的问题，已被魏国司马昭麾下的谋臣看得一清二楚，这才有了三路伐蜀之举。也可以说，魏国之所以决定三路大军伐蜀，谯周才是真正的幕后黑手。
这时，刘禅五子北地王刘谌闯进朝议殿堂，厉声大骂谯周：“偷生腐儒，岂可妄议社稷大事！自古安有降天子哉？”（注：刘禅共有七子，分别是长子刘璇 ，次子刘瑶，三子刘悰，四子刘瓒，五子即北地王刘谌，六子刘恂，七子刘璩。）
刘禅见儿子辱骂自己信任之人，心下不满，当场责问：“大臣都认为应该投降，而你却以血气之勇，想让满城流血吗？”刘谌毫无畏惧，大声道：“如今成都还有数万可用之兵，而且姜维大军尽皆防守剑阁，若闻成都危险，岂能不来相救。如此以来，内外夹击之下，定可大败邓艾。所以，不应该听信腐儒谯周之言，而置先帝基业于不顾。” 刘谌之言若被采纳，邓艾又岂能取得灭国大功，或许他也不会因此而枉死。还真应了那句老话：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”
但是，一心想着投降保命的刘禅，闻听刘谌颇为针对谯周，因此更加气愤，随对他大声叱责：“汝小儿岂识天时！”次日，刘谌深感无力回天，随先杀妻子而后自杀。
见此，朝中大臣再也无人敢提“救国之言”，更无人敢驳谯周之议。
期间，安南将军霍弋闻信后，想率军救援成都，但刘禅以成都已有准备为由，不准其所请。
接着，刘禅依照谯周之言，献上皇帝印绶以及官员百姓名册，向邓艾军投降，并下诏令姜维、廖化、张翼、董厥等将领投降，蜀汉就此彻底灭亡。
对于谯周劝主投降的举动，东晋名士孙绰深为不耻：“自为天子而乞降请命，何耻之深乎？”明末思想家王夫之则愤然痛斥：“人知冯道之恶，而不知谯周之为尤恶也……周之罪通于天矣，服上刑者唯周……”更有后人将谯周同大奸相秦桧相提并论：“宋无秦桧谁下金牌， 蜀有谯周惯修降表。”
综上所述，谯周不但是蜀汉灭亡的罪魁祸首，而且还是蜀汉灭亡的幕后黑手。无论他出于什么样的目的，或为民，或为私，但“劝主投降”这种吃里爬外的举动，依旧颇受世人诟病。虽自诩通晓天文，颇通天象，但为何未曾预测到蜀中乱象，而导致太子刘璇及全家被害；又为何未能看出黄皓的小人嘴脸；更未有预测五胡乱华之能。所以，其所谓的夜观天象之言，只不过是为了诱导刘禅投降的借口罢了。
祥子谈历史
这个锅别人背不了，只能是创始人兼一把手的刘备。
刘备通过三步走的战略实现了蜀汉政权的迅速崛起，第一步，赤壁之战后以前荆州牧刘表长子刘琦的名义出兵荆南，占领长沙桂阳零陵武陵四郡，之后通过向东吴借南郡，终于在荆州站稳脚跟，有了自己稳固的根据地。第二步，夺取刘璋的益州，一跃成为仅次于曹操的第二大诸侯。第三步，攻占汉中，第一次在正面战场击败曹操，使得蜀汉政权达到军事政治上的全盛局面。
但刘备的三步臭棋也造成了蜀汉衰落直至灭亡的局面。
第一步，未能采纳军师庞统的上策早定益州，致使庞士元殒命落凤坡，入川战事拖延了将近三年，损兵折将，严重消耗了自身的实力。庞统去世后，刘备只得调诸葛亮、张飞和赵云等率军入川，致使荆州力量削弱，为东吴偷袭埋下了隐患。
第二步，刘备低估了东吴对自己势力迅速扩张的不满。赤壁之战名义上是孙刘联盟对抗曹操，但东吴在联盟中占据了绝对主导地位，对战争的胜利贡献最大，可胜利的果实却被刘备摘了，刘备不仅占据了荆州，还用欺诈的手段拿下了益州，实力已然超过了东吴，这不得不引起东吴君臣的不满。而此时的刘备还沉浸在汉中大战击败曹操的喜悦之中，未能在关羽北伐时派遣名将镇守后方，致使襄樊之战功败垂成，最终荆州丢失，关羽父子被杀，刘备集团再无统一天下的可能。
第三步，刘备不听诸葛亮、赵云等劝阻，执意发动伐吴之战，车骑将军张飞因之而丧命，而刘备最终兵败猇亭，致使蜀中精锐尽失，五六万大军全军覆没，若非诸葛亮扶大厦于将倾，挽狂澜于既倒，新生的蜀汉政权已经夭亡。
正是刘备这三步，使得沃野千里的天府之国变成了诸葛亮《出师表》中的“益州疲弊”，蜀汉做为三国之中实力最弱小的一方，北伐更多的是一进攻代替防守的象征意义，灭亡只是时间
问题。
靖远0204
姜维的穷兵黩武直接导致了蜀国的灭亡，由于其军权独揽，使刘禅颇为忌惮，不得不让黄皓扶持自己的势力，提拔右将军阎宇与其抗衡，由于刘禅过度的放权给黄皓，让正义之士逐渐远离刘禅，身边尽是黄皓一党，焉能不亡。
诸葛亮死了之后，军权一直在费祎、蒋琬手中，可以制约姜维，让蜀地可以休养生息，随着两人的先后去世，姜维掌握了蜀国的军事大权，再也没有人可以制约他，所以年年对外用兵，穷兵黩武，使本来就弱的国力雪上加霜。
《三国志》记载：“每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”甚至有人说费祎之死也与姜维有关，但正史无记载。
《资治通鉴》记载：“廖化：“‘兵不戢，必自焚”，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立？诗云“不自我先，不自我后”，今日之事也。”
诸葛在世时，由于其擅于治国，国力还算可以，但诸葛也不敢连年用兵，反观姜维，在国内没有贤人治理的情况下，多次连年用兵，致使民怨沸腾，军心不稳，每年兵力减员很大，蜀国内人口又少，致使兵源缺乏，以致老少皆兵。
长年征战，使国库空虚，只能盘剥百姓，百姓可有多少钱，只能征用士族豪门的资产，使得当地豪族势力敢怒不敢言，只希望魏国尽快来攻打，好得以解脱，蜀国的官员大多都是豪门子弟，家产都不保，谁还为蜀国卖命。
由于黄皓的专权，蜀国事务皆归其管，使得正义之士要存活下去，只得仰其鼻息，如诸葛瞻父子，虽统管朝政，但并无实权，姜维有权但由于黄皓想除之而不敢回，所以诸葛瞻不得不与其联合，尽量维持蜀国的正常运转。
邓艾由阴平道突袭成功，在绵竹与诸葛瞻决战，想劝降之。诸葛瞻愤然曰：“吾内不除黄皓，外不制姜维，进不守江油。吾有三罪，何面而反？”于是杀入敌阵，以死报国。
邓艾的到来，让蜀国百姓和士族豪门势力看到了希望，所以满朝上下几乎一口同声表示投降，软弱的刘禅又能怎么样，只得出城投降，蜀国灭亡。
三千年读史看人生起落
有人会说是姜维，但我不同意。
姜维虽然身为大将军，但在蜀汉阵营里没什么地位，反而是一直提心吊胆的过日子。为了远离那帮人，避免成为斗争的牺牲品，姜维不得不请求打仗，打仗，再打仗，这样他的存在才显得有意义，人生价值才能得到实现。
罪魁祸首也不是刘禅，他虽然是君主，但他并没有做什么过分的事，反而是很尊重每一个部下。他宠爱黄皓，但没有因为黄皓的吹风而滥杀过哪个黄皓对手。
真正的罪魁祸首是诸葛亮的儿子诸葛瞻和黄皓，这两个人互相利用又互相制约，尤其是诸葛瞻，一个名副其实的墙头草，上午对姜维说支持北伐，姜维走后，马上上书请刘禅降姜维的职务并夺去兵权。当然，诸葛瞻对国家还是忠诚的，魏国灭蜀，他坚决不投降，最后战死。
蜀汉被灭的根本原因还是因为国力太弱了，他们没有正视北方曹魏兵强马壮的事实，还是用当年诸侯混战时期的眼光和做法处理问题。
水鱼和
天天开心历史
我就看看能发多少字一、当时的国际形势 襄樊战役爆发前，关羽镇守荆州已经好几年了，恩信大行，加上早年名震四海，在军民中威望很高。荆州军兵强马壮，曹魏隐隐感到了关羽的威胁。建安二十三年，曹操已称魏王，算是汉家下面的一个诸侯国，其实取代刘汉已正定局。曹魏许昌的一批效忠于汉室的官员，少府耿纪、司直韦晃、太医吉本等，就有计划袭击许昌曹操的留守将军王必，内劫持汉献帝反攻曹魏军，外联络关羽军为援助。虽然行动失败了，但可以看出关羽兵盛已经对曹魏形成一股压力，容易引起曹魏统治区不安定因素发酵，酿成一场灾难。后来关羽水淹七军，陆浑人孙狼造反，接受关羽的印授，和得胜的荆州军遥相呼应，又给曹魏的腹地制造很大的麻烦。 这种情况下，曹操派征南将军曹仁驻军樊城，统领南方的军事，准备进攻关羽所守的荆州。南阳吏民苦于曹军繁重的赋税，宛城守将侯音又造反。曹仁进攻宛城，迅速地平定了这一次叛乱。“屠宛，斩侯音”。当时曹将庞德等也率军参加了宛城的这次战役。 曹仁回军樊城，庞德部就奉命驻扎在樊城北十里。曹操又派左将军于禁率军协助曹仁对付关羽。就是说南方曹刘两家的交手，在关羽进攻攀城前，曹军也已经在布置怎么进攻关羽的荆州军，只是双方都在寻找一个有利于己方的战机动手罢了。 曹仁平叛在建安二十四年春。接着汉中方向发生定军山战役，曹魏西北方总司令夏侯渊阵亡。曹操亲自率军征汉中，相持战打到夏天，五月曹操退军，刘备占领了汉中。刘备又派遣蜀将孟达、刘封进攻曹魏上庸，上庸太守申耽投降。七月，刘备称汉中王。这一段时间，刘备集团开疆拓土，搞得风生水起，在对曹魏的交手中占据了上风。 二、关羽发起襄樊战役的时机 建安二十四年秋八月，关羽进攻驻军樊城的曹魏征南将军曹仁部。曹操又派遣左将军于禁、立义将军庞德驻扎在樊城北部，协助抵挡关羽。这就是襄樊战役爆发的时间、地点、人物。 关羽为什么选择在这个时间点发起进攻？《三国志·魏书·温恢传》可以用来佐证这个时间点是关羽荆州军发起进攻的大好时机。作为一个优秀的将领，关羽是不会放过这种机会的。当时孙权正进攻曹魏东南方的重镇合肥，时任扬州刺史的温恢对兖州刺史裴潜说：“目前虽然我们这边吴军来袭，但这不是什么大问题。这一段大雨不断，征南将军曹仁把守的襄樊一线，孤军悬在前线，战备准备只怕不够。对手关羽骁勇无比，又计谋百出。我倒是担忧那边出大麻烦。” 温恢虽然是地方官，但在军事上的眼光曹操也很看好。曹操派温恢担任扬州刺史，主政东南时，就特别交待东南方的曹魏军事上的主要将领张辽、乐进等：“温恢通晓军事，你们有什么事要和他一起商量。”温恢的话还是相当有分量的。 正如温恢指出那样，这年秋天的大雨水，给关羽提供了一个稍纵即逝的战机。汉水暴涨，樊城周边平地水深数丈。于禁等七军皆没，全部将士浸泡在大水里。荆州的水军本来就很有战斗力，这种一片汪洋的大地，正是他们显身手的大好时机。关羽趁机率水师包围了被大水困于一个个孤立的高地上的曹魏军，“于禁与诸将登高望水，无所回避。”只有投降。“庞德与诸将避水上堤”虽然拼死战斗，还是被关羽擒获。 关羽趁着南方大雨水的机会发动的这次战役，重创了襄樊曹军，一举歼灭了于禁率领的三万生力军。从而使原来双方势均力敌的对峙，变成关羽荆州军大占上风。 江河散人的文章说到关羽时封为前将军，假节铖，就是最大限度地给了关羽调度军队的权力。这个问题讲的很对。一个有自主权的将军在机会面前就要动手，真的来不及请示他有权先行动后再请示。所以不存在关羽擅自发动襄樊战役这个假设。 战场上的情况是时刻在变化的。襄樊战役关羽不抓住“大雨水、汉水溢”这宝贵的时机出击，等水退去，荆州水师的优势就荡然无存，还能有一场这个名扬天下的大胜战吗？ 参造三国中后期司马懿擒孟达一役中的手法就明白了，孟达计算司马要去请示了魏明帝再发兵来攻自己，这样一来，一切尽在掌握之中了。不料司马懿就是越权不请示，直接发兵攻打孟达，一举平定了这次叛乱。只要有利于国家，高手是不会错失良机的，更何况关羽还假节铖？ 三、留守荆州的人选 如果诸葛亮留守荆州，那么一定是最好人选。《三国志·蜀书·赵云传》中明白写到“先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。”所以诸葛亮才率张飞、赵云等溯长江西上，平定益州的郡县，留下关羽守荆州。诸葛亮进兵益州是接到刘备的命令才出动的，配合刘备从北向南一起收拾刘璋的部下。 这样关羽就是留守荆州的不二人选择。从刘备起兵打天下，关羽从来是独当一面的方面将帅人物。刘备脱离曹操，袭击占领徐州，就派关羽守下邳城，“行太守事”。占领荆州后，“以羽为襄阳太守”。所以才有刘备“西进益州，拜羽董督荆州事”，这一顺理成章后果。关公早年在曹营效力，就单枪匹马斩杀袁绍大将颜良，一下子解了白马之围。当真是百万军中取上将首级的英勇形象。当年就名声大振，像曹魏的谋士刘晔就说过刘备手下的名将只有关羽，这个镇守荆州的重任自然就落在他的肩上了。 张飞勇猛有余，智谋不足。当年刘备得徐州时，出兵与袁术交战，留张飞守下邳。结果张飞让吕布袭击败走，搞的刘备差点无家可归。到刘备称汉中王，公司壮大无比，南面是荆州，北面是汉中，是蜀汉的两个门户。关羽守荆州，张飞自以为是认定自己守汉中，不料刘备提拔年轻将领魏延守汉中，没用张飞。看来号称识人的刘备心中，张飞是不足担任守荆州这个重任的。 赵云是个忠诚守法，谦恭敬业的将军，虽英勇善战，但资历、战功上都还不具备成为方面大员的要素。严于律己，慎以待人是赵云的一贯作风，缺少的是威震一方的霸气和开拓国土的进取精神。 四、失荆州的原因 关羽失荆州的主要原因自然是孙权败盟，背后一刀。再厉害的角色，在两面作战的情况下，没有不败的道理。当然关羽骄傲自大，屡屡发表不利于和孙吴的统一战线的言论，或许有一定的关系。比如孙权想让儿子娶关羽的女儿，关羽不但不同意，还“骂辱其使”，孙权大怒。积怨之下，也是反目成仇的一个动因吧。 但根本的原因还是如司马懿指出的那样，荆吴关系，面和心不和，孙权不愿意关羽得志。无论孙权儿子娶没娶关羽女儿，无论孙刘两家关系好到什么程度，在国家利益这个大背景之下，孙权都要动手的。因为关羽如果攻克樊城，三方之间微妙的平衡被打破了。蜀汉势力进一步壮大，不但曹魏吃不消，孙吴也会压力山大。 孙刘两家明里是同盟，暗里摩擦冲突好几次了。吴将鸽派鲁肃担任总督时，致力于搞好双方的关系共同对付曹操，所以对强横霸道的关羽总有退让，双方还算平安无事。鲁肃死后的接班人是鹰派的代表吕蒙，多次提议孙权找机会拿下荆州，把从荆州到建业的整条长江防线捏在自己手里，不必仰人鼻息。吕蒙说：“对付曹操，有什么一定要依靠关羽的呢！” 建安十九年，刘备得益州，孙权就派人来要荆州，刘备借口说拿到凉州再还荆州借地。孙权大怒，派吕蒙率军来争荆州，刘备也派关羽对阵。双方的车马炮都对上了，正逢曹操取汉中，刘备再强硬，也明白双线开战的危险。不得已以湘江为界分了荆州，所以当时关羽的荆州其实只有西边一半的地盘。 刘备集团的连连取胜，打破了曹魏最强、孙吴其次、刘蜀再次的三家排行榜。以刘备关羽的骁勇，又占据长江上游，孙权君臣不会不考虑这个凶猛的同盟军的潜在威胁。动手消灭这个威胁，把自己的命运掌握在手上的决定，是促成孙权下决心袭击关羽后路的关键所在。 同时期曹魏也发起大动员，战略层面大高手司马懿出高招，联合孙吴，遏制刘备集团迅猛的发展势头。战术上，调遣徐晃、张辽、臧霸等曹魏一流的大将，分队往襄阳方向集结。曹魏五子良将，三人都出现在襄樊战线，可见此战在当时的重要。 终于在曹、孙两家的夹击下，一代名将关羽折戟沉沙，丢失荆州，败走麦城，留下了千古遗憾。
蕾伊丽雅
将历史的罪责推到一个人身上，是简单化历史了。一国的灭亡，原因众多，不会是一个人的事。蜀汉的灭亡之恨，也是同理。
蜀汉灭亡，许多人有责任。其中关羽是蜀国走下坡路的第一责任人。他破坏了联吴抗曹大计，因为性格的原因得罪了东吴，遭到吴、魏两面进攻，不但失了荆州，破坏了诸葛亮定下的隆中对战略规划，而且自己也英勇牺牲。因为关羽的死，张飞也为给他报仇，也被部下杀死。为给他报仇，刘备不顾众臣劝阻，发动了对吴的夷陵之战，结果兵败，大批蜀国栋梁之材或死或降，刘备自己也因病去世。自此，蜀国成为三国中最弱势一方。关羽是第一责任人。
蜀汉灭亡的第二责任人，是刘禅。刘禅并非雄才大略之主，作为皇帝，他信任宦官黄皓，而黄皓竟然敢压下姜维的表章不服，影响国家大事。黄皓固然有罪，但领导责任该刘禅来负。最后做出投降决策的也是刘禅。他作为扶不起来的阿斗，乐不思蜀的皇帝，自然应为蜀汉的灭亡负领导责任。
第三责任人是黄皓。他是一个宦官，置国家安全于不顾，为了荣华富贵，败乱朝纲，死不足惜。
第四责任人是姜维。姜维是个忠臣，但他的计谋显然还不如诸葛亮。他破坏了魏延的汉中守卫策略，先失了汉中；他十一次北伐中原，败多胜少。不但无功，反而极大影响了蜀国的国力。面对邓艾与钟会的两路进攻，他束手无策。虽然最后为国尽忠，但终要负军事领导责任。
