04.02 韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

文 | 柯蛙

今年賀歲檔,我們出了《流浪地球》的同時,韓國那邊也出了一部超現象級“大”片。

有多“大”?

打敗了《鳴梁海戰》保持了五年的韓國票房紀錄,成為韓國影史新晉票房冠軍。

截至3月2日,它的票房已達1369.57億韓元,觀影人次1605萬,相當於3個韓國人就有一個為它走進了電影院。

但它真的很“大”(製作)?

也不是。

成本,只有95億韓元(合人民幣5600萬左右);明星,幾乎沒有一個頂級的。

最重要的是,劇本,和我們的爛片《龍蝦刑警》用的是同一個......

所以什麼叫“黑馬”?

這才是啊!

《極限職業》

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

看過它的同學可能會比較眼熟,這故事不是跟我們《龍蝦刑警》一模一樣嗎?

的確,這就要說說它的前史了。

《龍蝦刑警》和《極限職業》是“一本兩拍”,就是在同一個故事框架之下,中韓兩國主創再各自本土化改編一下,也不算誰抄誰,合理合法。

近兩年在中韓電影合作中,這種模式其實很常見。

比如之前的《重返20歲》和《奇怪的她》,《找到你》和《消失的女人》,《美好的意外》和《妻子的小姐》,都是這種“一本兩拍”的模式。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

除了“一本兩拍”,其實中韓兩國互相翻拍的例子就更多了。

比如前段時間的《“大”人物》就是翻拍自韓國的《老手》,《破局》翻拍自韓國的《走到盡頭》,鹿晗楊冪主演的《我是證人》翻拍自韓國電影《盲證》。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

當然也不單單是我們翻拍韓國的,韓國同學也會翻拍我們的。

比如韓國的《沉默》就是翻拍自中國的《全民目擊》,還有韓國2018年的《毒戰》,則是翻拍自杜琪峰的同名電影《毒戰》。

韓國電影因為政策原因不能引進到內地院線,這種“一本兩拍”和互相“翻拍”的模式,也算是另一種文化交流了。

但比較尷尬的是,大部分的“一本兩拍”項目,我們在質量上都比韓國要差。

就拿這次的《龍蝦刑警》和《極限職業》來說。

《龍蝦刑警》大家都知道,去年6月份上映。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

故事是這樣的:

一幫廢柴警察為了監視毒販,盤下了一個小龍蝦店,結果後面案子沒什麼進展,龍蝦店的生意卻越來越火爆......

眼看著路越走越偏,毒販卻傻乎乎自己找上了門,最終警察們也就無心插柳地破了案。

警察VS悍匪,荒誕又喜感,很典型的犯罪喜劇路子。

但完成度有多少呢?

看數據,豆瓣4.9分,票房6879萬。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

再來看看《極限職業》的成績。

豆瓣評分7.7分,票房更不用說了,在韓國5000多萬人口的情況下,拿了1369億韓元(相當於人民幣8個億)。

說實話,4.9分不算頂級爛片,7.7分也不算傑作。

但沒有對比就沒有傷害,如果這兩部電影明明是同一個劇本拍的,同一起跑線出發,那就很讓人很扼腕嘆息了。

在演員陣容上兩邊差不多。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

我們這邊有東京影帝王千源、喜劇老手劉樺、袁姍姍,那邊有老戲骨柳成龍、李東輝、李荷妮......兩邊都不算是一線大咖,演技方面我覺得也差不多。

在兩國本土化改編上,《龍蝦刑警》裡開的是小龍蝦店,《極限職業》開的是炸雞店,也都是國民性食物。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

故事大框架一致,演員不相上下,本土化改編也是各有特色,那兩部電影為什麼差這麼多?

所以說兩邊的差距其實並不是體現在這些明面上,那體現在哪呢?

劇本、態度、導演能力。

先說態度。

電影中有個情節是刑警小分隊盤下了店之後,結果因為東西做的特別好吃而爆火。

那怎麼在電影裡讓觀眾感受到東西真的好吃呢?

說實話,在這方面我們的小龍蝦顯然更有優勢,小龍蝦全身通紅湯汁四溢,簡直色香味俱全,一看就比韓國炸雞讓人更有食慾啊。

但《龍蝦刑警》裡怎麼表現的?

先用特效弄點假火炒一炒,然後再弄個特別性冷淡的擺盤,一個盤子就放幾隻龍蝦,而且都是乾巴巴,熱氣都不冒的那種。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

這麼一看就讓人很沒食慾的樣子,怎麼讓觀眾相信這樣的東西會爆火?

《極限職業》對炸雞的製作就相當考究了,運鏡、打光,都是照著美食節目的標準去製作的。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

為了讓觀眾信服,它甚至還專門製作了一個獨家配方。

這些細節看似很小,但其實是支撐劇情走下去的關鍵。

因為只有東西好吃了,故事才會真的讓人信服,幾位主角從刑警轉行開店的荒誕感才會出的來。

第二差在了劇本。

前面都說了兩部電影劇本是一樣的,為什麼還說差在了劇本?

沒錯,劇本框架是完全一樣的,但在細節上處理上,兩部電影卻是天差地別。

對電影劇本來說,寫一個大框架相對來說是容易的,但如何讓它流暢順滑卻是難上加難。

流暢,之於電影來說是一個極高的標準,尤其是對於喜劇來說。

它考演員,更考劇本的細微之處。

《極限職業》就是一部非常流暢的電影,它可以讓你從頭笑到尾,又能很輕鬆把你感動。

好的笑點永遠不是簡單地飆爛俗段子,而是需要從故事情節上來聯動,並利用鏡頭、佈景、道具的輔助。

簡單說,絕不是靠一張很欠的嘴說一些自以為很搞笑的話就搞笑了,這太low了。

打個比方,《龍蝦刑警》裡王千源有一句是這麼說劉樺的——

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

你都窩窩囊囊幹一輩子了你知道嗎

你還想叫我們都跟你一樣

曹能啊曹能

我看你就是個無能

這段臺詞的包袱在於:

1.靠羞辱隊友讓觀眾覺得自己能說會道;2.寡淡無味的諧音梗。

那這句話真的好笑嗎?

一點也不。

而《極限職業》裡的笑點就高級多了,因為它都是靠情節來驅動的。

比如他們盤下了炸雞店之後,卻發現對面樓的毒販們一直沒動靜。

終於有一天,好不容易等到了對面樓叫外賣,幾個人喜出望外,精心策劃布了大局。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

可推開門一看,卻發現叫外賣的是隔壁老太太,毒販們早就搬走了......

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

這就是典型的通過故事情節來製造笑點,同時還推動了故事的進展。

最後是導演能力。

從兩部電影成色對比來看,導演能力肯定是顯而易見的了。

但今天要說的,還不僅僅是這兩位導演,而是整個中韓青年一代導演對比。

比較值得玩味的是,《極限職業》部分打鬥場景緻敬了成龍,電影最後一幕致敬的是吳宇森的《英雄本色》,而片尾曲則是張國榮的《當年情》。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

另外在接受採訪時,導演李炳憲還說自己的偶像是周星馳。

一個韓國導演大段致敬我們港片時代的弄潮兒,而且還能把電影送上韓國影史票房冠軍。

而同一個題材下,我們的青年導演卻把《龍蝦刑警》拍成了爛片,這確實值得思考。

港片時代的經典電影,對於我們如今發展商業類型片來說,簡直是個寶藏。

而尷尬的是,我們自己卻不是挖寶人。

港片時代自然不會恢復,但裡面有許多商業片的精髓我們也一併給忘了。

而相反,韓國電影人卻比我們更善於總結。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

這就是年輕導演的能力問題了,能力不是天生的,而是從全世界優秀電影那裡學來的。

另外在上映時間上來看,《極限職業》比《龍蝦刑警》晚了半年,當然這其中有市場和檔期考慮的因素。

但這多出來的半年,可能還真就是問題的關鍵。

你有多用心,就會多大的收穫。

對於成色、境遇完全不同的《極限職業》和《龍蝦刑警》,其實通過作品就可以看穿一切。

韓國的票房冠軍,是“抄襲”我們的爛片?

這其中有能力的問題,有態度的問題,有運氣的問題。

的確,運氣很重要,能力更重要。

但最重要的,是態度。

因為態度才能決定能力,能力才能創造作品在市場上的運氣。

看似無常,其實是有常的。


分享到:


相關文章: