老董145705168
“……原民辦教師獲取的名額”，叫人莫名其妙。既然都說是原民辦教師了，都已經是“不是下崗的下崗人員”。弄這個名額只有一種可能:想多弄個教齡補助費。
原民辦教師曾經的無私奉獻和辛勤付出只有親身經歷者知其辛酸。說實話社會上對此說法還褒貶不一哩！不管怎麼說，全國大部分省份對這些原民辦教師建立了養老金補助制度，其補助標準是每年教齡的8元、10元、20元不等。的確很少，還不如干過幾年的鄉村醫生、鄉村獸醫每月拿到的補助多(我們這裡鄉村獸醫每年都有3000元的補助)。
偏偏有極個別做過原民辦教師的就要假報教齡、多報教齡。一個可能是素質問題吧！更深層的原因不就是窮怕了嗎？有誰知道，原民辦教師都是村裡的貧困戶，可就是因為“教書匠”的外衣和標籤，他們在人們的眼裡不是貧困的人，不能被大家公認。
其實，為原民辦教師發放養老補助其身份的認證是很嚴格的，成立了專門機構，還要摸底調查，提交任教時一切能夠證明工作歷程的相關原始資料及至少三名以上在職或退休公職人員的書面證明，還要經過學校、學區、教育局三級組織審核，公示。只要是原民辦教師那可都是縣聘的，當地教育局能沒有檔案可查？假報、多報教齡最後還是會卡下來的，一點作用也沒有。只是個人一廂情願，還給自己留下口舌。何必非找個解決辦法呢？隨它去吧！
為生活而提神
本人是1978年9月參加教育工作的民辦教師。那些年吃的苦，親身參加建校受的累，今年搞精簡，明年搞辭退，薪資報酬少得幾乎可以忽略不計，這些事情是後來參加教育工作者沒法想象的！不過本人還算幸運的，在1986年民辦教師參加全省中考被錄取後與普師學生一樣求學後畢業就轉為公辦教師了！據我所知，只要是正式民辦教師都在縣教育局存有檔案的，所謂虛報年齡和教齡是不可能的！不知題主此問是否心存叵測？
用戶672838975283
這種現象肯定是有的，而且數量還不少。如何解決肯定也成為大問題。
據我所知二十世紀六一一八十年代的民師大多都沒有存檔，有的話也搞失了，很難找到有力的證據。那麼這個年紀的人，可以說老實人還是佔絕大多數，他們居然找到了證人，我想就不必深究了。
民師搞這麼大規模的自查，混水摸魚的人肯定不少，但又得不到舉報，只能從檔案中找證據了。有一種人教了二三年，虛報了十多年的，這種人一旦查出應取消資格。但出入不大，能糾正回來也就算了，必竟年代久遠，有的確實不好找證據。
小編個人認為，這證據能找到是最好，不能找到也不能過於強求，必竟他們已經找到了證人，可以從證人入手，來個全面瞭解，真象自然清晰。不能因為個別人的證據不清，便一拖再拖，這不是個方法，必須有人去驗證！
葉春生354
應按照擋案嚴格清查赤腳醫生和民辦教師的補助，藉此冒領國家補助的太多了，在老百姓中影響極壞，
彭友生541
民辦教師，都有教師資格證。任用證或者聘用證書。他們的資料都有存檔。虛報教練是不可能的。
悔不當初171216462
據悉民師虛報教齡者甚多，且假冒者也有。各省綜統後就會發現其名額與教齡超高。同時所涉獵的補貼金額同樣超高……仰盼速提每教齡補貼百元以上，採取取消或除罰虛報假冒者。還原民師一個公道。
天中月55
老民辦教師是當時國家的主力軍，幹了半輩子最後被辭退了，現在國家富了給一點補貼小編也眼紅，各個學校都是認真核實的，都有三個在編老師做證和有檔案記錄，當然，有個別多報1.2年又有什麼了不起的，找這些事的人真是狼心狗肺，你好好想想，說不定你就是老民師教出來的！沒良心的雜種！
悠情真摯1
有的根本就不是民辦教師虛報假教齡騙取國家財富產。
劉希鐸
就給那麼幾個錢就夠寒心了，還講什麼弄虛作假。別在往刀口上扣撒鹽了！
自得其樂91835
虛報要有可能是村辦或村幼，正式民辦縣區教育局有據可查。
