5月15日上午，72歲的老婦王某某再次來到了法院，向王益法院院長吳玉亭訴說了案件情況，請求法院執行“生效的判決”，經過吳玉亭院長几番苦口婆心的耐心說明，終於弄清了疑惑，同意息訴罷訪。
這是一件長達20餘年的案件：1997年，王某某因債務糾紛起訴了銅川市某局和高某某，王益區法院經審理後作出判決，由被告銅川市某局賠償原告6萬餘元，被告高某某給付原告2萬餘元。一審後，被告上訴，二審裁定發回重審。2001年重審判決，被告高某某給付2萬餘元，駁回原告其它訴訟請求，原告上訴後又撤回上訴。判決生效後，高某某應付案件款全部執行到位。
後來，王某某受到社會中一些不懂法律的人的言論影響，認為法院已經做出的一審判決也可以申請執行，就堅持讓法院依照一審判決結果執行，為此，長期信訪。法院信訪接待人員多次解釋，都未能見效。吳玉亭院長見此情況，親自接待了這位“不聽勸”的老信訪戶，以一名法院“當家人”、審判業務“老法官”的權威向她明確表示：一審判決書在不上訴的情況下才會生效，此案被告上訴，已經被上級法院撤銷，您手上拿的這一份一審判決書已經沒有法律效力。重審判決雙方都沒有上訴，屬於生效判決，執行的依據是生效的判決書。因此，一審未生效的判決書不能作為執行依據，社會中的言論是不符合法律規定的錯誤言論。
信訪人王某某聽過解釋後表示：“我盲目的聽信了社會中的說法，沒有真正理解重審後判決書的真實意思，今天，吳院長把情況給我解釋清楚了，我也真正理解了，也沒必要再進行信訪了，謝謝吳院長。”
分享到:
閱讀更多 王益法院 的文章
