生死小夜曲
哪個好？哪個都離不了，就沒有什麼好不好，一般人都會選擇同時使用兩個，把大錢存在支付寶，小錢放在微信，用支付寶轉賬非常的快捷，理財更加保險，但最好的朋友和親戚都在微信，平時溝通聯繫也用微信，你說哪個可以放的掉？
二者從功能來說，支付寶注重理財，支付寶主打支付，安全性可以說非常高了，而微信注重社交聯繫，隨著小程序大量的出現，免不了會有什麼流氓軟件帶著病毒渾水摸魚，但是同樣的，也從來沒有聽說過有人在支付寶上賣茶葉騙錢，朋友圈發起來極其不方便，發了也沒人看，還怎麼打悲情牌引人上鉤 ，很多人聊天都不用支付寶，再加上支付寶一打開的界面並不是聊天界面，這無疑會讓人們的心理產生一種"懶得看"的衝動，所以存錢支付寶是非常不錯的選擇，社交和微信才是正配。
如果說只有支付寶，雖然支付寶已經打開國門走向世界，但是現在國內的很多小商販都沒有支付寶，只能用微信支付，就會給自己的生活帶來不便，而微信雖然普及率比支付寶高很多，但畢竟支付功能是在微信紅包的基礎上後來才建立的，即使沒有微信支付微信也還是微信，朋友圈公眾號聊天還是少不了，所以微信只能算是一種支付方式，還有相信大家在使用支付寶支付時，經常會看到有優惠券，折扣，等各種各樣的優惠，而微信這種優惠幾乎沒有，所以用微信支付小錢發發紅包還行，大錢用支付寶比較容易獲得更多優惠而且更加安全，總之就是各有各的好處，最好的方式就是支付寶微信一起用。
鎂客網
兩者之間各有優勢。從散戶存款上來說，肯定支付寶強勁，因為它有餘額寶。本人去外面購物，店家有微信支付，支付寶支付，我會優先使用支付寶，因為支付寶的獎勵太誘人了，玩玩很爽。但本人對微信支付也有一定的信任度，譬如發發紅包，批發市場發貨，因為都是朋友圈的，從不會出差錯，哪怕真的有一天轉錯了，都是我的老闆，一定會轉還。因此，微信支付支付寶支付都是我的所愛！
新秤之茶
從各個方面就太寬泛了，還是從社交和第三方支付這兩個方面來說吧。
社交
這個沒什麼可比性了，在1月9號的微信公開課上，張小龍公佈了微信日常的數據。微信的日登錄量超過10億，消息日發送次數450億，音視頻通話次數達4.1億次。
相比微信，支付寶就慘多了。其實支付寶的五福活動其實是對支付寶社交的一種嘗試，通過與朋友進行福卡的分享來嘗試通過支付寶建立日常社交的可能性，但是毫無疑問效果並不太好。雖然支付寶五福活動已經開始了好幾年，但是在社交這塊進展並不大，這也算支付寶最大的痛點。
第三方支付
因為微信日常大家使用的比較多，在進行付款操作的時候很多用戶仍舊在使用微信進行社交操作，付款直接使用微信比較方便；支付寶線下活動更多，比如前段時間每天可以領的花唄紅包，很多人領到後基本上每天都會消費掉，所以兩者相差無幾；
大額支付支付寶還是更具有優勢
支付寶大額支付更加方面安全，你還能在上面進行各種理財，使用借唄、花唄、基金等功能；微信雖然也有這些功能，但是還和定位為全方面金融產品的支付寶有一定差距；
線下支付場景支付寶更多
支付寶基本上可以覆蓋所有的線下消費場景；尤其在海外市場上，支付寶已經走出國門，在國外有了很多商家用戶；但是由於微信很難殺入國外的社交市場，所以微信在國外支付市場舉步維艱；
分析一下我們就能知道，社交上微信完勝，支付上支付寶更強。
知熱點
首先個人認為這個問題應該問的不是很清晰，因為這兩個應用不是同類型的。
關於出身：
按照您的提問順序，先說支付寶吧。從出發點來說，支付寶只是一個支付的工具，它的存在主要是由於網購的發展，在網絡交易的時候不像實際的線下交易，大家互不見面，都是虛擬的。對於彼此的信任也是沒有辦法建立的，但是銀聯的快捷支付又不是很方便，所以早期淘寶為了方便大家交易就做了這麼個支付平臺。
微信是由聊天工具衍生而來的，背靠騰訊，由於QQ比較開放，給大眾的感覺是沒有自己的隱私。在張小龍推出微信之後就迅速崛起，所以說微信是一個聊天工具。
優缺點
由於兩家公司不斷的發展，從而將他們的觸角伸到我們生活的各個領域中了。支付在我們現實的生活中是無處不在的，超市購物，飯店吃飯等等。同時由於阿里的不斷壯大，支付寶也在不斷的發展，為支付提供了一個應用場景的生態體系。而社交領域：語音交互、聊天、閱讀等等，微信則更像是一個底層的架構，我們的生活也無法逃離它，同樣搭建了一個屬於微信的生態系統。
對於支付領域來說，支付寶的優勢肯定是要由於微信的，但是微信的競爭也不容小視；對於社交來領域說，微信的優勢同樣是要優於支付寶的，但是支付寶的競爭同樣存在。
胡謅科技
微信和支付寶是我們很多人都離不開的應用軟件。
要比較微信和支付寶，首先我們要弄懂微信和支付寶的性質和特點。
微信是騰訊旗下的一款社交軟件，是小馬哥最引以為豪的傑作之一。全國有近9億使用客戶群體，堪稱中國最厲害的社交軟件，已經把期初的QQ遠遠的甩在了身後。微信近幾年發展很快，在原有的社交功能基礎上，新增了小程序，遊戲，金融支付等諸多功能，把原來很多QQ的功能擴充進去，已不再是簡簡單單或者純粹的一個社交軟件了，現在已經發展成為我們每個人手機上不可或缺的一部分，極大地方便了我們的日常生活。
支付寶相對微信稍晚一點問世，總的來說，支付寶是一款主要用於理財的智能軟件。是由馬雲的阿里巴巴旗下的一款軟件，近幾年隨著智能支付和手機支付的興起，非常迎合了年輕人一代的小額或者中度支付功能，幫助很多人出門不帶現金的需求。目前，支付寶用戶也已經突破2億用戶，並且發展極為迅速。
在社交功能上看，微信由於使用群體更多，功能更完善，人們使用習慣更久等原因確實比支付寶更強大。但是，在支付功能和理財上講，支付寶更專業，選擇面更廣，受眾更多，比微信更有優勢。
總的來說，微信和支付寶都是我們生活不可或缺的一部分，二者極大地方便了我們的日常生活，對於推進社交和消費智能化、電子化，便捷化具有不可替代的作用，二者各有優勢，並且相互補充。對今後的一段時間的發展而言，我認為支付寶潛力更大。
村官視點
無疑是支付寶。
一、格局
跟隨掌控未來的人。微信還只是聊天軟件的時候，支付寶已經有餘額寶了；微信理財通出來的時候，螞蟻金服已經佈局全球，並且會員體系、權益構架精細，你使用微信支付和支付寶支付，所積累的信用記錄給你帶來的未來效益是完全不同的。
二、保障
選擇兌現的案例。微信和支付寶的安全係數孰強孰弱我們暫且不做分析，觀察發生事件後的反應更加符合大眾的需求。
案例很多，舉出一個。
面對語言，我們更應相信事實。
三、從眾選擇
少數人掌握的可能是真理，但大多數人選擇的也可能是寶藏。
兩張支付方式的成功方法，從本質上就有著不同。
微信支付的成功根本上是來自於龐大的用戶體系，順手方便和紅包體系讓自身的用戶選擇了微信支付。
支付寶支付的成功，是來自於他們對金融的理解，還利於民的態度，相比四大行更方便的轉賬、提現、更高的活期利率、更安全的管理制度、更人性化的操作環境，是通過市場驗證來的成績。
最後，支付記錄不僅代表了你的交易記錄，在大數據時代之下，更是你信用體系、生活習慣、個人愛好、出沒地點等等分析結論的基本，一定要把它給一個人，我選擇改變世界的那個人。
財寶寶說
微信、支付寶各有優勢。微信是社交霸主，而支付寶是支付老大，目前綜合來說肯定是微信更強，而在支付這一細分領域支付寶依然是行業老大。
從核心業務上講，微信、支付寶還是有本質區別的，微信現在生態比較強，“社交+金融+內容”，支付寶的本質還是“金融”。微信的生態之所以強大，是因為微信的生態是“騰訊+用戶+第三方企業”共同組成的，並且社交關係鏈非常穩定。
微信已經成長為一個超級平臺，依靠社交的強大關係鏈，建立起了超強的用戶護城河，並且圍繞社交打造了一個超級互聯網生態，這個生態主要是由“社交+金融+內容”組成，還包括了小程序、小遊戲，包括了生活服務、城市服務等，並且大多數企業都會選擇入住微信平臺，即使是滴滴、京東、美團、同程藝龍等互聯網大企業也會入住微信。
支付寶則是更多的圍繞金融展開的，當然作為一個有影響力的平臺，在城市服務、生活服務等方面也做得比較好，尤其是在金融方面，支付寶不但具有先發優勢，並且還具有更完整的金融生態。
具體地說支付寶有花唄這樣的消費信貸服務、微信沒有；支付寶的芝麻信用已經比較成熟了，但是微信的微信支付分現在還在內測。在金融領域，最重要的幾個點，一個是支付場景、一個就是信用體系，這一點支付寶確實走得更早。
根據微信公開課上張小龍的演講顯示，微信在去年8月份的時候就已經突破10億活躍用戶了，畢竟社交軟件幾乎天天都要用，並且這個用戶規模是中國首例，在全世界能夠達到10億活躍用戶的產品，也只有Facebook、WhatsApp、YouTube等少量互聯網產品。
這一點是支付寶跟微信存在較大的差距的，即使支付寶的註冊用戶還是很多，但是在活躍用戶來說還是存在比較大的差距，微信已經是事實上的國民軟件。
可以說對於99%的互聯網用戶來說，可以沒有支付寶，但是不能沒有微信。
這也是社交產品的強大之處，支付寶曾經要做社交，不惜拿支付寶的用戶口碑做賭注，做了白領日記、校園日記這樣的擦邊球產品也要做社交，可見社交的影響力有多大。
當然從支付筆數來說，微信支付已經超越了支付寶。
根據最新數據顯示，目前8000億筆移動支付當中，微信支付的體量達到了51%，日均交易量超過了6億筆，並且根據最新的數據顯示，支付寶的移動支付份額為53%，而微信支付的份額是39%，微信支付與支付寶的差距越來越小了。
不過支付寶依託阿里電商，在線上具有絕對的統治力，微信支付沒有一個自己的線上支付場景，基本上都是靠京東、拼多多這樣騰訊系企業來支撐起線上支付場景的。但是比起天貓、淘寶等阿里系的電商平臺，其實差距還是蠻大的，要知道去年雙十一當天天貓的成交額達到了2135億，這是微信比不了的。
不過到了線下支付寶的劣勢就比較明顯了，一是三四線之後的城市微信普及度更高，二是中老年用戶更多的都會使用微信而不是支付寶。
因此綜合來說微信的生態肯定更強，不過在金融這一塊，支付寶佈局更造，目前的生態也更加成熟，不過未來微信可能會變得更強。當然一方面是因為微信更普及、用戶使用門檻更低，另一方面是支付寶最近也更新了很多協議，花唄、借唄引入第三方，並且還信用卡、以及商家收款服務等都更新了新協議，也就是協議明確顯示未來支付寶可能甚至是肯定也是要收費的，這樣微信支付、支付寶就在同樣的起跑線了，這樣支付寶的優勢就沒有了。
文章為字節跳動作者Emacservimer悟空問答原、創專稿，未經允許轉載、抄襲必究！我是一名互聯網技術從業者、也是一位創業者，全網原創文章閱讀量已經突破1億，歡迎大家關注我的賬號，我們一起探討互聯網、暢聊足球和籃球！
EmacserVimer
微信支付確切的說，跟支付寶不是一致競爭。支付寶是支付工具，而微信支付，只是以微信為基礎，為支付提供應用場景的生態體系，微信是個底層架構，是個生態系統。
第一、非正面競爭
支付是微信基礎上衍生出來的一個服務，微信可以搭載更多的支付工具，包括了支付寶，也可以在微信上實現有效應用，所以說，微信支付跟支付寶確切的說不是一個層面上的競爭。
從結果來看，微信通過這種方式，讓支付寶感受到了壓力是必然的，因為很多支付工具，都可以依賴微信所形成的應用場景，來實現支付，從而就不需要在充值到支付寶裡去，通過支付寶來實現支付了，從而對支付寶形成了擠壓，這裡的核心，其實並不是微信支付跟支付寶打，他只是支持了很多支付機構來跟支付寶打。包括了銀行支付，都可以搭載微信基礎。
我自己覺得支付這個行業，最終比拼的其實不是技術，而是應用場景，更多應用場景，才能有更多的支付可能，脫離了支付使用場景，支付很難生存，支付寶走到了第一，是因為有了淘寶，財付通走到第二是因為騰訊，如果單純比拼支付，支付寶肯定遠勝財付通，那是因為商品特性更產生支付基礎，而社交的支付場景過少，兩者不可比。
但是微信橫空出世之後，已經把騰訊也從原先的社交屬性裡給延展出來，現在的微信其實已經遠不止社交的概念，一個適用人群覆蓋六億的客戶端，理論上可以把人類的各類行為都涵蓋在內，從而誕生出更多的想象空間了，就支付而言，就已經遠遠大於淘寶的支付場景，這個時候，微信支付的可怕之處就顯現出來了，可以實現真正的無處不支付。
這裡其實還有個所謂線下線上之爭的觀點，事實上，在當前的技術條件下，從邏輯上推論，互聯網的總體流量也好，需求也好，都是有限的，可以直接推算為總人口乘以總時間這個是極限值，總體流量有限的情況下，誕生兩個邏輯，第一個是線上線下平衡邏輯，人在線上和線下分配自己的時間，也就是分配流量。
目前從電商情況來看，雖然電商發展速度很快，但是總佔比還只是佔到大概不到8%左右的份額，這裡面其實雖然還有很大想象空間，但是現實也看到很多線下目前的確也遇到無法線上化的問題，線上入口目前白熱化的競爭背後，其實反映的是線上的流量目前大幅度增長的可能性在降低，技術條件約束了很多線下東西無法線上化，雖然可以看到珠寶、汽車都在線銷售，但是全體性的鋪開線上化，難度還是很大。為什麼O2O大行其道，反過來其實也說明的是未來線下的流量之爭可能比線上更關鍵。
基於線上流量的增長乏力的情況下，目前互聯網裡的競爭業態，就反映為在各個業態之間分配時間的不同所呈現的流量此消彼長的情況，微博沒落，不是因為微信比微博好，因為兩者不可比，但是微信擠佔了更多人類的時間，自然就會對微博構成了擠壓，互聯網之間的競爭，就是如此，我喜歡吃肉了，就不太會多吃素菜，因為我吃的東西總是有限的。流量之爭的背後其實表現為人類更喜歡在什麼地方上花更多的時間，從而把那些不願意花時間的東西給打敗了，跟這兩個東西好壞不關鍵。
所以微信支付的邏輯其實就我願意在微信上停留更多的時間，我自然也就會在微信上把支付的事情給幹了，當然前提是微信支付要提供足夠方便的支付場景，而前面說了，幾乎人人在用微信，這個應用場景其實就很容易形成，支付寶的錢包，很難做到人人都用。支付場景要超越微信的難度很大，畢竟一個是開放體系，一個是單一體系。
這裡面談所謂的財付通的事情，我堅持我在北京電視臺BAT大戰裡說過一個觀點，沒有微信的財付通，一無是處，而有了微信，財付通天下無敵，但是這裡其實是有個前提其實是微信要帶著財付通玩，因為理論上，前面說了，微信只是個基礎平臺，應該是開放式的，不應該只是財付通的應用場所，否則對微信的傷害也很大，從這個角度來看，一旦微信拋棄了財付通，我看財付通會好，但是很難很好。
第二、誰勝誰敗?
微信支付不犯錯誤的情況下，感覺失敗的可能性不大，理由兩個，第一個是支付寶跟其他支付是正面競爭和對抗，不但包括跟第三方支付公司競爭對抗，還跟銀行進行對抗，他的核心邏輯是，支付寶自建賬戶體系，要從銀行裡拿錢充值到自己的錢包裡去，雖然最終託管在銀行，但是一方面必然是降低了銀行利差收益，挖走了銀行很大的存量低息資金，另外一方面，其實是繞開了銀行的清算，形成體系內的虛擬清算，無論哪個，都是樹敵過多的行為，從人家口袋裡搶錢的事情，不好乾。加上阿里一直很強勢的作風，我感覺規模越大，阻力越大。
而微信支付前面說了，不跟任何一家支付機構形成對抗，確切的說，他是提供支付和服務的機構，更開放的模式，比相對封閉的模式，更容易起規模，也更容易鋪開，所以微信支付5月份上線，我估計到年底做到五六千萬的用戶群，應該不是難事，這個是必然的，甚至他都會考慮放開第三方支付公司，阻力會更小，微信支付確切的說，更符合互聯網的開放特性和去中介化特性。
第三、安全性
這個問題，很難回答，從邏輯上推論，兩個都必然是金融級安全技術，否則無法支撐支付這個行業，但是由於各自流程不同，在流程上的漏洞是非技術層面出現的，支付寶的快捷支付目前出現的安全漏洞報道較多，一方面是因為捆綁手機的非卡非密方式，主要是大量快捷支付的應用，可以通過攔截手機來實現破解，這個破解其實已經跟技術本身可能已經是關係不大，而是因為流程上存在漏洞，要填補這樣的漏洞就要考慮更改流程，而更改流程，會帶來支付體驗的不佳。安全性和便捷性永遠是個博弈難題，只能尋求平衡點。
另外，支付寶採取的是自建賬戶體系的方式，相當於你額外弄了個零錢包，而且還支持零錢包之間的相互轉賬功能，也在不斷的擴大支付場景，零錢包可以直接使用，可以繞開銀行卡進行交易，這樣就使得你就要花更多的心思去保管這個零錢包，而且現在零錢包裡的零錢越來越多之後，攻擊力度都會極大的增加，也一定程度上抬高了安全成本。
而微信支付不是這個概念，微信支付只是幫助你從你的銀行卡到別的銀行卡，直接跟銀行卡捆綁，他本身不是資金沉澱和賬戶體系的概念，資金還是沉澱在銀行卡里，所以，更多安全性還其實是迴歸到銀行卡身上去，在流程上，也比較簡單，直接還是通過銀行卡進行劃款，流程相對更簡單，應該也更安全。
當然這個只是邏輯推演，這個命題現實中還真很難說明白，我自己個人感覺，目前能解答的說法只能是誰也無法說誰比誰更安全，但是考慮到兩者都是全賠策略，其實，意義也不大。反正微信支付和支付寶都是全賠的情況下，打安全牌意義也不是特別大。
第四、支付寶加上來往呢?
來往對抗微信的事情，從常理上推論，其實勝算是很小的，互聯網的競爭，一致競爭的可能性，先發優勢和基礎性優勢，是很難撼動的。而且現在的微信承載了大量的其他功能，使得微信越來越不可能被顛覆，因為替換成本太大。
來往能做成第二個旺旺，但是做不成第二個微信，這個是我的基本判斷，幹趴下微信的必然是另外一種更讓用戶群在上面停留花費更多時間的東西，在即時通訊領域，大部分人其實是不會去做第二個選擇了，真沒必要，用什麼都一樣的東西，幹掉微信的是那些我們現在想不到的生活習慣或者生活方式的東西，而不是來往這樣，跟微信連外表都一樣的東西。
所以加上了來往的支付寶，也很難打得過微信支付，更何況，我感覺支付寶走的就是獨立賬戶體系的模式，承載開放性的可能性基本上是沒有的，即使來往做起來了，做來往支付，其實是革支付寶的命，這個對支付寶來說，可能性幾乎為零。所以即使加上了來往的支付寶，也本質上行跟微信支付是不一樣的東西。
最近，微信也說推出餘額寶，由於微信支付是通道模式，這個模式，不會形成資金的沉澱，有賬戶體系，但是不以賬戶體系為核心，他只是給微信提供方便的資金服務應用，但是由於沒有資金沉澱，也就沒餘額管理的概念，個人感覺微信的餘額寶金額是超越餘額寶是不可能的事情。
餘額寶的基礎性優勢是賬戶體系模式，所以這個基礎不打掉，沒人能超越餘額寶，唯一能打敗餘額寶的，其實是銀行的活期直接轉貨幣基金，但是這個顯然銀行短期是不會去做的事情，這裡面，由於微信的便捷性，估計會打掉一些純粹以存款替代為目的的投資人放棄支付寶的錢包，而使用微信的餘額寶，存在一定的分流可能性，實際的意義比較有限。
韓綜追追追
作為國內兩大主流支付方式，支付寶，微信大家幾乎都在用。從支付功能上看，兩家可以說是不相上下。但是哪家更好一些呢？
微信支付，更偏社交性，很多人可能偏向於微信支付，並非說微信支付比支付寶好，而是很多在購物的同時也在用微信聊天，順手就打開微信支付了。連路邊的小商小販都在用微信，有好多次我去用支付寶付款，賣菜大媽說只有微信，沒有支付寶。這或許就是支付寶面臨的困境吧。
那我們要怎麼在兩者之間取捨呢，首先，要明白支付寶支付和微信支付的區別。這裡有個段子跟大家分享：購物付款時說：可以用支付寶嗎？老闆娘：說不會用啊。你等一下，讓我姑娘出來。姑娘出來了，“哎呀，你還有這麼漂亮的女兒啊，那就用微信吧”這就體現了微信支付與支付保支付的區別。微信支付用戶來自社交關係，支付奧來自淘寶，天貓購物平臺。你可以一天不淘寶，但是你不可以一天不聊微信啊。 社交性支付肯定得用微信，微信是好友，但是支付保不一定是好友，購物性支付肯定用支付寶吧，買個東西不用開個朋友圈吧？兩者在各自的領域發揮著不可替代的作用，想要突破擴張都很難，除了社交支付和社交支付兩大場景以外，兩者之間不相上下。但是，支付寶與微信之間根本的區別雜魚定位不同，支付寶是專業的金融工具，而微信是一個生態系統，微信支付只是微信生態自我完善需求下的一個服務功能。簡單來說，微信可以加入除支付寶以外的第三方支付工具，而支付寶卻不能讓第三方入駐進來。這就是兩者之間最本質的區別。發展到現在兩位已經超越單純的支付功能，已經成為一種生活方式。我認為生活中離開哪一個都不行，個人偏向於微信，而商家卻偏向於支付寶，因為微信沒有資金存量，更偏向於是一種支付工具和渠道。二支付寶更注重資金存量，而且便於更好的幫助用戶管理資金獲益。
那大家到底在兩者怎麼選擇呢？支付寶在社交上沒有突破，而微信支付已經進駐了京東等購物平臺，但是支付寶更專業，用戶體驗更好，資金管理功能強於微信。一句話，看適用場景而定，場景是哪種就用哪，都支持呢，我們再選擇，你會選擇哪種呢？
凜音之夏
問題問得確實非常寬泛，如果逐一回答可能真的難以全面覆蓋。
從兩大主要功能方面來講：社交方面微信完勝，支付方面兩家差不多平分秋色。其他很多方面可能也是個優勢，在這裡筆者單獨講一下，支付寶裡面的公益。做公益是一件功在當代立在千秋的大事，建議也號召頭條的網友們一起努力！這就是支付寶裡的螞蟻森林和螞蟻莊園！
螞蟻森林可以將日常生活中的運動、購買電影票等行為轉化成能量，攢足夠多的能量之後螞蟻森林就在北方的沙漠種下真樹。
而螞蟻莊園則可以通過一些實際的支付轉化為對貧困山區教學以及兒童多發疾病的治療等。
我認為在BAT3家中，阿里巴巴是一家最具愛心的企業，百度擅長做廣告，騰訊沉溺於做網遊，而阿里巴巴的創始人馬雲先生，已把做鄉村教師代言人列為自己的事份標誌，真可謂是大愛無疆！
