最美小红狼
美国股市当然有散户，不过散户占比很低而已，只有百分十几而已，大部分都是机构，原因有以下几点：
1.各类社会保障体系完善，人们没有存款的习惯
美国的社会保障体系相当完善，教育、医疗、养老、失业都有完善的保障体系，因此人们普遍没有存钱的习惯。再说了，美国持续的低利率加上美元贬值背景下，存在银行的钱没有利息不说，还会贬值，这就更加刺激了人们消费的欲望。在美国，提前消费的观念已经深入人心。换言之，大部分人手里没有钱，如何投资股市。
2.美国的金融体系发达，人们对理财的理解更深
美国GDP有80%是金融业贡献的，有60%的就业岗位来自于金融行业，每年大量的学生进入金融行业，加上美国股市有近200年的历史，培育出了很多口碑很好的大型理财机构。因此，一方面美国国内从事金融行业的人多，另一方面机构的口碑好，因此，美国更喜欢把闲钱投入机构理财。
综上所述，美国金融业发达，从事金融行业工作的人员占比高，理财机构口碑好，理财产品可选性高；另一方面，美国的社会保障体系完善，银行持续低利率，刺激人们消费的欲望，因此人们普遍没有存钱的习惯，美国人手里普遍没有现金，如何投资股市。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多的精彩内容与你分享
淡淡禅风
谁说美国股市没有散户？
美国股市当然有散户，只是散户的比例占有的份额比较少，大部分是机构投资者。美国三大证券交易所散户日均成交量仅占总体成交量的11%；据相关数据现实，超过一万股的大单交易中，有90%以上是在机构与机构投资者之间进行的。2018年年中，美国机构投资者持有的市值占比为93.2%，个人投资者持有的市值占比不足6%。
为什么美国股市中，散户相对较少，这是有原因的。
美股股市发展时间较长，各项交易体现较为完善。在长期的交易过程中，散户逐渐接受了多数人无法战胜机构投资者的事实，也相信了专业的事情交给专业的人去做，也就是我们中国人所说的术业有专攻。股市投资中，最理性的选择，就是把钱交给专业的人投资。
另外，美股中，机构投资者有更大的优势。比如我们所说的比如高频交易中，利用复杂的算法，机构投资者既可以瞬间下单，也可以瞬间抽单，甚至将他们的服务器放在离交易所更近的地方。而散户显然没有这样的实力。
随着A股的不断发展，散户所占的比例也会出现减少，让专业的人去做专业的事情显然更可靠。
禅壹
成熟的投资产品一般都没什么散户，因为散户根本赚不到钱，而国内股市为什么散户多呢？个个都认为自己是股神呀，今年过年回老家一群一年只能见一次面的老乡在一起聊天，也可以说是吹牛，谈的最多的仍然是楼市，大概四五线城市的房价还得上涨吧，大城市打工挣来的钱到小城市买个房子，也算在村里能够扬眉吐气了。
其次谈的就是股市，个个预测什么时候是大底，有预测三四月份的，有预测七八月份的，都还说的头头是道。跌了说市场不好，不是自己能力不行，确实去年大部分人都跌了；可是牛市的时候也别都把功劳归为自己能力强呀。
国内还有很多人开美股账户炒美股呢，A股的散户还没正着钱就想着美股大牛市可以顺着躺赢，国内吹美股牛市的媒体可不少呢，大概目的就是为了拉散户挣中介费吧，小散们能玩过美股的机构么，显然大概率不行。
普通投资人很难在成熟的市场赚到快钱，所以美股散户真的很少，中国楼市经历十多年的炒，或许也成熟起来了吧，近两年炒楼不再像以前容易赚了。
爱拼财会赢
美股散户少，是注册制的结果，（注册制意味着比审核制多的多的上市公司），而不是原因。先谈谈美股退市率，至2018年，退市率72%（包括私有化如360），美国退市严格，毫无生还希望。美股不设涨跌福限制（有熔断机制），昨天还高高在上的股票一个月就退市了，试问，散户能确保在28%的股票进行交易吗？去散户化是注册制及退市制度的结果。
闲侃胡扯
可以很明确地讲，美国的股市也有散户。
但是与中国的股市相比较，我认为有几点不同：
一是散户比重不大一样。国内的散户量更多比例更高；
二是散户的专业度不一样。美国股市的参与者属于合格投资者的比例。中国股市里的散户成分更复杂些，相对专业度低些，能真正算得上合格投资者的相对较少。
三是市场规范对股市参与者的约束力和保护不一样。成熟的美股市场对参与者的约束和保护更加完善。
个人见解，供参考。
金荣智汇
美国股市有没有散户都不重要，难道没有我们就不该有吗？有，如来他们只指基金我们就该有样学样吗？这都是在误导股民丶误导国家。首先，如果美国没有散户只能说明美国的贫富差距大，普通人连买股票的资格和可能都没有了，难道我们口口声声共同富裕的国家也要学吗？如来有散户却只会买基金，以我们目前的基金公司组成还是公募为主，又大都是背靠国家的，出问题有国家接着，混水摸鱼的人大有人在，散户参与只会被多爬一层，私募虽有但参与的人数丶范围都有限，达到人人可参与的境还要靠我国家经济进一步发展后自然水到渠成，之前所有的一切讨论都是瞎掰，还是按受现状好好完完制度本身就好了。
汤先胜
哪个市场也不可能没有散户，只是散户的比重大小而已。
对中国股市来说，散户在9成以上。而散户的主要特点，就是容易跟风。上涨时，拼命进场建仓，并大多实行满仓。出现下跌时，就慌忙逃窜，出现抛售现象，从而引起股市的大起大落。而结果，当然是散户为市场买单，散户为机构投资者买单。
美国股市，散户的比重小得多。散户比重小的主要原因，就是很多散户通过基金等变散为整，凝聚成机构了。如果大部分散户愿意这样做，机构投资者就会越来越多，散户越来越。在这样的构架下，市场的稳定性也会很强。所以，美国股市不存在着没有散户的问题，而是更多的散户自动机构化了。
所以，我们要提高股市的稳定性，减少散户被割韭菜，也要像美国股市那样，通过基金等手段，让散户机构化，从而为股市的投资能力提升打下坚实基础，增强股市的稳定性和抗风险性。
谭浩俊
美股有大量散户，但有一大半是中国人，国内玩过大A赔了就去玩美股，觉得A股总是跌美股总是涨，所以去玩美股。
19971046789
我们常常按照我们的需要去指认美国散户的数量。当我们需要更多的人进来炒股的时候，我们会指认美国人有多少投资股市的。当我们需要更多的基金进来炒股的时候，我们又会指认美国有多少股民。最近一次指认是2017年的时候，我们需要更多的基金来进入股市。然后有让专业的人做专业的事情，股民可以变成基民，美国被认为没有散户了。而实际上美国的散户数量一直不因为我们的观点而发生变化。美国的散户数量一直比较稳定。美国家庭资产在股票上的配置一直在1/3左右。美国人要存钱，他们存两种，一种是养老金。他们普遍相信，在今天，退休前得存下100万美元。而养老金，本身在投资股市。另一种是家庭直接投资股市，大致占美国家庭资产的1/3，也就是33%。知道美国有多少个股票账户吗，1亿个左右。
我们指认（请原谅我使用这个词汇，我不能用另一个词汇，这太过敏感了，你懂的）美国没有散户，而实际上美国人一直有散户，近几十年来比例没怎么变动过。如果我们用交易量去衡量美国散户的数量的话，这总是不准。因为美国散户很少交易。而机构会经常交易。机构在使用了交易软件机器人后，还常常有高频交易，也就是一天之内超过人们想象的交易次数。
美国的散户，他们拿着股票却不交易。只要股息比银行利息好，他们会更在意股息，很多公司一年分两次股息。所以，一旦他们有了余钱，就会按比例投入股市。只有在需要用钱时，才会考虑卖出股票。卖出股票对美国人来说是一种吃亏的事情。我有个美国朋友，他是个白人。他买了几个股票，从来没想过要在退休前拿出来。美国还有很多人拿着爷爷手里传下来的股票。所以，实际上没什么急着用钱的情况，退休后，也不会拿出来。以至于变成遗产留给下一代了。
我深刻知道为什么我们有人会说美国没有散户。但是我依旧不认为在中国股市去做一个散户会有什么好处。这就是为什么到去年年底的时候，活跃股民数才萎缩到了3000万左右。由于没有红利，所以长期持股，全靠股价的上涨来获得收益。而实际上，股票跳水远比股票逐年上涨要多，所以，中国股民拿不住那很容易发烫的股票。好在中国人有中国人的办法，我们用房地产锁住我们的家庭资产。中国房地产占家庭资产70%以上，对不少新小家庭来说，家庭资产的200%都是房地产。
具有两百年历史的美国股市，大家都找到了如何让股市对所有人都有益的办法。中国还得走几年。
补上一个材料。这是2017年美国盖洛普调查公司调查的美国人投资股市的情况：总体上讲，美国有54%的家庭投资股市。他们投资了家庭多少比例的资产呢，33%的家庭资产。同时还有20%是存养老金的，养老金也是投资美国股市的基金。这样来说，美国人家庭53%的资产就是证券投资。
作者按：不要让我们和美国的距离大于一个太平洋的最好办法是学点英文吧。不是很难。
大舟财经观
可以肯定地说，有，但是有多少我就不知道了。2007年我去华盛顿DC，在美联储培训，课间我去吸烟室吸烟，给我授课的老师也去吸烟，他一边吸着烟一边用手机看股市行情。因为课间很短，我没好意思打扰他看盘。😄
