海豐8988
俗話說，好事不出門壞事傳千里。反面的東西容易產生更大的社會反響，更容易擴大名聲，有利於進一步接到相關業務。西方許多知名律師，都是給人脫罪成功而聞名的。所謂維護正義，可能只在少數有堅定信仰的律師身上表現。當然，為惡人辯護對律師的辯護技巧有更大的挑戰性，它必須吃透法律在法律條文的縫隙裡做文章，還會承擔巨大的社會風險。但名與利的回報率更高，許多律師難以拒絕。不過，根據無罪推定原則，律師實現必須設定自己的當事人無罪。再收集證據證明他無罪。所以，律師的做法看起來都很正當，你沒有辦法去反駁，除非發現他有采用偽證、人為的破壞不利證據等本身就違反職業道德的行為或違法行為。當然，我們不能因此而否定律師維護社會公正的作用。
mulin30311368
在法院判決一個人有罪之前，不存在什麼惡人，只有法院判決有罪之後，這個人才可以被稱為罪犯，或者惡人。
從犯罪嫌疑人到罪犯有兩個最大差別，第一是時間差，第二是法律程序，沒有一個律師會為罪犯辯護，也沒有一個律師會為惡人辯護，但是在他們成為罪犯和惡人之前，他們只是嫌疑人，我們要假設他們都是無辜的，是需要用證據來證明他們有罪還是無罪。
我們的法律是無罪推定原則，就是說，法院判決一個人有罪之前，要假設他是無罪的，然後看事實證據和法律，律師真正的作用，也是運用事實證據和法律來證明一個人無罪或者輕罪。
我們都知道，有一些冤案是律師替嫌疑人洗冤的，從嫌疑人開始，終點到底是罪犯還是無辜，這是需要律師的，我們的思維要有個轉變，不是警察抓的人都是惡人，只有法院判決的人才是惡人。
其實，就是這些惡人中，也有冤枉然後被平反的。這就是律師的價值。
韓東言
為惡人辯護？誰是惡人？既然能辯護，說明還在訴訟期間，只有法官依據法律條文和事實證據來判定被告有罪還是無罪，同時法律也賦予被告訴訟的權利，被告當然有權聘請律師為自己辯護。到底是不是惡人得由法官認定，其他人都無權認定誰是不是有罪的惡人。
如果沒有律師制度，就成了法官說了算，那是很可怕的。
其實律師專家和媒體都是以辯護的形式與法律交流，讓被告和其他人士知道被告為什麼犯罪和無罪。讓被告對法院的判決心服口服，絕對不是大家以為的為了利益而為惡人辯護，如果法律定性為罪犯，就不會有人再為其辯護了。
許躍波
眼睛是黑的，銀子是白的。代理費高唄。不分清紅皂白，拼命鑽法律的空子，獲得高報酬。
紫氣東來12567
因為他們不是真正的中國人，可能是抗戰時期外國人留下的種子，所以現在要禍害中國人。
風雨132972499
一旦辯護成功，名聲遠揚，掙錢如流水啊！輸官司打成贏官司這才叫本事。
平淡人生
純粹的“傻逼”話題，為犯罪嫌疑人辯護，這是法律允許的，也正是如此，才從一個側面提現出法律的公平。在法律面前去談道德，就是愚昧無知。
老大145160467
律師，本就是一撈錢行業。磚家，紅磚燒結浪費破壞土地，現在更多是水泥磚，水泥磚基本是灰黑色。能做惡人，不是有錢，就是有勢。律屍，磚家幫他們可得錢得利。不幫才怪！
寒江漁翁63372549
有些專家，媒體和律師為什麼熱衷於為惡人辯護？法律為了體現公證性，法律是允許專家，媒體和律師為惡人提供辯護，這是法律規則。然而一些別有用心的法人正是利用這一規則幹著齷齪的勾當，獲取大量的不義之財，名其曰合情合法，讓他們鑽了法律一大空子。
要知道為惡人辯護，一般都是大案重案，其最大利益化是，雖然案情重'，技術難度大，但是名人效應極強，而受聘金又極其豐厚。這就讓一些見利忘義的人不顧道德底線，不顧職業操守熱衷於此。有什麼辦法呢，我們只能很無奈。
前行有路
這些磚家，驢師唯恐天下不亂！為壞人鼓氣，打氣！造成了不好社會風氣的形成！-
