03.13 東林先鋒楊漣為何敢主動進攻魏忠賢

楊漣進攻魏忠賢，說了這樣一句話：我不能讓後人笑話，滿朝之上竟無一個男兒。為何他有這般膽氣？

東林先鋒楊漣為何敢主動進攻魏忠賢

東林黨與閹黨的決戰在天啟四年拉開大幕。

經過短暫的準備，東林黨人吹響了大舉進攻的號角。

正月，御史李應升以“內操”之事，先後上疏天啟皇帝，彈劾魏忠賢，指責魏“濫設內操,濫用酷刑,請罷魏忠賢管東廠職”。

然而，上疏一去不返，石沉大海。

東林黨人毫不氣餒，你方唱罷我登場，上疏彈劾魏忠賢及其黨羽的奏章是此起彼伏——

給事中霍守典彈劾魏忠賢“乞祠額”，也就是魏忠賢自我要求進入大明“名人堂”、給自己樹碑立傳。霍守典指責魏忠賢：這是“不義之舉”，要求天啟皇帝撤銷給予魏忠賢的不合禮儀的“非份之譽”。

御史劉廷佐狀告魏忠賢“濫蔭”，也就是胡亂封官許願、賣官鬻爵，加官進爵如同兒戲，把大明政壇搞得烏煙瘴氣。

給事中沈惟炳彈劾魏忠賢“立枷”， 所謂“立枷”，是明朝發明的一種殘酷刑具，常用於處死欽定的案犯，犯人只能站不能坐。沈惟炳指責魏忠賢私設刑具，“矯旨詰責”，也就是假傳聖旨，用殘酷的刑具懲罰自己的政敵。

倒魏提案一個接一個，但皇上那邊沒有任何回應，渺無音訊。

就這樣，連攻半年不下。

形勢不等人，在這種情況下，墊場賽結束，主戰場開戰。

六月，東林中堅力量上場。左副都御史楊漣、左僉都御史左光斗，聯合書寫奏章，彈劾魏忠賢。

楊漣左光斗在上奏之前，也有人提醒他們，不要低估了魏忠賢這個傢伙的還手能力，但楊漣不以為然。據《東林列傳》描述，楊漣說了這樣一句話：我不能讓後人笑話，滿朝之上竟無一個男兒。

楊漣左光斗的這部聯合奏章，將魏忠賢的所作所為，整理成《魏忠賢二十四大罪疏》，這二十四條罪狀，可以歸納為四宗大罪。

第一宗大罪，大罪之首就是亂政。破壞朝廷票擬製度。

什麼是內閣票擬製度呢？

這是明朝中後期形成的，一個批閱奏章的制度。內閣大臣替皇帝草擬批閱奏章意見，寫在一個小票上，然後呈送皇帝，如果皇帝同意這個意見，就讓有文化的太監拿著硃筆抄上去，這叫批紅。如果不同意大臣的意見呢，就把小票退回去，這叫改票。由於天啟皇帝對魏忠賢非常信任，放手使用，所以此時的魏忠賢剛愎自用，他既不問皇帝的意見，也不看大臣的小票，自己乾脆處理了。所以內閣票擬製度形同虛設，沒用了。

這是第一宗罪：亂政。第二宗罪是什麼呢？

害人。楊漣在奏章中，一一列舉了這個魏忠賢迫害老臣，控制朝政的種種行徑，並且指出魏忠賢與客印月客氏勾結，禍亂後宮。

那第三宗大罪是什麼呢？欺君。楊漣在奏章中，說魏忠賢的所作所為，讓朝廷內外只知道有魏忠賢，不知道還有皇帝，甚至都城內外也只知有魏忠賢，不知道還有一個天子的存在。

最致命的是第四宗罪——謀逆。

楊漣指出，魏忠賢正在把東廠、錦衣衛這些特務組織，變成自己的特種部隊、魏家軍。對此楊漣還舉出實例。說有一次魏忠賢到涿州去上香，一路上前呼後擁，方圓百姓都要回避，而且是黃土墊道，大家以為是皇帝大駕光臨了、皇帝出巡了，沒想到是個太監，擺這麼大的排場。

在奏章的結尾處，楊漣將魏忠賢比喻為亂臣賊子，說對這樣的亂臣賊子，就是一寸一寸地割肉，也不足以抵消他的罪惡。楊漣、左光斗要求天啟皇帝出來親臨朝政、整頓朝綱，解決客魏問題。

由上面奏章我們可以看出，楊漣、左光斗在奏章中，提出的任何一條罪狀，都可將魏忠賢和客氏置於死地，他們與閹黨的黨爭，不是簡單的權力鬥爭，也不是庸俗意義上的黨爭，而確實含有正義與邪惡較量的意味。東林黨人就是想替天行道、除暴安良。

可以說，這一次的東林黨人，他們發動的朝堂戰爭，使他們再一次站到了道義的制高點上。所以、楊漣的奏章在未呈交給皇帝之前，便在百官中傳開了，激起共鳴。甚至一些不屬於東林系的官員，出於正義感也紛紛附和。

所謂羊群領路靠頭羊，大臣們紛紛跟進，一時不下百餘疏，彈劾魏忠賢。

東林六君子之一、河南道御史袁化中在奏章中寫道：“魏忠賢障日蔽月，逞威作福，視大臣如奴隸，斥言官若孤雛，殺內廷外廷如草菅，朝野共危，人神共憤。”袁化中這奏章怒斥魏忠賢，說他把整個大明的政壇搞得烏煙瘴氣，他作威作福，將朝中大臣當做自己的家奴一般，罵言官就像罵一個小雞仔，殺內外廷的大臣，就像碾死一個臭蟲，已經激起了人神共憤。

這一年的六月，彈劾魏氏的奏摺蜂擁而至，從大學士、尚書，到普通的京官，都加入了這一行列。

得知此消息後的魏忠賢，一時也被東林黨人的這種氣勢嚇住了。東林黨人來勢兇猛。他急忙找人調解、想妥協講和了。

那麼，他找的人是誰呢、東林黨人會不會和他講和呢？

魏忠賢找的這個人，是內閣重臣、次輔韓爌。

韓爌，山西永濟人。萬曆二十年進士，歷官庶吉士、少詹事，東宮講官。萬曆四十五年，升任禮部右侍郎。泰昌元年，拜禮部尚書兼東閣大學士。

為什麼找他調停呢？主要是兩個原因。

第一個原因，韓爌是東林黨人，與東林同僚能說上話。第二個原因是韓爌是東林黨人中的溫和派，不像東林先鋒那麼激進，處事比較溫和，朝堂評價韓：老成持重，能夠以大局為重。所以，魏忠賢想通過他，向東林黨人講和。

此時韓爌的表現如何呢？

明史記載，“忠賢頗懼，求援於爌。爌不應”。這個韓爌拒絕了魏忠賢的求和請求。韓爌向魏忠賢表示：愛莫能助、這事兒辦不了。

那麼，為什麼魏忠賢講和，東林人不肯罷戰呢？

因為此時的東林人，以為勝券在握了，一定要除惡務盡。不料，這一次他們是低估了對手的還手能力。尤其是躲在魏忠賢身後的客氏能量，可以說，這老客才是大明天啟年間的武則天。

當魏忠賢和客氏一起遭到東林人的攻擊時，她沒有慌，而是和魏忠賢密謀，如何打好皇帝這張牌、反制東林。面對山呼海嘯的奏章，他們馬上採取了應急預案，阻塞通道，切斷大臣與皇帝的聯繫。

應該說楊漣他們對此也是有預料的，楊漣的奏章並沒有直接按常規上交，而是等皇帝上朝直接面陳，但是魏忠賢拉住皇帝不上朝，根本沒給楊漣這個機會，情急之下，楊漣改由特殊通道——會極門投帖。因為明朝有這樣一項規定，大臣凡是有急事兒要奏稟皇上，可直接由會極門投送，值班的太監拿到奏摺之後，要馬上送往皇帝，耽誤者嚴懲不貸。

楊漣以為，這樣這個特快專遞，就會直接送到皇帝手裡，但這一次，再次顯示了東林黨人的書生氣。想不到自己的對手根本不按常規出牌。魏忠賢早已把快遞換上自己的人，結果奏摺還是讓他截獲了、壓下了。

由此可見，在東林黨人和魏忠賢的一守一攻當中，魏忠賢已經贏得時間了，力保“球門不失”。

不得不承認，楊漣等東林君子勇氣可嘉，但是他們在與魏忠賢鬥爭手段上，犯下三個嚴重錯誤：

一是輕敵。沒看得起移宮案中的那個昔日手下敗將。

二是失聯，沒有移宮案中的王安那樣太監做內應。

第三是最致命的，君子動口不動手。

東林黨人決戰魏忠賢的手段，歸納起來就兩個字：告狀。

如此，就像刀把子不掌握在自己手裡一樣，命運當然也不掌握在自己手裡，而是掌握在裁判——天啟皇帝手裡。

我們在此試想一下，如果東林人像移宮案那樣，採取實際行動、闖宮。或者聯合傾向東林黨將領對魏忠賢來個斬殺手段，先斬後奏，然後再向皇帝陳述罪狀，生米做熟飯，成功的概率會不會高些呢？

而東林人只知一味上書，是把勝算壓在皇帝身上、和口舌之爭上，對於魏忠賢這樣的“機變”與“厚黑”非常對手，已經失去了先機和利器。