幸福地带2
英国脱欧成为超级难产，的确让大家对其即便不感兴趣，也不得不评说几句。怎么说呢？真是精准评论，那就是我们的一句话：“世上本无事，庸人自扰之”。
英国当年加入欧盟就没有诚意，试想，谁家过了门，还留下英磅这么大个尾巴呀？什么意大利的里拉，德国的马克，还有法国的法郎，不都通通取消了吗！只有它英国，半加入，心不诚啊！英国进入欧盟，目的就是也要得到好处，自己则不想做事，承担责任。开始还可以，大家过的不错。只是近些年，欧盟盲目扩张，进来不少穷亲戚，经济财政状况，已经捉襟见肘。本来是要搞个富农俱乐部，结果闹腾的，如今最多算个富裕中农联合体了。英国眼看没有便宜可占，马上脱欧公投，要走了。
但它也有考虑，这就是两重点：一是北爱尔兰边界，不要因为脱欧把这部分问题重新挑起。好像这部分能够得到解决了；再有，最麻烦的是交纳三百多亿分手费。经济财政不好，拿出这许多钱，的确会感到心痛。只是，有付出才有收获。如果能够交清这些费用，欧盟在经济贸易一体化范围，仍然会善待英国，也就是基本执行欧盟贸易政策。英国也是经济贸易和欧洲各国联系紧密，当然受不了突然被打成另册的悲剧了。
但是，就有人会打这个破头楔。这不，特立独行的特朗普就公开号召英国不给脱欧费，意思是都走了，离开它了，还给什么分手费。特朗普真没有安好心，这是要搞乱欧盟机制。而英国内部，也有一种强烈的观念，想通过不交分手费，占把便宜。那个叫什么鲍里斯.约翰逊的，就是典型一个。可是他要想想，如果不给人家欧盟这个钱，人家欧盟制你英国，还是很有办法。这就是大家谈到的，硬脱欧！双方没有协议，彼此视同路人，相互在贸易往来就不是兄弟了。按英国目前成本归集，价格要涨多少啊？人民生活水准肯定会大受影响！如今，这个约翰逊在保守党内声望还是高的，还利用这点拉选票。不好，很不好！真是不给分手费，硬脱欧，英国在之后也没有好路子可走。有可能苏格兰独立，北爱尔兰分离，英国那就太惨了吧！
张139558534
英国脱欧的事从2016年就开始了，到现在也没脱成。其中最重要的原因是脱欧费用没谈妥。
可能有些人觉得奇怪，你看美国今天退出这个组织，明天退出那个组织，从来都是说退就退，也没听说他要向哪个组织交钱啊！怎么英国脱欧要交钱呢？
欧盟的前身是二战后法国和西德成立的煤炭钢铁联盟，后来又改名为欧共体，最后才改名为欧盟，已经有六七十年的历史了。英国加入欧盟也有几十年了。如今要离开了，双方有很多事肯定要谈妥的。
比如说英国加入欧盟这么多年，有很多的英国人曾经在欧盟的各个机构工作。这些人的退休金、养老金、医保、社保等等欧盟得承担吧！英国在欧盟期间，投资兴建了不少的工厂、医院等等，有些地方还没完工呢，你这么一走了，剩下的工程怎么办？
以前英国是欧盟成员国，享受欧盟一体化的各种便利，现在你退出了，那这些尾巴怎么处理？
等等，等等，这一切都需要谈妥了才行。
如果英国硬性脱欧，一分钱都不给欧盟，欧盟还是有办法惩罚他的。
首先，欧盟可以用英国不交费，资金困难为由，拒绝再给那些曾在欧盟各机构工作过的英国人发养老金、退休金等等，将他们的养老问题，医保问题、社保问题等等通通交回给英国负责。
其次，以前英国是欧盟成员国，享受欧盟一体化带来的各种好处。现在你脱欧了，又没和我谈妥，而且一分钱都不给我，那对不起了，欧盟一体化的各种好处和便利你就享受不了了。比如说在以前，一个英国人可以拿着本自己的护照在欧盟的27个成员国之间自由出入，现在不行了，他要来欧盟得先办理签证了。以前，英国的产品可以不需要关税，就可以自由的出入欧盟市场。现在不行了，他不是自己人了，一切产品进入欧盟都需要提前申报并交关税了。
血染战旗红
这种违背契约精神，违反盟约机制的行为就是找干架的节奏了。长达40多年的共同体市场和欧盟体制下的经济模式，英国在欧盟有多少资产将被冻结扣押？这不仅是硬脱欧的关系脱光光，而且还是在此基础上的结仇，从此不仅欧盟元气大伤，傲慢无礼的硬脱欧们也就真的彻底完蛋了。
欧盟这个经济体文明点说，就是个众人拾柴火焰高抱团取暖的大家庭，共同做大蛋糕利益共享，责任共担的国家联盟。英国应缴纳的会费是用于某种原因陷入突发困境成员的救助、集体项目开资、机构运行等费用，这是所有成员国的义务，从而获得这个大家庭的自由大市场赚取更大的红利，更关键的是依靠欧盟的整体实力获得对体制外贸易更大优势，获得更大的利益，还有国际事务中更大话语权，和更高的国际地位继续获得红利，相比这些利益，那点会费就微不足道了。
英国做为欧盟内的发达国家，还从中享受了其高端产品、金融服务的丰厚利润，以及廉价劳动力的低成本。但是那些以鲍里斯.约翰逊为中心的，日不落帝国绅士们，在已经获得保留英镑货币地位等诸多优厚待遇的条件下，只为就业福利等一点蝇头小利得不到及时足够满足，仍然对欧盟不满，抱着傲慢无礼与偏见的先天优越感，置应负的责任和义务于不顾，置国家未来命运、整体国民子孙根本长远利益于不顾，还是“义无反顾”的公投脱欧了。
但是国民的意愿并不是都跟这帮不负责任的政客一致，英国的民意分化撕裂，国家凝聚力的丧失，北爱尔兰、苏格兰、威尔士纷纷闹独立，甚至英格兰的一个村庄也已经完成了独立程序，组建了自己的政府，招募自己的军队，这就是英国脱欧的现状。而这个小特朗普——鲍里斯的硬脱欧再加上跟欧盟耍老赖，近邻再结仇势同水火的作死一旦成为现实，今天的大不列颠联合王国，就只剩下一个涣散的碎片化的英格兰，孤悬于欧洲之外，就像大西洋上一条千疮百孔的小破船，无依无靠的飘摇在汹涌的波涛上，怎么去迎接未来的风暴，不知道这位小特朗普有没有准备？英格兰的人民未来的路在何方？
这种情况下，鲍里斯会不会感觉到现在的那些会费的重要意义？
铁岭锋
前期特朗普访问英国，大谈英国脱欧问题，并鼓动英国拒交脱欧费用硬性脱欧，还为英国脱欧后美英贸易协定画了一个大馅饼。
其实，英国脱欧的身后一直就站着美国，没有美国在后台运作与鼓动，英国是不会轻易做出脱欧决定的。正是由于英国身后站着美国，所以英国与欧盟之间产生了严重隔阂，英国在各个方面长期以来唯美国马首是瞻，掣肘欧盟，制衡欧盟，所以欧盟才会与英国分道扬镳。
英国脱欧主要依据《里斯本条约》，该条约第50条中有欧盟成员国的退出机制。第50条中规定，欧盟将会与脱欧方进行谈判，以确定脱欧条款，并与脱欧方协商其未来与欧盟的合作关系，还包含了脱欧方拥有的权利和财政义务。而在财政义务等内容中就包括脱欧费用问题的协商。
去年11月25日，欧盟27个成员国的领导人在布鲁塞尔举行特别峰会，批准了与英国脱欧协议的条款，其中就“分手费”问题，欧盟与英国签订协议中规定，英国将向欧盟支付390亿英镑“分手费”，而在过渡期内，英国也将支付欧盟年度费用。所以这个分手费用的确定是具有国际条约性质的，具有法律效应，如果英国拒绝支付，将会遭到欧盟各国的严厉惩罚，后果会非常严重。
首先，英国脱欧之后并没有那么简单，还要回头与各个国家重新签订自由贸易协定。英国拒绝支付分手费用不仅断了自己与欧盟贸易谈判的路，还将严重损害英国企业与私人在欧盟内的经济活动，这会让英国得不偿失。英国生产的商品30%左右销往国外 ，其中45%左右出口欧盟，英国对欧盟的出口支撑着国内300万左右的工作。如果英国与欧盟就390亿英镑分手费闹僵，那么损失是显而易见的。
其次，英国是世界金融中心之一，世界各地的银行、保险公司和资产管理公司将全球业务集中在英国。英国作为欧洲单一市场成员国使总部位于伦敦的金融公司能够获得监管机构批准，可以发售贷款和债券等产品，并为欧盟各国客户提供交易清算服务。同时，英国还是全球最大的外汇交易中心。如果英国拒绝支付分手费，那么损失难以想象，无疑是自断财路。
抛开信誉问题先不谈，欧盟仅仅让大量资金和金融岗位转至德国法兰克福、法国巴黎与都柏林等欧洲国家，就会让英国伤筋动骨，遑论减少在伦敦的外汇与债券等交易。欧元为仅次于美元的全球第二大国际货币，欧元国际支付占比高达36%，而全球国际外汇市场每天交易额超五万亿美元，如果欧盟国家减少在英国伦敦的外汇交易量，英国的严重损失也就一目了然了。
近几十年来，由于美国的打压，英国伦敦的国际金融中心地位逐渐下降，原本英国脱欧就可能形成英国与欧盟的双输局面，如果英国不支付费用脱欧，华尔街的投行自然不会放过这个天纵良机，一定会借此沉重打击伦敦金融中心的国际地位，而把一些国际金融交易、金融公司与项目等揽入怀中。
所以英国如果脱欧，拒绝支付欧盟分手费的可能性很低，欧盟仅从金融手段上就可以令英国损失惨重，而且将严重打击英国国际金融中心的地位，更不要说还有自由贸易谈判、国际政治边缘化、海陆空交通管制等种种手段。欧盟是国际政治势力的重要部分，以390亿英镑为代价，换来一个国际大集团对自己的围堵，英国那等于自掘坟墓。
欧盟委员会6月12日还再次警告称，即使英国在没有达成协议的情况下离开欧盟，也将不得不支付390亿英镑的分手费。欧盟做这样的表态是有底气的。
馨月说财经
不缴那点脱欧费用其实对欧盟影响不大，欧盟又不是指望那点钱来过日子。不缴费用的关键影响点在于可能达不成协议，脱欧达不成协议只能硬脱欧了，“好聚好散”实现不了，硬脱欧也就是预示着大家撕破脸不一起玩了。至于说惩罚英国不至于，把英国当成欧盟以外国家对待也就是对英国的惩罚了。
英国为何急着脱欧呢？
一，在欧盟中地位大不如前。过去英法联合搞德国，现在变成了德法联合搞英国，成功地把英国在欧盟的主导权给削弱了。要是在欧盟说一不二，估计让英国脱欧也不脱，说话不算数了，心理不平衡了，干脆走人。
二，想把自己打造成美欧沟通的桥梁。再在欧盟混下去没啥话语权了，昔日的日不落帝国心有不甘，不如出来赌一把靠着英美父子关系也许能成为欧美沟通的桥梁，两头通吃。英国把自身压在了美国身上。
三，想继续英国独立的金融梦。英国之所以当初没有放弃英镑加入欧元，就是不想放弃自己仅次于美国的金融产业，加入欧元预示着放弃自己独立的金融产业，这也为现在得脱欧埋下伏笔，所以英国脱欧不意外。
有人说英国脱欧让欧盟大伤元气，我不这样认为，英国脱欧对双方都是解脱，夫妻没啥共同语言了，相互看着不顺眼不如早离婚。欧盟没有英国这个搅屎棍会更团结，加强了德法的领导权，相信英国脱欧后会看到一个更加团结有活力的欧盟。
跟着遨游太空看世界
英国脱欧是一件事关欧盟、美国与英国未来的一场大事，在这一事件中，由于英国脱欧派与留欧派之间的激烈博弈，在决定是协议脱欧还是硬脱欧的问题上，双方各自提出看法，并在这个问题上意见相持不下。
同样在英国脱欧问题上，欧盟也是十分矛盾的，因为从欧盟的角度来讲，英国脱欧对欧盟的伤害绝非经济层面，更是关系到了整个欧盟未来的前途。
首先英国作为欧盟经济体系中的“三驾马车”之一，竟然会因为与欧盟之间的摩擦而离开欧盟，这很显然会对整个欧盟经济产生严重的破坏。
别的不说，光英国离开之后，欧盟在计算自己的年度GDP总量的时候，起码就要少掉几万亿美元。而这些GDP对欧盟体系内的经济的推动作用很显然是十分巨大的，欧盟不可能在失去它们之后，还能无动于衷。
其次英国作为欧洲最强国家之一，他的离开也会对欧洲政治产生严重影响，因为这会让包括欧盟各国在内的所有国家，对欧盟的前途产生了担忧。
对于欧盟各国来讲，欧盟现在最大的价值，就是统一，因为只有实现了统一，整个欧洲才会有再一次崛起的希望，并且能够在今后的全球竞争中重新占据优势。而这个时候英国启动脱欧进程，很明显会严重挫伤欧洲各国的积极性，这种心理上的伤害，很可能将远大于经济上的损失。
因此一旦英国真的再谈判无果的情况下，又强行推动脱欧进程，那么仅仅是为了阻止欧盟这个体系的崩塌，欧盟委员会也要对英国给予严厉的惩罚，以此来警告后来者不要再犯错误。而欧盟打击英国的手段，可能会有以下几个方面：
一是对英国关闭欧洲市场，阻止英国经济在欧盟体系内的活动。
在脱欧问题上，英国人的想法很美好，他们希望在政治上脱离英国，但是在经济上任然还希望能够享受欧盟这个大市场，但是很显然英国的这种想法很有点想当然。
很显然开启贸易战并不是美国的专利，如果英国在不付出代价的情况下强行脱离欧盟，那么欧盟也就没有必要再顾忌英国的感受，将英国资本踢出欧盟体系，以及对英国关闭整个欧盟市场，将会是欧盟委员会的首要任务。
二是在政治上不再承认英国是欧洲国家，在欧洲大陆彻底孤立英国。
英国脱欧的主要目的其实还是希望能政治脱欧，那么在这样的情况下，欧盟委员会在欧洲大陆上孤立英国，也就势成必然。因为脱离欧洲之后的英国将不再是欧盟的伙伴，而很有可能会变成美国打击欧洲的前进阵地。
那么对面这样的结果，欧盟必须要尽可能得削弱英国，并且打击英国，以防止美国利用英国的势力来围剿欧盟各国。
发生在2016年的英国脱欧事件，可以说是英国政坛做出的以此轻率举动，这就导致英国脱欧行动无论成功与否，英国都会因此遭受重大损失，因为他要么会遭到美国的打击，要么会遭到欧盟的打击，因为没有人会允许两面派在自己的身边生活，而这就是英国最终的下场。
落下m
其实反过来想，如果事情这么容易办，那么现任首相梅，恐怕也就不会因为脱欧搞得焦头烂额，最后不得不黯然下台。
报复措施其实非常多。但实际上非常简单的一个现实就可以让英国人放弃这种愚蠢的想法。英国政府在欧洲其他各国是有资产的。如果英国政府拒绝支付相关费用，欧盟完全可以将这些资产充公。至于这些资产的总额，恐怕要比脱欧的费用高得多，英国人再傻也不会做这样的亏本买卖。
除此之外，直接硬脱欧本身就是一个报复措施。在这种情况下，英国商品进入欧盟市场将要缴纳高额关税，反之亦然。不过由于英国市场和欧盟市场相比实在太小，英国在这个过程当中，将付出更多。此外作为英国经济命脉的金融业，失去了欧洲资金的支持，所遭受的打击比实体行业更为严重。在劳动力自由流动方面，英国也将受到很大的限制。来自东欧的劳工撤出英国中低端劳动市场，将使得英国社会的运作成本迅速上升。而高端行业的衰落又将使得英国高端人才向欧洲大陆流动。
英国现任看守政府之所以没办法达成更为有利于英国的协议，本质上还是因为英国的实力衰弱导致的。这个和英国政府以及外交人员的谈判能力和努力，没有什么关系。谈判桌上，永远都是看实力的。在实力不济的情况下，达成一些相对来说不是太吃亏的协议，其实是一种可以接受的选择。但是英国国内某些政治力量，依然以世界一流强国自居，没有认识到自身实力的变化，从而导致协议无法在议会通过，形成了目前的僵局。从长远来看，久拖不决，对英国的伤害会更大一些。
用户4325101516
应该没有，欧盟跟英国之间还没到那一步，真的把脸皮撕破了，双方都不好看。脱欧之所以搞到现在这个样子，主要是因为英国的某些人并不想脱欧，比如像特雷莎梅以及其余的很多人，他们还是希望留在欧洲，享受所谓的欧盟大市场，同时这些人属于无产者的政治家，很喜欢那点蝇头小利，根本就不想放弃。欧盟的领导人就是看准这点，才在谈判问题上寸土不让，而英国的那些无产者政治家也就顺坡下驴了！连特朗普这种人都能看得出来，英国脱离欧盟对英国有好处，但凡是有比较清晰的政治头脑的人，都会有这样的想法，可是那点蝇头小利对于无产者政治家来说那是很重要的，至于对于英国长期的好处，他们是不想考虑的。也就是说主持脱欧谈判的无产者政治家该枪毙！
帝国历史
宣布不愿交纳“脱欧费”是英国当下最热门的的首相人选鲍里斯.约翰逊。这位仁兄据说和特朗普极其形似，有些“傻傻分不清”；其行事风格也不相上下，所以特朗普由衷的欣赏他。这次特朗普访问英国前，就评价约翰逊是够格的首相，还上赶着去“电话约会”，结果，约翰逊这位警惕性极高的候选人认为是“骗子”或者“恶作剧”者，就挂断了电话（从前他曾经和恶作剧者胡侃了十多分钟，变为笑谈），在竞选期间出丑闻，实在大煞风景，约翰逊不得不谨慎行事。而特朗普为什么要打电话？本人分析，因为特朗普想和约翰逊见面（惺惺相惜），勾兑勾兑，结果约翰逊认为特朗普是赤裸裸的干涉英国内政，见面有可能被对手抨击，反而不利，就避而不见，这才有电话预约的插曲。
约翰逊认为硬脱欧，还不缴纳“分手费”，这一想法也和特朗普不谋而合。可惜，英国不是美国，英国连德国都比不上，哪有叫板的本钱。马克龙说反制的手段很多，而且是“众所周知”，可见，欧盟根本不怕英国“不掏钱”。本人认为，别的手段就不谈，单是一个双边贸易的谈判，就足以让英国乖乖的把390英镑的分手费呈上。硬脱欧，顾名思义，就是英国和欧盟不需要任何协议脱离关系，这也是“硬脱欧派”最喜欢的结局，他们认为以前的条条框框束缚了英国的手脚，逼迫英国干自己不想干的事，硬脱欧，无牵无挂干脆利索和欧盟分手，要多安逸安逸，但是，约翰逊想过没有，一旦英国和欧盟形同陌路，那么双方之间的贸易怎么处理？欧盟是一个整体，英国想和欧盟成员国谈判，为双边贸易开通道路，那么，对不起，先“缴纳分手费再说”。而离开了欧盟这样一大块市场，英国还指望特朗普能在关键时候“拉兄弟一把”？做梦去吧！
离开了欧盟的英国，经济如何健康发展，约翰逊别高兴得太早了。
见肿消世界
謝邀。
如果英国硬脱欧(英保守党鲍里斯.约翰逊上台任首相或将实行这一政策)，并且拒绝缴纳分手费。那么欧丶英双方将彻底撕破脸皮。欧盟为防止其他国家仿效英国脱欧，必将采取下列对应的强硬报复措施：
①宣布英国违反入盟协议及承诺，为违背自由市场经济“契约”精神的国家，英国的国家信誉将受到严重损害，在欧洲陷入孤立。
②欧盟将对英提高报复性关税壁垒。使英国商品丶资金丶人员难以自由顺畅进入欧洲。英国失去欧洲这个大市场，将令英国在国际市场竞争中处于极其不利地位。
③在极端的情况下，欧盟或可冻结英国在欧盟各国的资产丶资金。
④英国一旦出现硬脱欧。英格兰与主张留欧的苏格兰丶威尔士以及北爱尔兰问题的矛盾将凸显。英国或将出现碎片化，内部矛盾不能妥善解决，未来或分裂为几个更小的国家。
