《哈佛中國史》
最近，我在得到APP上連續聽了幾部外國人寫的中國史，分別是《哈佛中國史》、《劍橋中國史》和《講談社·中國的歷史》。聽後想到了一個問題，我們應如何看待外國人研究的中國歷史？
不少人會問，為什麼我要看外國人寫的中國歷史呢？難道外國人對中國歷史，比中國人自己還熟嗎？這個問題，《哈佛中國史》的序言裡有一個非常精彩的解答。這套書的主編，也是作者之一，加拿大歷史學家卜正民說，他曾經在北京遇到過中國歷史學家朱維錚先生，當時他就問，外國人研究中國歷史有什麼意義？
中國歷史學家朱維錚
朱先生回答他說，中國的歷史就像一間屋子，中國的歷史學家坐在屋子裡頭，能看清屋裡的每個細節，但他的視野就只限於屋子內部，沒法從更高的維度，來看清這間屋子所處的位置，而這個問題，只能由站在屋外往裡看的人，也就是外國的研究者來提供答案。我想，這就是我們讀外國人寫的中國史的意義所在了。
卜正民（上圖左），《哈佛中國史》的主編；陸威儀（上圖右），美國著名中國古代史專家
“哈佛中國史”叢書敘述了從秦朝建立到清朝滅亡2000多年的中國歷史。全書依秦漢、南北朝、唐、宋、元明和清6個時期分成6卷，以一種新鮮、緊湊、好讀的方式，講述了中國曆代王朝的興起、發展和衰亡。
《哈佛中國史》面世以來，《紐約時報》《泰晤士報》等近百家媒體爭相報道，《文學評論》盛讚這套書：“為哈佛大學出版社帶來了至高的榮譽，它讓我們從不同的角度思考中國。”
劍橋中國史
簡單介紹完《哈佛中國史》後，我們來看看《劍橋中國史》。《劍橋中國史》共16 卷，各卷由知名學者主編，卷內各章由研究有素的專家撰寫，反映了國外中國史研究的水平和動向。第12和13卷論述中華民國的歷史。在歷史研究的角度、領域等方面具有較高的參考價值。兩卷都有所論述時期和課題和詳盡書目；並有書目介紹，評述各章有關的資料和論著。中國社會科學出版社已出的《劍橋中國史》的其他中譯本有秦漢卷、隋唐卷、明代卷、晚清兩卷，叢書各卷皆由國外知名學者擔當主編，卷內各章節亦由研究有素的專家撰寫，並注意吸收各國學者的研究成果，反映了世界中國史研究的水平和動向。
劍橋中國史
有人或許要問，這套《劍橋中國史》和之前的《哈佛中國史》有什麼區別呢？非常巧的是，《哈佛中國史》的主編，加拿大著名漢學家卜正民先生，也是這套《劍橋中國史》的作者之一。在一次訪談中被問到同樣問題的時候，他舉了個例子，來解釋這兩套書的區別：如果《哈佛中國史》是面向英語國家的本科生寫的，那《劍橋中國史》就是面向研究生的。換句話說，《哈佛中國史》是寫給大眾看的，而這套《劍橋中國史》的體量更大，更學術，對歷史問題的探討也更深入。
《講談社·中國的歷史》
說完《哈佛中國史》與《劍橋中國史》，下面我來簡單介紹一下《講談社·中國的歷史》。
講談社，全稱是“株式會社講談社”，這是日本一家歷史比較悠久的出版集團。最早創立於1909年，那會兒我們還是清朝，當時這家出版集團的名字叫“雄辯會”，它的創始人野間清治，是日本近代史上非常傳奇的一位傳媒鉅子，上世紀初日本大眾文化的興起，他是重要推手之一，也被稱為“日本大眾雜誌之王”。
講談社創始人野間清治
說起現在講談社的產品，最有影響力的可能要數他們的漫畫，已故的日本著名漫畫大師，《鐵臂阿童木》的作者手冢治虫，就曾經是講談社旗下的簽約漫畫家，今天講談社也是日本漫畫出版界三巨頭之一。不過作為有著百年積累的大出版集團，講談社的出版方向非常寬泛，在學術書出版方面，成績也相當突出，甚至被譽為日本的“民間文部省”，文部省現在的名稱已經改成文部科學省，職能基本相當於日本的教育部，這就是說講談社在學術出版和知識推廣這方面，它的實力和貢獻幾乎可以跟日本的國家教育機構相媲美。
《鐵臂阿童木》
《講談社：中國的歷史》是日本歷史學家寫給大眾的中國通史讀本。叢書自上古到近代，內容含量大，每卷都由該歷史時段最具代表性的學者撰寫，包括九州大學教授宮本一夫、東京大學教授平勢隆郎、學習院大學教授鶴間和幸、京都大學教授金文京、九州大學教授川本芳昭、明治大學教授氣賀澤保規、東京大學教授小島毅、京都大學教授杉山正明、立教大學教授上田信、國際基督教大學教授菊池秀明，同時吸取了近些年來的諸多學術成果，利用了最新出土的史料，是一套可讀性與嚴肅性兼備的歷史著作。
《講談社：中國的歷史》
《講談社：中國的歷史》這套書一共有十二卷，從傳說中的三皇五帝，一直講到改革開放之後的當代中國，以及中日關係，是由講談社精心挑選的日本各個歷史研究領域的一線專家，一人一本，接力寫成的，是講談社為自己百年華誕，打造的獻禮之作。之後引進國內的過程，也經過也經過嚴格的翻譯和出版資質篩選，前後耗時五年，才有了這套中文版的《中國的歷史》，不過遺憾的是，目前暫時還沒有全部引進，所以我們也只講這套書的前九卷，從第一卷《從神話到歷史：神話時代·夏王朝》，講到第九卷《海與帝國：明清時代》。
加拿大歷史學家卜正民
我們分別用很長的篇幅為你介紹《哈佛中國史》和《劍橋中國史》，是希望引入域外學者的視角，來重新看待我們熟悉的、或者自認為熟悉的中國歷史，同樣，講談社的這套《中國的歷史》系列，也是如此。並且，日本學者跟歐美學者相比，在研究中國歷史方面的優勢得天獨厚，他們既有旁觀者的視角，又更熟悉中國的文化，此外日本還保留了更多的中國文獻古籍，其中有的在中國本土都已經失傳了。
《哈佛中國史》
最後小結一下：如果說，我們耳熟能詳的《劍橋中國史》是由多位專家共同撰寫的、專業性很強的通史，《哈佛中國史》每個斷代則均由一位學者獨立撰寫而成，文風通貫，定位和風格更接近日本講談社出版的10卷本《中國的歷史》。
閱讀更多 趙建毅 的文章
