潺亭
瓷器鉴定真知堂：这个问题，都可以写一本小书了，让我用短短几句话几百个字描述出来，真是有点为难。挂一漏万，目的只是为了传播真知识，请各位大行勿喷，先多谢了。
宋代官窑瓷器，广义上讲，五大名窑几乎都是官窑，还有龙泉官窑，余姚官窑等等，
狭义上讲，也包括北宋官窑，南宋官窑。南宋官窑又包括修内司官窑，郊坛官窑。或许还有未发现的南宋官窑遗址，目前尚不可下定论。
北宋官窑，是宋徽宗亲自下令建造的官窑。文献记载“宣政间，京师自置窑烧造，名曰官窑”。北宋官窑是为了政和3年宋徽宗搞的文化工程祭祀而做的“新成礼器”。虽然学术界对他的存在有争议，但北宋官窑无疑是存在的。主要原因一是烧造年代太短只有15年不到，二是民间从未见过（北宋时）它是祭祀用礼器，三是靖康之变，金兵破汴京，把文物典章全部掳掠到了五国城。后来金人几次迁都，再后来蒙古人灭金，损失殆尽。所以，目前，尚未能在故宫藏品中分辨出北宋官窑。这是陶瓷史上最大的谜题。等待有志者去研究。探讨。
南宋官窑，分为修内司官窑和郊坛官窑。修内司窑址在1996年被发现于杭州老虎洞。郊坛官窑早在民国时期就被发现，可以遗物多流失了。南宋曾经为宫廷烧瓷的还有平江窑，余姚窑，或许还有龙泉窑。
修内司官窑的特点，可见杜正贤先生的论著，他是考古发掘的领队，做的是文物修复工作，有最高发言权。据笔者对杜先生公布资料的研究，还有多次在杭州南宋官窑博物馆的现场观摩，南宋官窑有几个特点，一是打破了官窑无大器的结论，出土了不少25厘米以上的礼器。二是发现了一大批黄釉瓷器，这批东西南北故宫，全世界几乎都没有收藏完整器。如果这种黄釉瓷器整器被发现。那将是陶瓷收藏界一大盛事。三是所谓粉青为上，淡白次之，油灰色，色之下者也的历史定论，可能被改写。修内司出土的几乎一半都是灰青釉。
郊坛官窑，目前遗物非常少，仅仅复原了一件兽首花口瓶。所以，对于郊坛官窑的鉴赏，目前只能通过排比的方式进行。也就是不符合修内司特点的，不符合北宋特点的，官窑器一般定为郊坛官窑。欲知详情，敬请关注本人头条，私信本人，我可以把我的南宋官窑研究论文发给你参考（已经发表在《收藏与投资》杂志上）
瓷器鉴定真知堂
严格意义上的宋代官窑，汝官哥钧定，五大名瓷排第二，仅在北宋时期烧制，窑址应是在汴京附近，由于黄河多次泛滥而埋在泥沙之下，恐怕是永远不会被发现了。
广义上的宋官，包括南宋官窑，与北宋官窑不同，紫口铁足，说明胎土不同，又分郊坛下及修内司，后者窑址已在杭州郊外发现。
存世宋官瓷多为故官旧藏，除了两岸故宫博物院藏品外，民间偶有所见。主要特征是单色釉，天青、米黄等，大开片，没有金丝铁线。
传承有序的宋官瓷在拍场上多为七位数以上，但所谓传承有序，无非是经过名家之手，或有名家背书，以别于近年仿品，而非真正是从宋朝一路传承下来，所以说也有水份。
在鉴定方面，历有官哥不分家之说。意思是两类瓷器重叠之处颇多，但有金丝铁线的开片多定为哥窑。近有人以仪器研究不同遗址的瓷片，与故宫藏品对比，试图阐明宋官、哥瓷的关系。
应该提到的是，二十世纪初修建京汉铁路时曾发现一批宋官瓷器，由于当时市场上突然出现久不见踪迹的宋官，日本人以为是自己人的仿制品(日本人极喜宋瓷，时有人试仿)，故未收购，导致这批官瓷大部分流向欧美。这恐怕是日本人在搶夺中国古董上唯一输给欧美的一次。这批瓷器大多经伦敦的几个古董商，流入私人藏家之手。近年来偶然释出拍卖。
需要强调的是，这批官瓷，并未得到所有人的认可，西方藏界，也是有小圈子的，蛋糕不容圈外人分享。
所以，鉴和赏还是要掰开来，鉴定宋官瓷有一定难度，但并不影响欣赏宋官瓷的隽永风姿。
共同欣赏这几件传承有序(均有65年以上的记录)的官瓷，第三件有可能是明仿。最后一件是哥窑，典型的金丝铁线开片纹，与官窑不同。
声明: 这几件虽有传承拍卖记录，排除近仿，但并不代表已确定为宋瓷，这里只是为说明宋官、哥瓷特征。勿喷。
卓然堂
整体端庄秀丽 、雍容华贵、造型古朴典雅，简结内敛。釉面纯净肥厚，无金丝铁线的大开片或单色釉为主。
人间正道是沧桑3785
不媚不睁以它们自已的器型釉色，与大自然及周围的环境和协相处，这就是大宋官窑器物的精神，更是中华文化的精髓所在。
