------本期內容導讀------

在所有的正確通告裡，都十分嚴肅地使用了“重新組建”一詞，不僅僅是在表述了新的廣電總局與之前的機構會有著在職責功能及管轄範圍的這種表面的不一樣，更是表達了一種期望這一部門會有著“從無到有”的“重新組建成立”之意

------以下正文詳情------

正是因為要說說如此嚴肅的話題，所以剛剛有言在先：這篇講過純屬個人聯想！又或者說只是借用國家此前在涉及到廣電總局的機構改革過程中的一些表述，套用過來，只是希望能夠更好地表述出關於當前廣播電視行業中的媒體融合發展大勢的判斷。剛剛在這姑妄講之，各位也就姑妄聽之。

按理說，在這次改革之前的國家新聞出版廣電總局，是於2013年3月14日，由國務院將再之前的國家新聞出版總署與國家廣播電視電影總局進行了職責整合後組建而成的。在今年的再次機構改革中，實際上就是將併入的國家新聞出版總署的職責再次分了出去，所以，一般的人就覺得，為什麼不乾脆稱為恢復原先的國家廣電總局呢？

這裡還有一個隱藏的小知識，原先的廣電總局，實際上正式名稱是廣播電影電視總局，除了大家熟悉的廣播與電視外，中間還有一個電影。那在這次的機構改革中，分出去的除了新聞出版之外，還有電影局，一併分出後統歸到中宣部管理。所以，這時的國家廣電總局的確是一個與之前的哪一階段都不一致了。

但是，剛剛卻認為，在所有的正確通告裡，都十分嚴肅地使用了“重新組建”一詞，不僅僅是在表述了新的廣電總局與之前的機構會有著在職責功能及管轄範圍的這種表面的不一樣，更是表達了一種期望這一部門會有著“從無到有”的“重新組建成立”之意：

“重新”理解的廣播與電視：

人們的日常印象裡，早就把廣播等同於了電臺或是收音機，卻忘卻了廣播的本義都是“廣泛化地傳播”，甚至它本就應該是“傳媒”的同義詞。正因為如此，過去才會有“廣播級攝像機”，其義並不說用於電臺的，而且表示是很高級的攝像機，而北京廣播學院也並不是說只培養電臺人才，實際才有了之後的中國傳媒大學。

同樣電視到了今天，也不能用過去的基於無線與有線傳輸的音視頻節目平臺來簡單理解了。電視的概念就應該擴展到所有的視頻內容的生產、製作與傳播領域，迴歸其根本的詞義，應該是“採用電子技術處理的音視頻內容表現形式”。那麼，這樣的新概念，才能夠涵蓋幷包含進了如今的網絡視頻、移動直播與短視頻等等全新的領域。

“重新”鎖定的管理職能：

剛剛其實真的不會是胡說八道，上面所講的道理，實際上在這次組建後的廣電總局的管理責職的官方介紹中已經得到了證實：“貫徹黨的宣傳方針政策……監管、審查廣播電視與網絡視聽節目內容和質量，負責……等。”這也就是說，網絡視聽節目內容同樣是廣電總局監管、審查的對象，也同樣是在“廣播電視”所涵蓋包含的範圍之內。

事實上，在國家廣電總局重新組建成立之後的第一記整治重拳，就打向了互聯網領域，4月9日，今日頭條、鳳凰新聞、網易新聞和天天快報四款移動應用程序被依法暫停在各大應用商店的下載服務；4月10日，國家廣播電視總局通報，永久關停今日頭條旗下的“內涵段子”客戶端軟件及公眾號。

“重新”面對的發展方向：

而作為國家廣電總局直接管轄、直屬的各級廣播電視機構來說，既然自己的上級主管部門已經重新明確了管理職能、管理範圍，這不正是一個極其明確且堅決的發展指向——必須要完全面對互聯網麼？廣播電視臺也不應該只是傳統理解中的廣播電臺加上電視臺，而應該成為了個“揹負最廣泛傳播責任與使命的電子化的音視頻內容的傳播平臺”，在這樣的新定義中，“廣播”表示了範圍、“電視”規範了形式，而“臺”則明確的平臺化的使命。

所以，儘管沒有行政指令上的動員與要求，在當下的中國廣電行業，更應該從基層的廣播電視臺這裡，掀起一股“重新組建”的熱潮，當然，就剛剛的想法而言，這股熱潮，不應該是像十年前左右的各種“集團、總檯”的這種機構形式上的組建，而應該是從自內心的、理念意識上的重新組建！

而這種源於內心、理念意識上的重新組建，恰恰就是媒體融合的最好詮釋！