希
1:就按照题主所说的那样直接将超导体的两端与一节干电池相连，电池的电压是1.5伏特，以液氦冷却汞为电阻，环境温度为4.2K，电阻是上述的那个阻值，经过计算你会发现电流大得惊人，也就是说对于超导体，只要非常微弱的电压就能激发出超大的电流，看起来非常美好，但是别忘了这是计算出来的结果是没有考虑电池工作温度的；
2:假如这节电池是锌锰干电池，当温度在负20摄氏度时，电解质被冻成冰块，失去导电能力，所以电池放不出电来，更何况汞超导体是在零下268.95摄氏度的环境下，没有一点电压！所以电池不会发烫，也不会爆炸；如果这个时候你将电池拿开，用一段长长的导线将超导体两端连接到电池上，由于普通导线存在电阻且还会与低温接触，这时电池释放的电能就转化为导线上电阻释放的热能，导线越长电阻越大。以上的设想都是非理想的现实环境，那有没有比较可靠一点的理想环境呢？
3:其实是有的，从1954年开始，科学家们就努力地证明超导体的电阻为零，他们将一个铅制的圆环放在温度低于7.2K的环境中，然后利用电磁感应现象使圆环带上电流，这个实验相当于将电源和导线“整合”在了一起，最后科学家们发现在两年的时间内电流一直没有减小，这就说明圆环中没有电阻带来的热量损耗，超导体能够存储电能。
通过两个现象的对比可以发现，以人类目前的技术将超导与现实完美地结合起来还有点困难，很多都必须要在实验室才能完成，更别说将整个电路都放在极低的温度下，因为环境的变化必然导致材料的革命，从而带来成本就非常高。
恒星之力
很高兴回答这个问题，感觉这个问题也比较有意思，我单纯从电学角度来回答用超导体把电压源短接会发生什么。把电压源短接，在这里分两种情况来考虑，导线电阻肯定为0了，没争议，主要是电压源存不存在内阻。
考虑内阻
由于导线中不存在电阻把导线连到电源两端之后会形成一个回路，此时电压源两端的电压应全部被内阻分担，这种情况下电源内部和正常情况下短路现象应该一样，会产生大量的热量。
问题是超导线会不会产生热量？如果认为电源两端的电压全部被内阻分担，那么超导线不应该分担电压，也就是不会产生热量。假设产生热量，那么导线温度就会升高，总有一时刻会变成非超导体，这与假设相矛盾，所以应该不存在这种情况。
不考虑内阻
不考虑内阻这种下用超导体把电源两端连一块，问题是电源两端的电压被谁分担了？在同一节点上的电压应该相同，用超导体把电源两端变成了同一个节点，很明显这个节点是无法满足在同一节点上电压相同这个条件的，所以这种情况下应是不存在的。
这个问题只是想象，我能力也有限，只从电学角度来考虑的，有什么不足的地方还望大家补充。
