微機隊長
我如果做一樓，絕對不裝，我又不上樓，裝電梯幹嘛呢，我住一樓，掃了N年的垃圾，我以前拍了好多視頻，我家窗子下面，找了物業不管，他們說物業費便宜了，找很多理由堵我，，，
泡泡吐槽
不簽字！最恨就那種拿道德來綁架的，我大伯住的是以前的步梯房7層，他家就是一樓，因表哥在外地工作，業主們想裝電梯，讓一樓簽字同意還有好幾個社區吃公糧什麼的也來勸，說什麼好事啊大家好啊，其實說到底都是自私，步梯房當初就是越高越便宜，低的貴，買低樓就是為了方便老人，裝上電梯一一樓直接貶值，高的升值……聖母婊！憑什麼犧牲別人的成就你自己的利益。我記得當時大伯兩老人自己在家等那幫所謂的來上門勸說，表哥放心不下，讓我我爸去作陪。當時在小區的空地上，很多人在，講得天昏地暗，各種吐槽都有。最後挨我幾句話直接散場，從此不再提這件事 “不用爭了！都說裝電梯好，那現在誰家戶型和位置也我家同個面上的，裝完電梯後！樓上的願和我家換，裝電梯的錢你家不用出，我一樓的幫出，越高的戶越好！有沒有？！有的話就公證處公證，過戶費自理。如果沒有那就不要再來廢話！” 然後後面整個小區的一樓大抵就是這個意思，也確實沒人和一樓換，即使一樓的說出裝電梯的錢也不換！ 一樓大家的缺點也很明顯，蚊蟲較多，私密性不夠好，易潮溼，光線不足，下水道一堵也是一樓先遭殃（這事在交房後表哥就有先見之明申請物業自己另外單獨外排管，還拍照留了下來。）但為什麼多花錢還買一樓，目的就是家裡有老人，方便老人進出。
小黃蜂502
我家也住在一層，當初買房時買的就是六層沒電梯的頂層，六樓。後來隨著年齡的增長，感覺天天爬六樓有點兒吃力，正好本小區有賣一層的，就賣了六層，買了一層。我家這兒也沒要求裝電梯，如果有這種要求我是不同意的，如燥音大遮擋採光等等。我家這裡住的都是年輕人，租戶。沒人要求裝電梯。
丶雨水丨
這個是很簡單，直接說你裝不裝電梯是你們的事，我一樓你們電梯我能享受嗎，還要對我沒防害，如有防害，我跟本不要裝，住一樓，下水管堵了其他人不搭理，很好辦，我前已年我住的是二樓，一樓是門面，也是衛生間的下水道堵了，給他們說，沒人理我就把自家衛生所有下水道堵了，三樓四樓都不得用，糞便往上冒，我在一樓解手，有公則，水也有倒處，一個單元住的那樣人都有，任吃虧沒人說你好，不該出的堅決不出。
釣魚老翁
我家也是住一樓，樓上要裝平層入戶的電梯，剛開始說是給一樓適當補償。考慮鄰里關係，我們一樓同意並簽字。後來，說費用較高，一分錢不給補償。無語，想裝好的，又不想多拿錢。還給我家說另外三家同意一分錢不要，事後問那三家根本沒有這回事。為了裝電梯，樓上的真是煞費苦心。
小知麻兒
當時我們小區給免費安電梯 安裝不花錢 以後每次乘電梯 二樓三樓2毛 四樓五樓3毛 還算比較合理吧 你要是不做 還可以走樓梯 也不花錢 一樓肯定也不用花錢 樓上一年一般也就花幾百塊這樣 但是得全樓同意安才行 我看貼出來 最後沒有一戶按的 最後也就不了了之
一一的好
由於有些地方規定，安裝電梯須要那個單元的全體住戶簽字同意，因此，如果一樓的不簽字，那麼這個單元的電梯也就裝不起來。這樣，就會引發一面樓層業主與一樓業主間的矛盾，導致鄰里關係惡化。
但是，現實的情況是，一樓確實不需要使用電梯。
而也有規定，安裝電梯時，所有住戶均要平攤費用，這也導致了一樓不需要電梯的人的不滿，也加劇了鄰里矛盾。
因此，為了鄰里和諧，本人給出一個折中的建議。
首先必須聲明，一樓的我不反對改造安裝電梯，但是也聲明，自己不使用電梯，因此，不承擔電梯安裝以及安裝以後產生的運行、維護、維修等一系列的義務。也就是說，自己不出錢，但為了能讓安裝電梯，一樓可以簽字同意安裝。
同時，也要在提交的聲明中明確，今後如遇到一樓屬於公共下水管道堵塞之類的事情，需要單元住戶出資共同修理或者改造的，所有單元住戶均要承擔出資義務和責任。
銳眼說小區
看你自己考慮，我覺得不應該同意安裝，雖然說大家都會變老，有個電梯萬一突發疾病可以挽救一條生命，社會需要關愛，但是對一樓是非常不利的。雖然我住在三樓，最近小區也在討論安裝電梯的事情，因為安裝電梯受惠的是高樓層，如果我住低樓層，肯定不會同意的。
1.很多老舊小區沒有電梯，很多人出入不方便，安裝電梯是為老百姓辦實事。既然初衷是為老百姓辦事，就要體現公平。
2.安裝電梯後，1樓的優點沒有增加，反而更加影響採光、通風，帶來噪音，而且1樓幾乎不用電梯，2-6樓的業主是受惠的，樓層越高越便利。應該讓高樓層增加出資比例。當然，前提是1樓住戶的確不用電梯。
3.高樓層使用電梯頻繁。電梯升高的層數不同，電費、損耗就不同，讓本就採光、通風不好的低樓層住戶為高層住戶的便利買單，單單從一樓業主的利益來看是受損的。
4.裝了電梯，一樓的採光大受影響，電梯運行帶來的噪音對一樓影響最大，又不用電梯，應該誰使用誰出錢。並且電梯建設資金，應當物業也出一部分。電梯廣告收益、停車場廣告收益是屬於小區業主共有，完全可以拿出來減輕業主負擔。
5.存在房屋質量下降風險。老房子設計年限50年，而很多老房子別說頂樓漏水，就是外牆也有脫落開裂的現象，這些老房子房屋質量，再敲敲打打安電梯讓人心裡擔憂。
但是如果一定要安裝電梯，必須採取多種方式降低業主負擔，減少1樓住戶的疑慮。
1.可以設定分攤比例或者給一樓補償。可以借鑑鄭州的做法，2018年年底，鄭州市出臺《關於既有住宅加裝電梯工作的實施意見》，政府財政每臺加裝最高可補貼15萬元。鄭州市既有住宅加裝電梯出資參照系數。參照系數分二層出資和二層不出資兩種情況，二層出資表示電梯停靠，二層不出資則在第二層不停。具體出資比例如下圖。
2.針對電梯造成的採光和噪音問題，可以在選擇電梯公司的時候，多采用透明的材質，儘可能不影響採光，同時電梯的使用上採用變頻電機將噪音降到最低。
歡迎點擊關注，希望我的回答對你有幫助。
髮姐說房
沒有電梯的舊樓一般都為六層，因為國家規定七層以上必須有電梯，個人認為六樓沒有電梯並不會對住戶有太大的影響，反而加裝電梯會影響一樓和二樓住戶的正常生活。
首先，舊樓加裝電梯會造成一樓二樓用戶的房子的貶值。試想沒電梯的時候一樓和二樓的房子最大的優勢就是方便，不論是房子出售或者是租房，價錢都會比五樓和六樓高的吧。但如果加了電梯，這點優勢就沒有了，間接性造成了房子的貶值。
鄰里之間要及時有效的溝通，過去的鄉里鄉親隨著社會的進步變成現在的樓裡樓親。大家要相互理解，相互扶持～遠親不如近鄰嘛。
有關方面在解決群眾的困難時要平衡各方利益，重點在解決，絕不能把問題轉化成矛盾和衝突。這需要耐心，不能簡單的頭疼醫頭腳疼醫腳。
能夠做決定的同志則要把為人民服務放在首位，要有大局觀，不能搞一言堂，為了政績拍拍腦袋就盲目拍板，貌似雷厲風行實則遺害頗深。
第一，樓上隨便扔垃圾，我家後院成了垃圾場。第二，公用下水道堵了，糞便從一樓廁所冒出來，每天至少三次，我苦口婆心的跟樓上商量，不要扔頭髮，衛生巾等物，根本沒人搭理我，疏通管道費力費錢，沒人搭理我。如果要裝電梯了，我肯定不簽字，補多少錢都不簽字。不商量。
人在決定做一件事的時候，大體上有利己和利他兩種選擇。
而只要用心去思考那些利己和利他的一些事，就會發現所有的利己最終並不快樂，在你得到三萬的時候，會去想很可能應該得到四萬；而利他則恰恰相反，總是能給人愉悅的心情。
事實上，很多時候的利他最終會利己，很多時候的利己結果並不利己。
當我們在做選擇的時候，想一想這件事對社會有益嗎？對他人有利嗎？選擇就會容易的多。
如果是新樓房（6房以上）裝有電梯，這符合國家規定；所有樓層都交電梯費也符合國家規定。但1樓的住戶，用不上電梯，感覺吃虧，可以理解。但不交電梯費，是不行的，你買了這個樓房，你就等於認可，要不就別買（只說理，不是抬槓）。
而沒有電梯的老舊房，新裝電梯讓1樓交費真不合理。因為人家買時選的就是沒電梯的樓房，就是為了省電梯費，現在任何人沒有權力剝奪別人的合法權益。你想方便，別人不反對就不錯了，還要別人給你攤錢，居心不善吧。你付出，有回報；你想有回報，你就付出，別拉上不圖回報的。
一樓住戶要是掏錢就有些不合理了，因為一樓業主沒有乘坐電梯的需求。如果簽字僅僅是為了徵得一樓業主安裝電梯，我認為這個字很有必要籤。
首先是與人方便與己方便，樓上業主對於電梯的需求是很強烈的，都是一個小區住著，抬頭不見低頭見的，從這個角度出發也有必要簽字同意。
其次是安裝電梯對於整個小區居民都有一定的好處，雖說一樓沒有需求，但是電梯安裝之後對於整個小區的品質提升來說都是有利的，也就意味著整個小區的物業鬥湖升值。
首先必須聲明，一樓的我不反對改造安裝電梯，但是也聲明，自己不使用電梯，因此，不承擔電梯安裝以及安裝以後產生的運行、維護、維修等一系列的義務。也就是說，自己不出錢，但為了能讓安裝電梯，一樓可以簽字同意安裝。
同時，也要在提交的聲明中明確，今後如遇到一樓屬於公共下水管道堵塞之類的事情，需要單元住戶出資共同修理或者改造的，所有單元住戶均要承擔出資義務和責任。
如果從公共利益著想，一樓未因加裝電梯受益，現在政府有政策，老舊小區、居民樓加裝電梯可以獲得政府補貼，這比以後全由業主公攤便宜好多；而且加裝了電梯的房產價格會上漲，所以早裝早受益，而受益的無疑是高層。
如果從個人利益講，加裝電梯一般是室外加裝，極可能受樓房建築結構及地理位置的影響，加裝電梯後一樓室外視野受阻或遮擋陽光。光照受阻又會影響房價、租金，常年居住還可能影響健康，無疑是沒有任何好處可言的。
贈人玫瑰，手留餘香。幫助別人也是幫助自己，更何況是在一個樓層。雖然客觀的說你住在一樓，基本上不會用電梯，原則上可以不出這份錢，但是如果你做了。首先體現您的修為及擔當，其次樓上用戶方便了，減少上下樓梯的走動噪音等，其三同在一樓層，還是有一些義務，不要太較真凡事留有餘地。
第一美女
對於＃我是一樓住戶，現在樓上讓我簽字同意裝電梯，我該怎麼辦?懇請給我出個主意＃的問題，我的觀點是這樣。
舊房安裝電梯不僅是老城區改造，而是中國進入老齡化，舊房安裝電梯事在必行，這是民生工程，也是造福於民的工程。但是在現實執行中會遇到一些障礙，就去前面提到的一樓不同意安裝，為什麼不願意按照呢？假如一棟6層樓房子，有12戶，安裝一臺電梯假設價格30萬，政府補助15萬，每個業主要出1.25萬，這個錢不多，但是一樓的業主想法是：
首先我也不使用電梯，為什麼要交這個安裝費；
其次安裝後影響房子採光；
第三安裝後樓上人等電梯更吵。
任何事物都有兩面性，有差的一面就有好的一面：
首先安裝電梯後，你的房子肯定升值；
其次你朋友到你家裡你也有面子，你家只有6樓還有電梯啊；
第三電梯面積最多4個平米，不影響採光；
第四安裝電梯你家更安全，沒有電梯的時候小偷最喜歡光顧的就是1樓，方便啊。如果安裝電梯後，樓上的人上下頻率更高，等電梯的時間更長，所以人多了，小偷光顧的會少。
我為什麼有這個觀點呢？因為我住一樓，物業管理費和樓上一樣1.2元每平米，住在一樓上有天下有地，多好啊。
總結：遠親不如近鄰。不能為了一點利益就傷了鄰居們的心。從法律法規角度來說，國家規定三分之二業主同意就可以加裝電梯，加裝電梯是符合法律法規的。
毛主席告訴我們要發揚“要毫不利己，專門利人”
