夜雨如书

对于这起案件确实有点让人匪夷所思。主要有以下几个方面：

第一个就是，正常情况下，如果自己的亲人被锁在车内，即使自己因为当时惊慌失措，侥幸逃出了，那么第一反映也应当是想尽一切办法来救自己的亲人，而不是跑到一边失声痛哭。何况车里还有自己的孩子和老公。作为一个母亲，我认为当面对自己的孩子活活被烧死的时候，应当是失去理智的去救孩子，而不是失去理智的坐在旁边哭，这个确实有点反常。

不知道大家了不了解曾经北京八达岭野生动物园老虎咬人事件，当时老虎把一个女子叼走咬伤，但是她的母亲却不顾自己的安危，硬是冲上去，用鞋底去打老虎，结果反过来被老虎咬死却救了女儿一命。我觉得这才是一个失去理智母亲的做法。

所以我认为正常情况下，这个女子应当是不顾自己被烧伤或者烧死，也要回去救自己的老公和孩子。当然，在我们没有确切的证据证明女子有故意杀人的嫌疑之前，也只能暂且相信她确实是失去理智了吧？

第二个疑点就是，这个车辆为什么驾驶员的车门能打开，而后面的车却依然锁着？一般情况下，如果驾驶员的车门能打开，其他车门自然也能打开。是不是车辆也存在一定的设计问题呢？

第三个就是根据，根据报导，该女子并没有发生非常严重的交通事故，不知道为什么会轻易的自燃。

所以这些疑点都有待进一步调查。但是，终归一个结论就是，如果女子在这里面存在故意为之的情况，故意追求车辆的损坏自燃，在看到自己的亲人被火烧的时候而放任不去救助，那么她肯定是要承担一定责任的。如果整个过程确实是一个意外，而女子也确实是因为当时面对紧急情况出现了崩溃，而不知所措，失去理智的情况，我们也只能遗憾的说，让她节哀顺变吧！

任律师工作室

很遗憾最终死亡三人，目前为什么车自燃了的原因还在调查当中。

根据目击者还原现场，目前有两种说法，一种是说女司机当时开车避让不及，车子轮胎直接爆炸后，方向盘没把握好，于是车就开到沟里去了，最后碰撞起火。

另一种说法如下图，下图据说是当地人

疑点一，为什么孩子和丈夫没有逃出来

目前媒体给出了的原因是是因为她忙着自己逃生，没有开车锁，最后以至于三人出不来活活被烧死。

如果的确如此，其实个人认为这款车这样的设计是不是也有问题，不是一般的车都是驾驶出去后，其他车门应该能打开吗？

疑点二，女司机为什么没有立刻救援

看了现场视频后，也有人质疑为什么女司机当时没有下车后想起车里有人，立刻路边用石头敲窗

甚至视频里看见她都没有参与救援，反而站的很远？

图片是附近村民在救火

疑点三，到底车为什么会起火

我们先看下车燃烧后的状况，没有爆炸，后部分比前部分严重，引擎盖似乎完好？

无论如何，如何起火，为什么起火都是本案关键，毕竟虽然秋季干燥，但是突然自燃，还是不正常。

目前由于事故还在调查，一切仅仅只是猜测，我想也许女子当时可能吓的神志不清，以至于手足无措不知道想办法救人，或者说也忘记了应该和大家一起泼水救人这回事也是有可能，再加上视频也不见得完整。

我们不如静等官方调查结果，在这里只能提醒大家，车上备上灭火器，遇见事情务必临危不惧啊，我这么久在路上也真遇见几次别人车自燃，但是司机和车上人都及时下来了。万幸

图片是我近期遇见的车自燃

廖彩琳律师

在这里，我只能做这样的猜测:

车子自燃后，女司机惊慌失措跑出车外，居然忘记了车子后面是启动了儿童安全锁的，因此老公与两个孩子在里面无论怎么用力都打不开车门，活生生被烧死。

儿童锁的功能大家都知道的，安全是有保障了，但一旦遇到类似事件，也是最大的安全隐患。

一切的悲剧，应该说都是由这女司机一手造成的，看她此生如何度过吧。

至于网上传言的两位老人也逃生了，确实不知该怎么解释了，难道两位老人都挤在副驾驶上？

他们下车后，怎么就不打开车门救救女婿跟外孙？

女儿傻了，难道他们也跟着傻了？

要么就是有一种可能，车上压根没这俩老人。

网上现在有不少阴谋论抛出，因为这太不符合正常逻辑了，一个成年男人咋会就这么被烧死，难道是在车后排睡着了，出车祸瞬间又被撞晕了？

唉，所有的猜测都无法挽回巨大的悲剧了，你说要说女司机担责，如果不是故意为之，比如故意设局害死老公孩子，她怎么担责？

自己至亲的人一下失去三个，这后半辈子不得在懊悔、痛苦中煎熬下去啊……

普了次法

中秋佳节本是阖家团圆的时候，发生这样的惨案真的令人心痛。

9月24日下午，湖南长沙一小型轿车突然起火，女司机从前门跳车逃脱，但她却忘记开车门锁，导致其丈夫和2个孩子（女孩7岁和男孩4岁）身亡。两名儿童的祖父母成功逃生，但有不同程度的伤情(虽然有媒体公布，但此消息尚存疑)。

市民罗先生正好驾车路过，他描述称小车当时失控，慢慢向沟里溜去并碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，女司机从车前门跳下后大声哭喊呼救。罗先生想要上前救人，发现车内都是大火，于是赶紧拨打了119。这期间，附近不少村民也纷纷提着水桶前来灭火。

还有一位路人目睹了事故发生的过程，他称看到那辆白色轿车是女司机驾驶的，她避让不及时，车子轮胎爆裂。没把握好方向盘，把车开到路边沟渠里，碰撞到了路基然后汽车起火。接着就看到女司机逃了出来，有村民灭火，但最终车内的一名男子和两个孩子都被活活烧死。

据沙田乡卫生院工作人员称，车上一名35岁的伍姓男子、一名7岁女童和4岁男童均在事故中死亡。

目前所给信息有限，也引起了网友的猜想，有人发现两个孩子都跟随母姓，于是认为丈夫是倒插门女婿，并推测这里面有阴谋。(说实话这个还得看证据，不是侦探推理小说，舆论会要人命的)

也有网友质疑为什么女司机逃出来了，两位老人也逃出来了，偏偏一个壮年汉子和两个孩子没有逃出来呢？两位老人能逃出来，一人带一个孩子也应该不难出去吧？(这个真的需要看调查结果了，车内是否有两位老人还存疑，除了女司机，尚且不知道其丈夫和两个孩子和分别坐在哪个位置，不好盲目推断)

还有媒体报道女司机是把车停在路边问路时，忘记拉手刹导致汽车溜了，这才发生事故。有自称当地的网友留言进行了反驳。

这些只是猜测，没有依据，事故原因还要等警方的调查结果出来。

现在唯一可以确认的事实是，女司机逃跑时忘记了开车门锁，最终导致了惨剧发生。那么新的问题来了，如果女司机之前还存在违规操作，那么她会不会因过失致人死亡而承担法律责任？

这个还是要看调查结果了，如果女司机只是无心之失，不存在故意性，那么这只是一起意外事故。丧夫丧子的沉痛打击已经够她受了，恐怕她会内疚一辈子。

如果这其中真有隐情，那就另当别论了。

而过失致人死亡行为可以分为作为的过失致人死亡行为和不作为的过失致人死亡行为两种情况。在这件事中，如果女司机第一时间能够打开车门锁，显然能够避免惨剧的发生。但是由于她第一时间选择了逃跑，即便不是故意的，也导致了丈夫和孩子没能逃出来，最终被活活烧死。她的确存在过失行为，而且如果之前开车途中也发生了误操作，那么她的责任就大了。

其实这件事还有一个隐藏的可能性就是汽车出了故障，这个也要等调查结果出来才知道了。

回到现实生活中来讲，女司机如果心理素质不过硬真的很可怕，类似事例就不再一一列举了。秋冬季节气候干燥，是车辆自燃的频发期。如果遇到车辆自燃，司机首先要保持冷静，第一时间疏散车内人员，切记生命是第一位的。

夜雨如书

作为一个车龄不到一年的女司机，我来说说自己的感受吧。

1、我不知道这位妻子开车多久了，但很大的可能性是她对车不太熟悉

开过车的都知道，很多时候车门是落锁的，驾驶座旁边有各个侧门的开关按钮，如果副驾驶、后座左右的乘客要下车，是需要司机开锁的。

但是几个门的按钮在一起，慌乱之中很容易摁错或者忘记摁，或者摁了一下没摁开，都是有可能的，反正我到现在，还没分清那几个按钮都是啥，每次都要试两次......

2、女性的应急反应能力较弱

出事了第一念头是逃生，忘记开车门锁，在慌乱下这种情况也是有可能发生的。遇到危险就慌神了，这跟个人的抗压能力、应变能力有关，几乎是本能反应，他连思考的时间都没有了，你能奢望他做到什么呢？在那一刻，什么善恶、道德都没有，因为根本就只剩下“逃命”这一个反应啊。

我不能说每个女性都比男性应急反应能力差，但大部分女性都比较差，这个应该没人反对吧？

3、不要在极端情况下检验人性

“我掉水里了你救我吗”“地震了咱俩只能活一个怎么办”......我一直认为，极端情况下千万不要测试人性，也千万别以极端情况下人的反应来看待他（她）是否爱你——千万不要。

极端情况下的反应包含本能反应，就像上文说的，那一刻可能善恶、道德、爱恨都没有了，大家就不要奢望太多了。

如果遇到有人在极端情况下，情感、理智还能战胜本能反应，那是他身体素质、思维反应能力以及心理素质强大；如果他本能反应占了上风，那也是人之常情，不必上纲上线。

就像这件事情中，很多网友苛责这位妻子、妈妈不顾丈夫和孩子逃命了，可你知道她当时慌乱之下还能想到什么呢？你觉得她的理智和情感回归之后，她有多悔恨呢？她可能一辈子都会生活在悔恨中吧。

4、一点疑问

丈夫和两个孩子死了，两位老人成功逃生。不知道为什么会发生这种事？

5、这位妻子是否要承担责任

如果这件事是意外，要承担什么责任呢？承担她临阵脱逃的责任吗？承担她忘开车锁的责任吗？别开玩笑了，我也不知道题主是怎么想的，问这种问题。

如果这件事不是意外，那就是有另外一说了。

智汇魔方服务

真是一出悲剧！本是团圆的日子，却成了这一家人生离死别的日子，再圆的月亮，也填补不了家人离去留下的空缺！

事发经过

事情发生湖南长沙宁乡沙田。9月24日下午17时35分左右，一辆行驶在路上的白色小轿车突然起火，女司机跳车逃生，35岁的丈夫、7岁的女儿、4岁的儿子不幸遇难。据说当时车上还有孩子的祖父母，他们也成功逃生，但是此消息尚未得到证实。

事故原因

对于此次事故，有两种不同的说法：一说是女司机不认识路，下车问路，但是忘记拉手刹，由于是下坡路，导致车辆溜滑，撞到路基，造成车辆起火；一说是女司机避让不及时，车辆爆胎，她没有握稳方向盘，致使车辆开进路边沟里。

但是根据目击者罗先生的说法，当他开车行经事发现场时，发现车辆失控，慢慢向沟里溜去，碰到了石头，随后车辆引擎盖部位起火自燃，当时他看到女司机从车内跳下，还问她车内有没有人。

按照罗先生的说法，女司机事发时也在车内，那说明下车问路一说不正确，而且有当地人反驳说，事发地只有一条路，而且女子是当地人，怎么可能会不认识路？

事发时车内有几人

有人说车上还有孩子的祖父母，他们成功逃脱了，对此笔者觉得不太可能。试想，爷爷奶奶肯定有一人坐在前排，而不可能两人都挤在副驾驶位置上，要说坐在副驾驶位置上的一人逃脱，还有可能，假如后车门被锁死了，另一人怎么逃出去的，如果她（他）能逃出去，为什么孩子和其爸爸逃不出去呢？

所以，笔者认为车上就是一家四口的可能性比较大。

中控锁

有的车，前面中控锁把车门锁起来后，如果中控锁没有打开，那么无论是从车外面，还是从车内都无法打开车门，不过可以通过机械解锁机构解锁。但是家中有小孩，一般会用儿童锁锁住后门，以防止儿童在开车过程中突然拉开车门，在这种情况下，从内部是无法打开车门的，必须打开中控锁，从外面打开车门。

据目击者罗先生介绍，他当时试图从车外打开车门，但是没能打开，所以只好报警。

当时到底是什么情况，现在也不好过多的猜测，还是以最终的调查结果为准。不过有三个疑问：

1、从照片来看，驾驶员一侧车门是关着的，女子逃生时为什么要把车门关起来？

2、女子跳下车后，既没有积极参与抢救，也没有报警，是什么原因？正常人遇到这种情况，第一反应肯定是先把家人疏散出来啊？

3、女子可能心理素质不好，但丈夫当时在干什么，为什么不指挥一下妻子，而且罗先生拉车门的时候，应该可以看到车内是否有人在呼救，为什么还会问女子车内是否有人呢？

打虎拍蝇

才看到这个问题。可以很直接地回答，这是一起因为交通意外事故引起人身伤亡，如果说要驾车的妻子也就是司机的责任，那也是过失。

首先，所有的阴谋论先打住，且不说这个妻子有没有可能用此种方式谋害丈夫和两个孩子，就是有这种可能，她首先同时把自己也置于了和他们一样危险的境地，她不能确保在制造事故后自己能安全逃离。

那么，来分析这种情况发生的内在逻辑。

我自己开车。所以，搞得清女司机在本次事故中为什么会有如此糟糕的表现。

第一，开车时，车子发动起来之后，一般会同时把各个车门上锁，这是我的基本习惯。原因有二：一是防止在堵车或等红灯时，有不法者强开车门劫财劫物；二是防止发生事故时车内人员摔出去（当年在《还珠格格》里演香香公主的刘丹就是发生事故时从车里摔出去死亡的），市内驾驶主要防止盗抢，高速公路主要防止摔出去伤人。

这位女司机看来也是这样操作的，特别是有孩子，更要防止孩子乱开车门，她锁死车门，是正确的方式。她甚至，有可能还上了儿童安全锁，没有成人帮助，车门打不开。

可是，意外发生了。她开的车爆胎了，溜进了沟里，起火了。这时候女司机慌了，自己打开驾驶室的车门先逃出来，驾驶室的车门即便在全车落锁的时候也是可以随时开启的，逃出来后，她在短时间内，忘记了其它几个车门是上锁的，车内人员、当然主要是她丈夫，也在慌乱之中，没有在能够逃生的几秒钟内打开车门逃出，悲剧就发生了。

就这么一个经过。火灾中死人，就是几秒钟的事，杭州保姆纵火案也是如此。所以这事，虽然从法理上可以认为这位可怜的妻子构成过失，但根据常情常理，更应该算是意外事故。

这位妻子已经够悲痛自责，生不如死，但愿不要再被网络暴力所伤。

金粟

不得不说，现在人的创作欲是真强，一个社会事件生生搞出来了罗生门。

笔者调查这个事件起因的时候，看到了两种说法：

其一是女子驾车因躲闪不及，紧急避让的情况下车掉沟里了，最终导致的自燃。

其二是女子下车问题，因为忘记拉手刹了，车子自己滑到沟里了，最终导致的自然。

而且这两个说法都是目击者提供的，一个事件两个目击者，能说出两个答案来，请问当时到底发生了什么？

目前唯一能确定的，就是车掉沟里了

也就是说，汽车起火的原因很可能是因为碰撞导致的，而这方面之后自然后悔准确的定性，用不着咱们讨论。

笔者只好奇一点，已经明确三条人命的情况下，竟然还有人出来造谣，出来编故事，到底适合居心？

在我们人类生存的环境里，我们起码要保持彼此之间的人性，才能得到最根本的尊重，这种造谣生事的行为，到底将底线置于何处？

对于这种人，希望你们能自己对行为有所警醒，否则不出事儿则以，一旦出问题，后果你根本没能力承担。

我们再来剖析下这次事件的法律责任

首先，我们不去探讨为什么老人可以逃出来，偏偏丈夫和孩子没法逃出来。

因为我们不了解当时车里的情况，没人知道是否汽车发生倾斜而导致人被压住，亦或者优先老人出逃是一种有诉求的选择，再或者是可能孩子和丈夫此时正在睡觉。

在此时此刻，一切猜测都是看似合理的，但我们不能以合理性是判定事实，因为这一件真实发生的事儿，其中没有“如果”。

而妻子，首先的问题就是弃逃，如果其独自“逃离汽车”是事实的话。

其弃逃的行为，所要面对的问题就是“不作为犯罪”。

大家看这个名词可能有些眼生，但这却是一条真实存在的罪名。而妻子的行为，其首先有义务履行告知责任，同时，从监护人角度，其也有义务在有限的情况下，做出对孩子安全最大的保护。

但是，两点她都没有做，而是开车门跑了。

其次，妻子还有可能面对过失杀人罪。

也就是在问题描述中，所说的“忘记开车门锁”。

其忘记行为等同于一种“过失”，继而造成他人死亡的状况，也无法定性为意外。

并且，妻子还需要举证其自身是否进行了挽救行动，如尝试打开车门等。

若无此类行为，必然“过失”和“不作为”并罚。

但是，纵然如此，这还不是最严厉的惩罚

因为对于妻子来说，孩子、丈夫如果真的是因为自己的过失而死亡，那么她一辈子都会生活在自责和愧疚之中。

甚至可以说，在这样的心理环境下，她也很难完整的活上一辈子。

对此，笔者也不想多说，也没办法让大家体会这种心情。

我们能做的，只有希望希望这件事情能够尽快有个结果，明确其中的责任。

小言詹詹

笔者觉得这个妻子不应该承担任何责任。对于一些阴谋论的论调，没有确凿的证据，还是觉得有扰乱视线，无中生有的嫌疑。

1.作为女性来讲，一直都是很感性的存在。遇到事情肯定是没有任何的淡定，除非一切都是有预谋的行为，一切都是按照她所掌握的进程进行的。否则，作为女性惊慌失措，大脑一片空白，大呼大叫，这才是最根本的反应。

2.俗话说“虎毒不食子”。纵然这个女人再狠心，也不会舍得对自己的亲生孩子下手的，何况是两个孩子一起呢。何况，按照这个经济状况来说，家庭条件并不差。没有必要这么做。

3.女子的父母都在车上，没有必要让自己的父母跟着冒险。能带着父母一起的孩子，绝对不是一个狠心的孩子。有理由相信这个女子是孝顺的，不会拿父母的生命来达成自己的啥目的。

4.不知道这个女子驾龄多少，就是老司机也免不了出车祸。只是老司机会相对镇定一点，但是在危及生命的时候，也有很多事情是考虑不到的。并不是每个人都能做到很淡定。

5.对于事故的发生没有任何人做过演练。谁也不知道会发生什么样的事故。纵然你演练了，发生不同样的情况依然是手足无措。

我们应该有理由相信这就是一场意外，何况，这一切发生的后果已经很严重，失去亲人的伤痛是由妻子一个人承担的。我们的阴谋论者能消停一下吗？用温暖的宽大的胸怀包容一个受伤者，这才是社会的温暖。

说天评地盐城哥

老公不救暂且不说，做为一位母亲应该拿命保护儿女，而她一个人在旁边哭而看儿女，老公活活被烧死，我只想说你不会别有隐情吧

關鍵字: 长沙 自己 社会