记得前几天，人民日报整版刊文鼓励生二胎。文章称中国人口红利基本已用完，生娃是家事也是国事……
其实近十余年来，我国的人口形式就开始出现了拐点：
根据世界银行的数据来看，2015年中国总和生育率为1.62，低于全球平均水平2.45。同时，据原国家卫计委统计，2016年全国住院分娩婴儿活产数为1846万，比2013年增加200万以上，二孩及以上占去年全年出生人口超过45%。2017年，中国全年住院分娩活产数为1758万，二孩占比51%。
但值得注意的是，与2016年相比，2017年全国出生人口下降了88万人。也就是说，自2016年全面放开二胎以来，我国新生儿数量不升反降。
可以这么说，人口快速的萎缩，这是一个非常可怕的趋势。随之而来的是基本已经用完的人口红利，老龄化加剧，用工成本上升以及社会保障压力的增大。人口是个慢变量，然后是关键性变量，人口结构的变化对于经济的长期影响比贸易战大多了！
其实，这个问题咱们高层并非没有关注：2000年，政府出台了“双独二孩”政策，即夫妻双方均为独生子女的可以生育第二个孩子；2013年，一方是独生子女的夫妇可生育两个孩子的“单独二孩”政策依法启动实施。2016年，又推出了一对夫妇可生育两个孩子的“全面二孩”政策。
就在近期，各地政府也按捺不住纷纷表明了姿态。比如，出生率全国倒数的辽宁最先出台了《辽宁省人口发展规划（2016-2030年）》，其次天津对符合二孩政策的职工增加30天生育津贴。湖北、新疆等地更是直接以现金补贴形式给予鼓励。
不过，老牛大概看了下，就目前各省市已有的生育二胎鼓励政策来看，主要着重于产假的调整以及小额经济补贴的发放。而非严格意义上的鼓励生育，顶多算一种放开后的“关照”，相对于养育一个孩子的付出而言只是杯水车薪罢了。
其实在从生育政策上，还有一些很“打脸”的事儿。当时在2013年提出“单独二孩”政策之后，专家们都认为会出现补偿性生育现象。但结果是，预测数远远高于实际生育数。很多时候，一些所谓的专家，真的是想的比现实美太多，不然也不会存在这么多的政策失误了吧。
简单看看其他国家的生育政策：
丹麦，夫妻双方加起来可以享受最长52周的生育津贴，其中，父亲最多可以领取34周的生育津贴，生育津贴最高可达工资的90%。孩子3岁前的尿不湿啥的全都国家包了。
法国，如果父母为各自的雇主工作超过一年，那他们都有权请假在家带小孩，直到小孩3岁。
俄罗斯设立“母亲基金”，对生育第2个及以上孩子的家庭提供补贴，补贴额度还随通胀速度上调。补贴可以用于还房贷、翻修房屋、给孩子交学费，等等。
澳大利亚，分娩住院，几乎可以不花钱，除了有助产护士照顾，住院医生还会进行细致的例行检查，并配有专业的护工配送一日三餐。而咱们现在流行的月子中心一个月几万到上十万。
日本，小孩上幼儿园的费用50%以上是由政府负担的。并且还在3岁以前，父母每天的工作时长仅为6个小时。
德国拿出GDP的9%，来支持其家庭政策，承担了全社会家庭抚养孩子成本的46%。
韩国：为了鼓励生育，除了有一年的带薪产假，还提供保障性住房。
还有很多，这里是随便列举了一下。而咱们就目前的年轻的父母，被国家的大“房事”绑架了的情况下，自家的房事，自然无从顾及。老牛在上周说了，咱们平均的每月可支配收入一个月2000元多点，而且收入的增长赶不上税收的增长，还不算通胀的增长，再除开房贷，所剩能有多少？现在如果有养孩子，养一个孩子多难，根本不用老牛说，大家都有体会。从孩子出生开始，几乎是无止境的费用在跟着父母一生。虽然，我们出生的那一代，看着收入少，但是就必然幼儿园几十块一个月的费用，和现在半年动辄三五万的学费。这个消费升级速度，绝壁赶超欧美世界最高水平，但是收入呢？
老牛在网上找了个养一个孩子，现在最起码的成本：
其实，这都还没算上通胀。还没有算上一些还在的保险或者是医疗的费用。
咱们中国的生存环境，就说房子这一件事儿，都给大家带来了太大的压力了。谈何其他呢？
后面，人口老龄化，新生儿出生率低，中国人口结构版的“戴维斯双杀”。这可不是什么贸易战、去杠杆，可以甩锅的事情了。
政策，真的是要直击痛处，比如现在房子的泡沫，能不能精准的用福利性的政策去稀释，保障性住房有真的落到急需保障的急需解决问题的年轻人头上吗？反而更多释放到了市场增加了泡沫。
真的值得反思，饼子画一次两次总有人信，再多了，就没人信了。作为新中国唯一的独生子女一代，哪个不想自己的孩子多个兄弟姐妹来陪伴呢？但是，想不想生是家事，敢不敢生却是国事啊。
好了，今天的内容就到这里了，咱们明天再见!
閱讀更多 老牛操盤 的文章
