記得前幾天，人民日報整版刊文鼓勵生二胎。文章稱中國人口紅利基本已用完，生娃是家事也是國事……
其實近十餘年來，我國的人口形式就開始出現了拐點：
根據世界銀行的數據來看，2015年中國總和生育率為1.62，低於全球平均水平2.45。同時，據原國家衛計委統計，2016年全國住院分娩嬰兒活產數為1846萬，比2013年增加200萬以上，二孩及以上佔去年全年出生人口超過45%。2017年，中國全年住院分娩活產數為1758萬，二孩佔比51%。
但值得注意的是，與2016年相比，2017年全國出生人口下降了88萬人。也就是說，自2016年全面放開二胎以來，我國新生兒數量不升反降。
可以這麼說，人口快速的萎縮，這是一個非常可怕的趨勢。隨之而來的是基本已經用完的人口紅利，老齡化加劇，用工成本上升以及社會保障壓力的增大。人口是個慢變量，然後是關鍵性變量，人口結構的變化對於經濟的長期影響比貿易戰大多了！
其實，這個問題咱們高層並非沒有關注：2000年，政府出臺了“雙獨二孩”政策，即夫妻雙方均為獨生子女的可以生育第二個孩子；2013年，一方是獨生子女的夫婦可生育兩個孩子的“單獨二孩”政策依法啟動實施。2016年，又推出了一對夫婦可生育兩個孩子的“全面二孩”政策。
就在近期，各地政府也按捺不住紛紛表明了姿態。比如，出生率全國倒數的遼寧最先出臺了《遼寧省人口發展規劃（2016-2030年）》，其次天津對符合二孩政策的職工增加30天生育津貼。湖北、新疆等地更是直接以現金補貼形式給予鼓勵。
不過，老牛大概看了下，就目前各省市已有的生育二胎鼓勵政策來看，主要著重於產假的調整以及小額經濟補貼的發放。而非嚴格意義上的鼓勵生育，頂多算一種放開後的“關照”，相對於養育一個孩子的付出而言只是杯水車薪罷了。
其實在從生育政策上，還有一些很“打臉”的事兒。當時在2013年提出“單獨二孩”政策之後，專家們都認為會出現補償性生育現象。但結果是，預測數遠遠高於實際生育數。很多時候，一些所謂的專家，真的是想的比現實美太多，不然也不會存在這麼多的政策失誤了吧。
簡單看看其他國家的生育政策：
丹麥，夫妻雙方加起來可以享受最長52周的生育津貼，其中，父親最多可以領取34周的生育津貼，生育津貼最高可達工資的90%。孩子3歲前的尿不溼啥的全都國家包了。
法國，如果父母為各自的僱主工作超過一年，那他們都有權請假在家帶小孩，直到小孩3歲。
俄羅斯設立“母親基金”，對生育第2個及以上孩子的家庭提供補貼，補貼額度還隨通脹速度上調。補貼可以用於還房貸、翻修房屋、給孩子交學費，等等。
澳大利亞，分娩住院，幾乎可以不花錢，除了有助產護士照顧，住院醫生還會進行細緻的例行檢查，並配有專業的護工配送一日三餐。而咱們現在流行的月子中心一個月幾萬到上十萬。
日本，小孩上幼兒園的費用50%以上是由政府負擔的。並且還在3歲以前，父母每天的工作時長僅為6個小時。
德國拿出GDP的9%，來支持其家庭政策，承擔了全社會家庭撫養孩子成本的46%。
韓國：為了鼓勵生育，除了有一年的帶薪產假，還提供保障性住房。
還有很多，這裡是隨便列舉了一下。而咱們就目前的年輕的父母，被國家的大“房事”綁架了的情況下，自家的房事，自然無從顧及。老牛在上週說了，咱們平均的每月可支配收入一個月2000元多點，而且收入的增長趕不上稅收的增長，還不算通脹的增長，再除開房貸，所剩能有多少？現在如果有養孩子，養一個孩子多難，根本不用老牛說，大家都有體會。從孩子出生開始，幾乎是無止境的費用在跟著父母一生。雖然，我們出生的那一代，看著收入少，但是就必然幼兒園幾十塊一個月的費用，和現在半年動輒三五萬的學費。這個消費升級速度，絕壁趕超歐美世界最高水平，但是收入呢？
老牛在網上找了個養一個孩子，現在最起碼的成本：
其實，這都還沒算上通脹。還沒有算上一些還在的保險或者是醫療的費用。
咱們中國的生存環境，就說房子這一件事兒，都給大家帶來了太大的壓力了。談何其他呢？
後面，人口老齡化，新生兒出生率低，中國人口結構版的“戴維斯雙殺”。這可不是什麼貿易戰、去槓桿，可以甩鍋的事情了。
政策，真的是要直擊痛處，比如現在房子的泡沫，能不能精準的用福利性的政策去稀釋，保障性住房有真的落到急需保障的急需解決問題的年輕人頭上嗎？反而更多釋放到了市場增加了泡沫。
真的值得反思，餅子畫一次兩次總有人信，再多了，就沒人信了。作為新中國唯一的獨生子女一代，哪個不想自己的孩子多個兄弟姐妹來陪伴呢？但是，想不想生是家事，敢不敢生卻是國事啊。
好了，今天的內容就到這裡了，咱們明天再見!
閱讀更多 老牛操盤 的文章
