博文微金融
大家好！我是龍門山財經，專注銀行金融社保觀察與分析。
準確的說，不同的人站在不同角度對二者安全性有不同體驗和界定。作為銀行，存摺和銀行卡沒有一個是殘次品，安全等級肯定是同一等級；站在儲戶角度，心理因素和實際使用都會對安全性產生不同影響；但是，犯罪分子卻更喜歡對銀行卡下手，給人印象是銀行卡的漏洞比存摺多，事實果真如此嗎？
先聽銀行怎麼說？銀行說：在取款方面我們給了儲戶三道保護措施，還嫌不夠啊？第一必須有存款介質存單、存摺或銀行卡；第二取款人必須提供正確密碼；第三，超過一定金額(5萬)，還必須提供存款人和代理人身份證原件。從理論上看，這確實有一定道理。如果儲戶防範意識差或者一時疏忽，沒有保管好存款介質、密碼和身份證原件，無論是存摺或銀行卡，存款都有丟失的可能，也就沒有誰比誰安全一說了。
儲戶又說：存摺上可以打印和顯示存款流水和餘額，白紙黑字，童叟無欺，很有安全感。說的好！確實很有安全感，但僅僅是一種感覺，一種心理安慰而已。在實際使用中，打印流水和餘並非存摺獨有功能，銀行卡同樣可以隨時櫃檯或者自助打印。說到此，突然有種感覺，喜歡持有存摺的應該大部分屬於60年代之前的儲戶人群，特別是廣大農村地區。因為他們對銀行卡功能的瞭解確實不夠，更不會操作。這不奇怪！但也並非安全性高低界定的真實依據，不是重點。
那究竟二者安全性有無高低差異呢？拋開理論看實踐。有，肯定有！毋庸諱言。犯罪分子為什麼總喜歡對銀行卡下手，而且屢屢得逞，就可以側面證明，確實有高低之分。本人一直追蹤類似盜刷案例，分析總結有一下幾種原因。
1.與銀行卡相比，存摺一般沒有網絡和移動支付功能。因為功能的單一性，也就大大減小了與外界接觸面積和機會，個人信息和密碼的洩漏也就成了極小概率事件。沒有這些洩漏，存摺無法被複制，當然存款永遠也不會丟失。
2.存摺一般只支持省內通兌，且不能在ATM上取款，個別銀行除外，更不支持境外取款。而犯罪分子作案為了逃避打擊，一般會選擇異地或跨境盜刷。顯然，存摺不是犯罪分子喜歡的菜！
3.存摺櫃檯大額取款，不僅要持憑證、密碼和身份證，更要命的是犯罪分子必須面對銀行工作人員面對面審核與監控，這些都會加大犯罪成本和破案機率。
4.存摺被盜刷，“內鬼”佔比超過90%。要麼是自己家人、親戚或朋友，要麼是銀行所謂的“熟人”內鬼。對於此類安全性，可不能讓存摺來“背鍋”哦！家裡東西被盜，請問有誰責怪過門鎖質量太差呢？只怪強盜太狡猾，這是道理。
說到這裡，彷彿突然明白一個奧秘：存摺和銀行卡究竟誰安全，不是我們說了算，而是犯罪分子！盜刷者說：因為我不愛你，所以你很安全！就醬！！！不知能否給你點點啟發呢？
好了，今天分享到此。持續關注【龍門山財經】，隨時和你分享生活中最實用財經知識！
