昨晚比特再現放量下跌，最低觸摸6100線，直接擊穿了6400的支撐位，KDJ超跌，均線偏離較大，但MACD偏弱，所以，很難有大幅反彈。截止到文章撰寫，比特反彈，目前在6400線徘徊。至於這次反彈，主要是ris指標直接進入了超賣區域，需要小幅反彈。所以，出現小幅反彈，但小幅反彈力度完全是不夠的。
從指標上看，如果比特能夠能夠放量回到5日線之上，則有可能走出一波小反彈，如果出站不上5日線，那麼，這次反彈基本是無效的。就會直接奔向6000線。
比特這一波反彈從5月6日左右觸及最高近10000美元大關時，到現在6400左右，基本上腰斬再腰斬，跌幅達到了40%。那麼，其它山寨幣呢？
更慘。
分叉幣就不說了，幾乎已經腳斬了。還是那句老話，無論是新手還是老手，一定不要去碰分叉幣，除了BCH。其它分叉幣都是沒有任何意義的，分叉幣沒有任何價值，就是空氣幣、傳銷幣。
不要老想著機會，分叉幣莊家拉盤的時候抄一波，這種運氣賺錢的幾率太低，沒辦法普遍性，不適合所有人操作。
再說空氣幣和沒有價值支持的幣，行情我們都已經見識到了，都已經跌的不行了。
其它主流幣基本都是聯動比特幣的行情。
至於EOS目前很多交易所都加入投票中來，所以，主網會即將上線。EOS投票我簡單說一下。EOS主網啟動後，正式開啟投票，持幣者可從信任的BP中使用它們推薦的投票工具進行投票，至少15%的代幣必須對區塊生產者候選人投一票，以使主鏈確認有效，由此選出的21個超級節點實現對主鏈的激活，以完成主網上線。
至於盤面，總體上較穩健，預計這次不會跌穿8美金，應該會子啊10美金反覆震盪。
至於平臺幣方面，最近以FT很搶眼，據說已經漲了很多倍，那種創新式的玩法，吸引了不少玩家入場，流量入場。目前有很多對ft已經進行解讀了，我也不再贅述，總體上來說，現在入場的風險越來越大。如果要玩的朋友，建議見好就收。且戰且退。賺一點收一點，這樣風險最小，好控制。
接下來聊聊近期的熱點，我前天寫了李笑來大戰陳偉星，結合之前趙長鵬與紅杉資本的恩怨，他們背後都是新舊勢力的利益衝突。昨晚李笑來終於發了萬字長文回應陳偉星。至於具體內容我就不再說了，大家可以自己去搜索看。
總之，在回應中，李笑來就陳偉星的11條指責進行逐一回應。針對核心的私募基金私吞問題，李笑來回應道，從未與陳偉星溝通過這一話題，不過此前陳偉星向他宣傳過打車鏈，這是兩者唯一的單獨溝通。
反正是二人大戰升級版。神仙打架，我們看戲就行了，不是當事人，也不是圈子內的人，反正也不看不懂。
所以，我們小白、小散還是學習一點乾貨，今天給推薦一個投機取巧的方式，來看看價值幣。
我們知道區塊鏈的核心是去中心化，所以，你在投資和買入一個幣是否有長期價值，就只要問一個問題：去中心化在這件事兒上真的必要嗎？
當然，對於區塊鏈項目，很多人都會回答，有必要，因為可以解決中心作惡風險、更安全之類。而很少有人會評估，在這件事上，採用去中心化的方式本身的損益情況，即，需要付出什麼代價來獲得這些更安全的效果，相比更安全的結果，這個代價是不是市場願意承擔的。
事實上，在同等條件下，去中心化相比中心化，必然是低效的。
舉個很簡單的例子，就說我們選舉，如果人人都是一票的話，那麼，中國十幾億人口，要統計到什麼時候，所以，才會出現人大代表制度。就好比eos的超級節點，為了滿足效率，不得不犧牲去中心化。
所以，要商業化，就一定要高效。現在很多項目都標榜自己效率和去中心化兼顧，我覺得很坑。EOS都做不到的事情，你憑什麼說自己能做到？V神和BM都無法實現的東西，你憑什麼說自己能實現。當然，不排除新的大神。總之，說自己效率和去中心化兼具的大部分項目都有問題。
為此我們可以再舉一個例子。
就拿微信支付和支付寶來說，這都是中心化的，而且我們一直在用，那麼，現在各種去中心化的支付項目出來了，他們難道真的會立馬取代了嗎？你真的有那麼擔心支付寶集權或者不安全嗎？
我覺得不會。反而我們認為支付寶和微信支付更安全，為什麼呢？因為區塊鏈支付一旦完成，是不可逆的，就是說你給對方支付錯了，對方不給你，你是永遠無法追回的。
就好比你區塊鏈購物，雙方約定條件，寫成智能合約，一旦你付款，對方發了貨，那麼，條件自動達成。就算貨有問題，特沒辦法追回了。
但支付寶就不一樣了，付錯了，還可以申訴。淘寶購物，貨不好，還可以退貨。
所以，我說的意思是，有些事情，沒有必要去中心化，不是我們現實生活中所有問題都需要去中心化，明白了嗎？
再舉個例子，還拿支付寶來說，現在一是號稱更安全的去中心化服務，但是每次支付寶線下排隊付款的時候要打開多等10秒，就是這種速度，只有部分區塊鏈項目能達到；一是現在這種掃碼即走的中心化結算付款服務，你會選擇哪個？
假設支付寶付款結算去中心化、每次等節點打包數據10秒鐘，但是微信繼續現在的實時結算掃碼就走服務，大家會傾向於使用哪個？商家又會推薦用戶用哪個支付？
答案不言而喻。
那麼，你還認為，所謂的安全／去中心化／不可篡改，是用戶的剛需、是市場的追求嗎？那麼，號稱徹底去中心化、完全區塊鏈技術的應用項目，你還覺得靠譜嗎？
現在問題是：去中心化在什麼場景下，是符合商業邏輯、能夠商業落地的？下面三種可以考慮。
一是當某些場景人們更偏好以效率的退讓來換取安全時。
二是以往根本無法形成中心化的高效管理時
三是通過效率犧牲換來原本不可得的規模化時。
大家可以簡單試一試，你所投資的項目，符合上面的不代表是好項目，但不符合的一定不是價值幣。
閱讀更多 Finchain金融鏈 的文章
