升哥播報
別說是口頭協議，就是白紙黑字，大夥簽字按手印都不算數。大夥喝酒，無論是誰出事，同桌都跑不了，都要負民事責任，都要賠償——哪怕是你光陪著，不喝酒，你都跑不掉。所以啊，出門聚會，大夥都要悠著點，喝酒隨意，不要貪杯，也不要勸酒，高高興興出門，平平安安回家。
血染戰旗紅
在酒局喝酒最忌諱勸酒，如果幾個人在喝酒的過程中有人因喝酒死亡，那麼勸酒的人有很大的責任，就算沒有人勸酒我認為只要酒局在，喝酒的人在場，那麼多少會有責任的，我的一個叔叔就是有高血壓在喝酒時死了，在場的有8個人，出事後8個人全部對喝酒的事避而不談，生怕承擔責任，這讓我叔叔的家屬很是傷心，直接報警了，最後一人出了2萬了事，顯而易見在場的8個人就算不是勸酒出的事，那也是聚會時死亡的現場，沒有酒局就不會喝酒更不會死人。多少是有責任的！
小索的家庭事
你這個問題就如同:一群人出去找人打群架，帶頭的說，等下給我往死裡打，出了任何事，都算我的，由我擔著。
結果很顯然，出了事，參與打架的一個都跑不了。
同樣，幾個酒友喝酒時對風險的擔責承諾是無效的，因為“免責承諾”不能違反我國法律法規的強制規定，否則視為無效承諾。
根據《合同法》第七條規定，當事人訂立、履行合同，應當遵守法律、行政法規，尊重社會公德，不得擾亂社會經濟秩序，損害社會公共利益
同時《合同法》第52條、53條也規定:違反法律、行政法規的強制性規定或者造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產損失的，合同中的相關免責條款無效。
因此，喝酒不要勸，否則真出事，該擔責的還是要承擔的。
看守所資深體驗工程師
參加酒局很多了，這個提問在現實中也碰到過幾次，但很明確地說，這種承諾屬於掩耳盜鈴，自欺欺人，無效！比如說幾個人相約自殺，互相殺死對方，簽訂不負責法律責任的生死妝狀，有用嗎？大家只要是成年人，是完全民事行為人，就必須為自己的行為負完全的責任，只不過在現實生活中，除了法律約束，還有人情。如果大家喝酒前簽訂了這樣的喝酒生死狀，也有人不幸去世，如果事主家屬放棄追索，其他當事人即可以免責，如當時事家屬保持追索權，大家一個也跑不掉，只不過，法院在判決時會酌情減輕賠償額。
晉風優品
既然樓主說了是酒友，那麼對於自己和他人的酒量和酒品應該有一定的瞭解，但是對於這種事情，喝好或者點到為止是最好的，不是你們約定承諾就可以的，出了人命該是誰的責任還是誰的責任。所以喝酒第一不要勸酒，第二不要酗酒，第三身體健康才是最重要的，祝大家新年身體健康，萬事如意。
格子軍團丶龍哥
口頭承諾是不行的，出了事還是要受法律制裁的，既然是酒友誰能喝多少都是相互瞭解的，還是不要勸酒，喝酒是為了高興，量力而行！希望廣大酒友為了自己和家人還是少喝酒，祝酒友們身體健康，工作順利！
李遵領
這樣的承若，就相當於夫妻倆 協議：
誰出軌誰淨身出戶
除非自覺這麼做，到了法律是不被認可的，是用來哄哄 傻女人的。
{法商課上老師說的}
廣州這邊，喜歡喝茶聊天，談事情
喝酒悠著點，助助興即可 。
馨媛日誌
這個問題可以肯定的回答你：承諾是無效的！
出了事情，法律是不會認可你們承諾的協議的！酒雖好，情雖濃，惜健康，勿貪杯！
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2f2fa000bc42c6414927d\
大喬闖江湖
沒有法律效力，如果真出問題，同樣是會追究法律責任
徐來說談
空口無憑，喝酒前先每個人都寫好酒後出事故與在場人員無關的協議，每個人簽字畫押，人手一份，這樣才能保證誰被喝死了，跟酒桌上的其他人沒關係。
如果有必要的話，這個酒後事故無責協議也可以去公證處公證備案，以免麻煩上身。
