欲戴皇冠，必承其重。身為名人，總免不了受人關注，平凡人的理所應當，放在名人身上，便會成為無理取鬧。
魯迅兒子周海嬰，因為一場官司，便被人扣上了“貪財”的名聲。
一、見錢眼開，索要稿酬
1936年，魯迅去世，在這戰亂間，留下妻子許廣平與兒子周海嬰相依為命。
此前，他們的日子並不富裕。魯迅與許廣平的工資不高，除了要養活小小的三口之家，更要顧及一個龐大的周氏家族。
因此，多年來，家中並未留下多少積蓄。魯迅去世之後，許廣平還要承擔贍養朱安的費用，日子自然更為艱難。
但好在，魯迅已經成名，他的不少作品都能帶來稿酬。在戰爭環境下，魯迅的文風頗能激勵人心，很受出版社歡迎。新中國成立後，國內各大出版社爭相出版魯迅的作品。
照著這個趨勢下去，僅僅靠著這個出版費用，許廣平與周海嬰也能過上一段不錯的日子。然而，1952年，許廣平與周海嬰兩人卻決定，將魯迅稿酬贈予國家，支援新中國的建設。
他們書信一封，寄給了當時人民文學出版社社長馮雪峰。經過上級的批示之後，馮雪峰同意此事，並在人民文學出版社內部設立“魯迅稿酬”，用以計算費用。
然而，1980年，周海嬰卻向人民文學出版社提出，要求清算並支付魯迅作品的稿酬，其中包含出版費與首次發表等費用。
遭到人民文學出版社拒絕之後，周海嬰提起了訴訟，一時間引起社會熱議。
有人說，周海嬰的這種做法屬於“見錢眼開”，母親死後，無視父母意願，公然出爾反爾所要稿酬。
然而，事實果真如此麼？
二、疑點頗多，卻無人問津
1952年，許廣平與周海嬰的確表達過捐贈意願，但其中疑點頗多。
其一，捐贈的原由令人懷疑。
當時的他們，生活並不富裕，即便愛國，也應當先解決自身生活問題。然而，許廣平與周海嬰卻一反常態，以“支援新中國建設”為名，進行了捐贈。
其二，捐贈的處理方式略有不妥。
按照正常的捐贈流程，只需紀錄許廣平與周海嬰的“無私”，又何須另外建立一個銀行戶頭，以“魯迅稿酬”為名字。
而多年之後，周海嬰在索要稿酬時，曾隱晦表達，當年的捐贈是特殊條件下的特殊手段。並且，他表示所謂“捐贈”，並非無償，而是一個附帶條件——
人民文學出版社將這筆款項以“魯迅稿酬”的名義在銀行立戶存儲，以備許、周需時支取。
因此，周海嬰索要稿酬，很大程度上是基於這一條件。
不過，對於周海嬰的說法，真假難辨。
畢竟當年的“捐贈”之事，唯有少數知情人。
對於絕大多數群眾來說，他們不知內情，周海嬰便是一個出爾反爾、見錢眼開之人。
於是，一場官司，讓周海嬰自此被打上了“愛財”的標籤。
三、都是凡人，何必苛求
不過，除卻表面信息，對於此事的真相，我們也並非全完無跡可尋。
1958年時，“魯迅稿酬”曾轉換管理人。1952年時，管理稿酬的是人民文學出版社。1958年，許廣平與周海嬰明確表示，不希望由出版社管理。於是，這筆錢便因此易手。
1972年，許廣平已經去世，周海嬰病重無錢醫治，上方曾從魯迅稿酬中撥了3萬，為他進行治療。
財產捐贈之後，許廣平與周海嬰還能有發言權，本就十分罕見。而多年後，周海嬰居然還能動用這筆錢治病，便更是稀奇。
只不過，對於這些疑點，人們都選擇了忽視，只因周海嬰頭頂的“魯迅光環”太過耀眼。
身為愛國鬥士魯迅的兒子，周海嬰註定會揹負額外的枷鎖，比如：“魯迅的兒子就應該愛國”、“魯迅的兒子怎麼可以愛錢”、“魯迅的兒子不能出爾反爾”。
因此，在周海嬰贏了這場官司後，人們不是反思的原因與真相，而是一味譴責他的“愛財”。
可是，人們忽略了一點，做魯迅的兒子，不是周海嬰的選擇。在多年的成長過程中，他早已因此不堪重負。
梁實秋喪妻後再娶妻，人們諷刺他花心，周海嬰打官司要稿費，人們罵他愛財。
可是，這些種種，放在普通人身上，不過是日常而已。
名人之子也是凡人，又何必過度苛求。
閱讀更多 靈楓歷史閣 的文章
