千里走单骑33615391

曹髦其实不傻，但却依然选择了率宫中侍卫，去光明正大地杀司马昭，原因在我看来可能有几点：

一、曹髦希冀有人能够勤王，助他诛杀司马昭

曹髦明明知道仅凭自己仅有的力量，当然不足以真的杀掉司马昭，但他可能会想要希望以自己皇帝的身份，做出自己诛杀逆贼的表率。

不在司马昭觐见的时候杀掉他，当然是知道事情不会成功，执掌朝政的司马昭，当然不是随便就能击杀的。

曹髦知道，司马昭专权，已经让朝野上下人心惶惶，司马氏的严苛众人皆知。在这样的情况下，曹髦知道自己如果不作为，结果定然是如自己的前任皇帝曹芳那般，被司马氏裹挟。

甘露二年，诸葛诞为拒绝司马昭夺权，起兵反抗司马昭，打出的旗号是勤王诛司马昭。而司马昭胁迫曹髦出征，在第二年，也就是甘露三年斩杀了诸葛诞。

在此背景之下，被当作傀儡皇帝的曹髦，有心想要借助自己的名号，吸引如诸葛诞一样反对司马昭的人起势，推翻司马昭的专权，可能就真的是曹髦想要做的事。

甘露五年五月初六晚，曹髦毫不掩饰地跟自己的近臣和奴仆们说，自己要讨伐司马昭。

五月初七，曹髦拔剑登车，跟近卫奴仆“鼓噪而出”，大叫着杀出宫闱。在路上的看到宫中校尉司马伷，曹髦气势如虹，把他骂退。

直到在宫门处，被司马昭的属下贾充带人拦下，曹髦依旧不认输，自己拿着剑跟人拼杀，动静很大。

可能曹髦当时的想法，只是凭借自己这番举动，来做出自己不屈从司马氏的决心。“虽然世人皆醉，但我愿喊醒你们”。

曹髦其实知道自己被贾充拦下，讨逆之举到此已经失败，但却依然奋力拼杀。因为他等的人还没来，能够因为自己的反抗声援自己的人还没出现！

可是曹髦没有等到自己的“勤王军”，被贾充部下成济一戈刺死在宫门，曹髦到死都没看到跟自己一起反抗司马昭的人。

二、曹髦宁为玉碎，不为瓦全

除了想要号召众人声援勤王之外，还有个可能便是曹髦自己终于难以忍受自己的境遇。真如史料当中记载的那般“吾不能坐受废辱”，熟读经书礼记的曹髦，生出不愤之心，想要“当与卿自出讨之”，也是完全可以理解的。

曹髦讨伐司马昭之前，唯一一个没有背叛曹髦的内臣王经，劝曹髦要慎重，不要跟鲁昭公反抗季氏专权一样，失败而被出走丢掉国家。

但是曹髦并没有听从王经的劝告，直接掏出怀里准备好的讨逆诏书，“行之决矣！正使死何惧，况不必死邪！”我心已决，死了又何妨，何况还可能死不了呢！于是，曹髦第二天，率领侍卫浩浩荡荡杀出内宫。

由此可见，曹髦当时准备是充分的，在跟自己的近臣和侍卫奴仆说出之时，便已经有了必死之心，虽然心存侥幸。

而曹髦选择于第二天讨逆之前的晚上，告诉了臣子和奴仆，更加说明曹髦其实对于结果并不那么看重，否则也不会出现王沈、王业告密的事情。

种种迹象都表明，曹髦如果不是为了让人声援他，那便是真的只是为了跟司马昭宣示点东西，那便是“宁为玉碎不为瓦全”的帝王尊严。

三、曹髦可能已经得知“司马昭之心”已近，自己难得善终

再有一点，曹髦之所以明知道必败的结局，还依旧选择亲率宫中几百侍卫攻打司马昭，很有可能是曹髦已经知道了“司马昭之心”已近，也就是篡位夺权已经非常接近了。

• 甘露三年五月，曹髦赐司马昭九锡，司马昭拒绝了九次，此事作罢。
  

• 甘露五年四月，曹髦再次赐司马昭九锡，司马昭又拒绝。
  

• 甘露五年五月，曹髦亲率宫中几百侍卫攻打司马昭，被太子舍人成济刺死。
  

对于加九锡，是古代对有功诸侯、大臣的封赏，也是古代权臣谋反的先兆。而曹髦多次赐司马昭九锡，只能是出于形势所迫的自保之举。

而连续拒绝了两次加九锡的司马昭之心，到底是如何？

曹髦心中可能真的已经心有所感，结合一个月之后曹髦的看似“鲁莽”之举，极大可能是从加赐九锡的拒绝中，曹髦感知到了自己的结局，可能连汉献帝和曹芳禅位后的那般结局都不能。

再看《三国志》中关于曹髦对于经书的谈论，君臣之礼内容甚多。并且，因见黄龙之兆，曹髦作《潜龙诗》嘲讽司马昭，“仍作潜龙之诗以自讽，司马文王见而恶之。”

司马昭对于这位不听话的魏皇帝，可能真的不太喜欢，以至于喜恶溢于言表，让曹髦都感觉到了自己可能结果会很惨。

于是，明知即便自己不作为也会惨死的曹髦，终于无法强忍了，遂亲率宫中几百侍卫攻打司马昭。

结论：

曹髦绝对不是痴傻去光明正大杀司马昭，更大的可能是想从自己声势浩大地行动中，让人能够走出来声援自己。而如果是得知自己必死，最后选择奋力一搏也是极有可能的。

亭安读书

曹髦是个悲情皇帝，他一直是个傀儡，后来发动政变不成，反而被杀。有人会问，身为皇帝，为什么他不在司马昭入见时杀掉他，而偏偏要举兵呢？我来解释一下：

第一，司马昭有前车之鉴

在曹芳在位时，司马昭就险些因为觐见皇帝而被杀。

当时魏国大权还掌握在司马昭的哥哥司马师之手，曹芳也只是个傀儡皇帝。当时蜀将姜维进攻陇西，司马师便派司马昭率军西征。司马昭便从许昌启程，率领大军先开赴洛阳。按照规矩，大将西征，皇帝会亲自前来检阅部队。

这时，有人向皇帝曹芳献策说：“不如趁司马昭入见时把他给杀了，收罗其部众，攻打大将军司马师。”有人甚至把诏书拟好，只要杀了司马昭，就以皇帝名义发布除奸诏书。

然而，曹芳犹柔寡断，终究没释放勇气，而是选择放弃。

不想有人泄密，司马昭得知这个阴谋后，大惊失色。他本来要西行进攻姜维，现在情况变化了，马上率大军控制洛阳。这次，皇帝曹芳把内裤也输光了。最后，曹芳被废掉，司马氏兄弟立了另一个傀儡曹髦。

经过这一事件，司马昭就相当小心了，哪会在毫无防备的情况下去见皇帝呢？

第二，曹髦曾经想架空司马昭

曹髦与曹芳一样，是个傀儡皇帝，但仍想奋力一搏。

后来，司马师在平定毋丘俭、文钦之乱时，由于眼伤复发，创口迸裂，病死于许昌。当时首都洛阳的防卫在卫将军司马昭之手，司马师临死前急召司马昭从洛阳赶赴许昌，把统领全国兵马的兵权交给他。

当司马昭抵达许昌后，皇帝曹髦突然下达一份诏书，要求司马昭留守许昌，以防止叛军势力死灰复燃，同时由尚书傅蝦率诸军返回京师。皇帝这份诏令，显然是别有用心。曹髦的如意算盘是，只要把大军调回京师，却把司马昭留在许昌，那就就架空了司马昭。如果没有军队，司马昭还能呼风唤雨吗？

倘若司马昭中计，司马氏的势力或许就被削弱了。

有一个人看出皇帝的小九九，此人便是司马师麾下以谋略见长的钟会，他提醒司马昭，皇帝的诏令有所企图，曹髦想趁司马师刚死，铲除司马氏，所以必须马上率部队返回京师。这个行动至关重要，司马昭根本不理会皇帝诏令，不在许昌滞留，而是率军返回京城，接任帝国大将军，录尚书事。

这么一来，皇帝曹髦企图架空司马昭的计划破产，而司马昭对曹髦则有了强烈的戒心。

第三，司马昭对曹髦严加监控

曹髦的阴谋被识破后，司马昭对他一百个不放心，不能不对曹髦严加监控。

爪牙们不断地把侦察到的消息报告给司马昭，司马昭闻罢眉头紧锁。因为皇帝实在不愿意当木偶，而且他的智力水平要远远高于同龄人。

更严重的是，皇帝隐隐透露出收回权力的决心。有一回，皇帝在太极殿开宴会，宴请群臣与大儒。在宴席上，皇帝提了一个问题：究竟是少康伟大，还是刘邦呢？少康是夏王朝一位著名帝王，在夏王室被篡位夺权后，他以百折不回的精神，完成中兴夏室的伟大使命，这就是历史上著名的“少康中兴”。曹髦认为少康更伟大。这个见解不由得让人察觉到有弦外之音，莫非皇帝想效法“少康中兴”，夺回原本属于自己的权力？

在这种情况下，司马昭加紧逼宫的步伐，连续取得一系列特权，比如赏衮冕之服，就是皇帝才能穿的服饰：还有“奏事不名”与“假黄钺”两项特权，后来升相国，封晋公等。到了加九锡时，已经是差不多要篡位了。

实际上，司马昭牢牢控制朝廷，皇帝说什么做什么，他都监控得一清二楚。试想想，司马昭见皇帝时，怎么可能不把宫殿卫士换成自己的人呢？有些人会以为皇帝一言九鼎，别人都得听，其实事实远非如此。谁是真正掌权人，大家都心知肚明的。

后来曹髦发动政变时，用的竟是一群乌合之众，包括太监、仆役、打杂的都算在内。他也只能领导这些人了。

君山话史

在那个时候，曹髦所率领的数百人并不全是殿中宿卫，更多的一部分是曹髦自己的奴仆，可能还有宦官、杂役等。

曹髦所能调动的部队，不止人数少，而且完全就是一支杂牌军。

曹髦为什么不选择在殿上解决司马昭呢？原因有三

第一：曹髦在朝中根基尚浅，司马家树大根深。作为魏文帝曹丕的庶长孙、东海王曹霖的庶长子、少帝曹芳的堂兄，高贵乡公曹髦的地位其实不算很高，又久居邺城，不涉及洛阳权力中枢。曹髦虽然贵为皇帝，但在洛阳的力量却远远比不上司马昭。曹髦入洛阳时年仅十三岁，甘露之变时也不过十九岁，这样一个刚成年的孩子，外无军队援助，内无宗室相帮，又能在朝廷里培养出多少力量呢？

第二：刺杀必须要有勇士，总不能皇帝亲自动手吧！曹髦在洛阳六年的时间，一直都在建筑自己“圣君”的形象，刀兵剑客这些血腥的东西不是一个“圣君应该拥有的，这也导致了曹髦没有培养出自己的私兵部队，无法拥有自己的军事力量。曹髦所率领的杂牌军，刚碰上贾充带领的正牌军，一击而溃。

况且司马昭也非尔朱荣等武夫可比，他的心机城府绝不他父亲司马懿低多少。曹髦打得根本就是一场胜率几乎为零的战，赌输是很正常，能赢才真的奇怪了。

一贰一橙

曹魏到曹髦时的国柄，已全部被司马家和世家豪族瓜分了，回天乏力，改朝换代已是板上钉钉的事。曹丕的儿子曹霖性情暴躁，却生了一个知书达礼的儿子曹髦，少帝曹芳被牵入谋诛司马师的案件被废，原打算另立曹操的儿子曹据，郭太后说，如果立曹据，那辈份岂不是乱了？便改变曹髦，继承曹睿香火继位为帝。曹髦擅诗文，好儒学，一生心慕夏朝中兴之君少康，被评为史上最有骨气的皇帝之一。

如果曹髦打算在司马昭晋见时再杀了他，一是没有手下充当杀手，二是大臣几乎无人会配合，一样不会成功。其时，司马昭已加九锡，拥有多种特权，诸如入朝不趋赞拜不名，出门随身有虎贲卫士斧钺护身。对于上朝，可能也不用去。（今日头条南方鹏首发）从废曹芳可见司马家的势力已达何种地步。司马师要废少帝曹芳，派手下一个官员郭芝进宫去跟郭太后“宣旨”，太后正和曹芳对坐。郭芝说“大将军欲废陛下，另立彭城王曹据”，曹芳只得顺从离开。郭太后表示不悦。郭芝说，太后有子不能教，今大将军意已成，又勒兵于外以备非常，但当顺旨，将复何言！郭太后说要见大将军讲理，郭芝说，见什么见？快把玺绶拿来，太后只得屈服。

由此可见，连一个名不见经传的属官都如此张狂，至曹髦时，要杀死晋见的司马昭已是不可能了。连曹髦认为可以密谋的王经王业王沈，话未说完，王沈王业已吓到跑出去向司马昭告密，何况其他人？形势正如王经劝说一样，权柄掌握在司马家之手已经很久了，朝廷以及四方之臣都为司马家效命，没有人顾念大统和逆顺之理，而且宫中宿卫空缺，兵力十分弱小，陛下凭借什么讨伐他？可见，怎么动手都是死或废，不动手曹髦又忍受不了。

南方鹏

相信我，如果曹髦认为有机会的话，他会有司马昭觐见的时候杀掉他的，问题是曹髦有机会吗？

钟会对曹髦的评价是：才同陈思，武类太祖。

意思是：曹髦的文彩和曹植一样，武功与曹操类似，这话出自钟会这个文武全才之口，也印证了曹髦确实是个能力非同一般的人。

曹髦之所以能被立皇帝是因为郭太后的执意坚持，而他能被立皇帝的原因却是因为前任皇帝曹芳被司马师所废除，曹髦被立为皇帝那年，只有13岁。一个13岁的少年天子，曹髦所表现出来的谦虚、冷静、好学，远远超过了年龄的范畴。

14岁那年，司马师因为东征毋丘俭、文钦的淮南二叛时，眼疾发作，眼球掉出眼框，司马师在完成平定后回师的路上，就去世了。

14岁的曹髦敏锐的抓住机会，想趁司马师病亡之际，司马家权力交接之时，收拢权力，下诏让司马昭镇守许昌，让尚书傅嘏率领大军回师洛阳，以便收回兵权，这可以算作是曹髦的第一次谋略夺权。

只可惜，14岁的少年天子曹髦终究不是44年的老狐狸司马昭的对手，在被司马昭识破计谋后，司马昭抗旨不遵，带兵回到洛阳，曹髦被迫接受第一次试图夺权的失败，而这显然也不会是曹髦最后一次夺权的机会，曹髦隐忍下来，继续寻找机会，因为他还很年轻，足足比司马昭小了30岁。

还是14岁那年，曹髦连下三道圣旨，争取天下的民心：

1、将洮西之战失败的责任招揽到自已身上，派人慰问在洮西之战阵亡战士家属，落实抚恤金，免除赋税和徭役，嘉奖在战斗中英勇杀敌及壮烈牺牲的将士。

2、对于魏国边境地区，家中有人叛逃到蜀国而亲属留在魏国的百姓，一律赦免无罪。

3、派人收敛在洮西之战中阵亡将士的遗体，并安置入土为安。

洮西之战是发生于公元255年七月，因司马师病亡，司马昭接班之际，蜀汉姜维、夏侯霸、张翼发动的进攻魏国洮西的战役，当时魏国的雍州刺史王经擅自出击，被姜维击败，魏国战死数万人，损失巨大。

曹髦的行为无非就是为了争取天下的民心，而这出自一个14年的少年天子，实属不易。曹髦一方面在寻找机会，另一方面在争取民心支持，可是时间不等人，那边司马昭已经开始加紧纂位的步步紧逼。

256年正月，大将军司马昭加大都督官职，并”参拜不名“，6月，司马昭进封晋公，加九锡，并”剑履上殿“，结果司马昭辞让，一直到260年4月，司马昭九次推辞，并不是司马昭真的推辞，而这就是一步一步的纂位进程。

如果司马昭真的进位晋公，意昧着什么？意昧着司马家纂位已进入最后阶段，可以参考曹操的加封魏公的行为，真到了这一步，纂位已不可逆，也不可阻挡。

曹髦一直都在寻找机会，可是一直都没有机会，如果能在司马昭觐见的时候杀掉他，曹髦一定会这么干的，司马昭掌握着魏国的军政大权，整个国家上下大部分都是司马家的人，包括皇帝曹髦的身边人，曹髦无力翻盘。

估计还有一个原因就是：司马昭学了曹操挟天子以令诸侯的方法，虽然控制皇帝，但是避免与皇帝在同一个城池，也较少觐见，当年曹操控制汉献帝就是自已在邺城， 而汉献帝在许昌，并不在一起，司马昭也这么学，让曹髦没有机会，偶尔几次觐见也是带甲百人上殿。

曹髦是个聪明人，而那句”司马昭之心，路人皆知也“也是出自曹髦之口，在没有任何机会，而又面临一步一步被废除、被纂位的威胁，曹髦选择了用自杀行为来维护大魏王朝最后的血性，以他的生命来阻滞司马代魏的进程。

曹髦亲率宫中几百侍卫攻打司马昭，与其说是侍卫，其实不过是一些文官、太监和杂役组合起来的乌合之众，曹髦此举无疑是故意而为之的自杀行为，他不是不明白这么做会带来什么后果，以天子起兵而讨伐臣下，激起自已与司马昭的矛盾，用自已的生命来换取天下士人对司马家族的反感，从而达到阻滞司马昭纂位的进程。

两汉四百年江山，儒家文化深入人心，儒家讲君为臣纲，讲忠君爱国 ，还从来没有哪个臣下敢公开弑杀皇帝，哪怕如王莽、曹丕等纂位者也没有弑杀前任皇帝，而是善待，司马昭指使贾充派成济弑杀了魏帝曹髦，让曹髦成为中国历史上首个被公开弑杀的皇帝。

曹髦的死让司马昭的政治声望降到极低点，连之前在观望的士族们，也都开始反对司马昭的纂位，连皇帝都敢杀，哪个士族还敢和司马昭合作，曹髦的死让司马代魏的进程整整迟滞了四年，这就是曹髦的目的，代价就是生命。

曹髦死的那一年只有19岁，这是曹髦既无奈又悲观的选择，同时也是大魏王朝最后的血性和悲壮。

一国之君历史研究

有句话是这样说的，叫做权力的本质，就是站队，而非肉体上消灭竞争对手！换句话说，如果大家都愿意站在你身后，你杀谁都很容易；否则，就算你找机会把对方杀掉，你最后也得给人家偿命，甚至还得拿全家人偿命。

回到现实中，曹髦亲率宫中几百侍卫去攻打司马昭，其实就和当年司马懿率领3000死士发动高平陵政变一样，本质就是强迫大家站队，逼大家交投名状，这样司马懿也好，曹髦也好，在杀掉对方后，就不用担心事后遭到报复，因为大家都直接或者间接参与了这件事情。

其实，在政治斗争中，地位相近的人，谁杀谁都很容易，因为大家见面的机会太多，不要说曹髦可以在司马昭觐见的时候杀掉他，就是汉献帝、曹爽，也可以在曹操和司马懿觐见时杀掉他们。问题是，杀人之后，如何善后呢？

因为，司马昭也好，曹操也好，甚至司马懿也好，他们都不是一个孤零零的人，他们身后都还有一个强大的利益集团。在这种背景下，所以人都会思考，你在杀掉对方后，能不能把对方背后的利益集团搞定。

如果大家觉得你能搞定对方背后的利益集团，那跟着你去杀人，自然就可以得到荣华富贵，愿意跟着你去杀人的人，肯定如过江之鲫。

相反，如果大家觉得你杀掉对方后，搞不定对方背后的利益集团，那不要说是让人杀权臣，就是杀权臣的手下，估计也没有人敢执行，甚至大家还会选择出卖你。

在当时的背景下，曹髦突然杀掉司马昭后，肯定是无法善后的！所以，如果曹髦想在司马昭觐见的时候暗杀他，那曹髦无论和谁密谋，也有可能被出卖！

一切是显然的，既然曹髦无法善后，那事后肯定会被司马家族清算，到时这些参与其中的人，肯定全家都会被杀。既然如此，大家肯定会在关键时刻拉稀。

事实上，当时曹髦刚刚说出要杀司马昭时，马上就有人向司马昭告密了。对此《三国志》中是这样记载的：帝乃出怀中版令投地，曰：“行之决矣。正使死，何所惧？况不必死邪！”于是入白太后，沈、业奔走告文王，文王为之备。

在这种背景下，曹髦自然只能用强迫大家站队的方式解决司马昭。所以，他亲自拿着刀杀向司马昭的家。总而言之，今天我曹髦和司马昭，只能有一个人活着。在这个过程中，曹髦要杀司马昭的事情，肯定会闹得人尽皆知。

于是乎，都城里的各大军政大佬，自然就无法再置身其外。因为，曹髦现在公开去杀司马昭，并且闹得满城风云，作为帝国的军政大佬们，就只剩下三个选择：

一是选择支持曹髦，跑去跟随曹髦一同砍杀司马昭；二是选择支持司马昭，前期阻拦曹髦，保护司马昭的安全；三是选择中立观望。

当然，如果你选择中立，其实也就相当于把投名状较给了曹髦。因为，如果曹髦获取胜利，这些选择中立观望的人，自然可以理解为事先已默许曹髦的行为。因为，曹髦公开去杀司马昭，他们竟然不管不顾，这不是帮凶是什么？

在这种背景下，帝国都城的普遍军政大佬，就相当于全都参与了这场斗争，这样一来，如果曹髦能够成功杀掉司马昭，那以司马昭为核心的利益集团，自然不敢再对曹髦进行事后清算。因为，人家的行为是得到了普遍军政大佬的默许，你如果想报复，那所要面临的对手实在太多！

事实上，如果乐观的估计，当曹髦开始强迫大家站队时，大多数人都应该会选择观望中立。

因为，你替曹髦冲在最前面，可能会死全家，问题是，你替司马昭冲在最前面卖命，也有可能家破人亡。毕竟，当时随着司马昭的权力越来越大，已威胁到了普遍军政大佬的既得利益，大家或多获少都已经对司马昭有所不满。

在这种背景下，司马昭的控制力实际上是有限的，这个时候帝国普遍军政大佬再保持中立的话，曹髦干掉司马昭，也未必不是不可能的事情。有一个事实，似乎证明曹髦的判断并非完全离谱。

因为，曹髦率人冲向司马昭家时，积极站在司马昭身后的人并不多，甚至连一支前来阻拦曹髦的正规军队都没有，以至于司马昭完全只能凭借自己的家丁护卫和曹髦战斗，而最后，操戈捅翻曹髦的人，也迫于豪门大佬的压力，让满门抄斩了！

我是赵帅锅

甘露五年（公元260年），五月初六夜里，魏帝曹髦带领冗从仆射李昭、黄门从官焦伯及宫中数百侍卫、奴仆们呼喊着出了宫，讨伐司马昭。他们在东止车门吓跑司马昭的弟弟屯骑校尉司马伷的士兵，不久和中护军贾充军队相遇。曹髦不愧为魏武帝曹操后代，亲自用剑拼杀，却被骑督成倅之弟太子舍人成济刺杀。他死时，年仅19岁。

好多人奇怪，曹髦为何不在司马昭觐见的时候杀掉，而是不自量力地带领几百奴仆飞蛾扑火？曹髦带领几百奴仆送死，是迫不得已，分析如下，三个原因。

曹髦是魏文帝曹丕之孙，东海定王曹霖之子，正宗的曹魏皇族。本来曹魏帝位和曹髦没有半毛钱的关系，只是由于曹芳夺权失败，被司马师所废，才被选为皇帝继承人的。如果没有权臣，曹髦就是走狗死运了，他可惜的是，司马师和司马昭都是权臣，早已架空曹魏皇室。曹髦虽然贵为皇帝，还不如一个县令的权力大，自己手下无兵无权，什么事情都得看司马师的脸色办事。

如曹髦公元254年给予大将军司马师“入朝不趋，奏事不名，剑履上殿”的特殊待遇，公元256年封司马昭为大都督，奏事不名，假黄钺。曹髦当时的境遇还不如当年的汉献帝，只是一个傀儡而已，手下已经没有可用之人了。

“剑履上殿”特权，意思就是可以佩戴宝剑上殿。一般情况下，文武大臣们朝见皇帝，必须手无寸铁，只有给国家做出特别贡献的大臣，才能享受到这项待遇。如萧何、梁冀、曹真、董卓、曹操等人都有过这项待遇。司马昭虽然两次推辞“剑履上殿”的特权，可是宫廷卫士早已换成忠于司马家族的人了，这才是司马昭推辞“剑履上殿”特权的底气所在。

如果曹髦想要在司马昭觐见时，除掉他，怎么也得找人商量吧，得找勇士动手吧。只要曹髦流漏出一丁点对司马昭的不满，司马昭很快就会知道。试想，曹髦这样的境遇，他还能成功吗？清朝康熙之所以能够除掉权臣鳌拜，是建立在有索额图等重臣的辅佐下，才一举铲除的。

帝乃出怀中黄素诏投地曰：“行之决矣！正使死何惧，况不必死邪！”于是入白太后。沈、业奔走告昭，呼经欲与俱，经不从。

其三，即使曹髦侥幸杀掉司马昭，也无济于事。

即使曹髦在司马昭觐见的时候，侥幸除掉，他也很难收拾残局。因为司马昭代表的是整个司马家族及士族的利益，他只是一个代言人而已。司马师讨伐淮南叛乱，受到惊吓身亡，又出来一个司马昭。即使曹髦在司马昭觐见自己的时候，侥幸除掉他，也会出来一个新的权臣，如司马昭的儿子司马炎。

而曹髦的境遇还不如元子攸，他无兵无将，而司马家族铁板一块，得到了其他士族的支持。曹髦如果在司马昭觐见时，将其杀死，下场也可能和元子攸一样惨。

总结：由于以上三个顾虑，曹髦经过深思熟虑后，才做出了光明正大地带领奴仆讨伐权臣司马昭的决定。他在赌，赌没人敢背上弑君的十恶不赦之罪。没想到出来一个成济这个“只知道执行上级命令”的傻蛋，听从贾充之命，对皇帝曹髦动手，自己也被当作替罪羊处决了，还被灭三族。

曹髦是一个有血性的曹氏族人，他不愧为曹操的后代，没有像汉献帝一样，坐等被废，被取代，而是奋起反击，虽然失败，也是一条好汉。

魁哥说历史

如果想分析这个问题，我们要先了解曹髦和司马昭的身份。曹髦(公元241-260年)，字彦士，谯(今安徽亳县)人，魏文帝曹丕之孙。是三国时期曹魏政权的第四代皇帝。司马昭（公元211－265年），字子上，河内温（今河南温县）人。是司马懿之子，司马师之弟。

同时也是三国时期曹魏政权中的一大权臣。那么作为正牌皇帝的曹髦，必然清楚司马昭的反叛之心。那么他为什么不在司马昭觐见之时杀掉他，而是选择亲率宫中几百侍卫攻打司马昭呢？其中又有什么难言之隐呢？以下便是个人的观点。

第一，曹髦自身年纪尚轻，在朝中根基尚浅，难以保证能在朝堂上杀死司马昭。

曹髦身为魏文帝曹丕之孙、少帝曹芳的堂兄，虽然身为高贵乡公，但他的地位却并不算高。再加上他长期住在邺城，消息闭塞不灵通，自然无法接触到外界的权力中心。而在曹芳被废后，司马昭便选择立曹髦为帝。

但司马昭立其为帝的原因，不正是觉得其在洛阳根基较浅，容易控制吗？而且曹髦初入洛阳时，年仅十三岁，在群臣眼中，不过是个乳臭未干的孩子，群臣也自然明白司马昭昭然若揭的小心思。

而此时初为皇帝的曹髦，远不是在洛阳城中盘根错节的司马家族的对手。或者说，此时的曹髦，更像是当年的汉献帝，而司马昭就是曹操，逼曹髦成为傀儡皇帝，自己"挟天子以令诸侯"。曹髦虽然生来聪颖，但面对权势滔天的司马昭，胜败早已成为定局。

且不说他才十几岁的年纪，但说在深宫之中遍地都是司马昭安排的眼线，朝堂上更是司马昭一家独大。曹髦不选择在司马昭觐见时杀掉他，显然也是考虑到了群臣的支持与倒戈等因素。选择率几百侍卫攻打司马昭，恐怕也是无奈之举。

第二，司马家族势力强大，且司马昭才能出众，早有取代之意，曹髦并不是其敌手。

在当时曹魏的朝堂之上，分有两股势力。一是以司马家族为代表的士族阶层，一是以曹氏家族为代表的宗亲贵族阶层。但是到了曹髦这一代时，高平陵之变使得曹氏的血脉被迫大清洗，曹氏一族血脉零落。

就算曹髦想要在司马昭觐见时杀掉他，也苦于没有宗亲相助。但士族势力却与其完全相反。经过人才不断的涌入，士族的实力也在不断膨胀。可以说曹髦对抗司马昭是完全没有胜算的。

司马昭本身也不是什么草包，相反，他的心思深沉，城府极深，完全可以比肩其父司马懿。他将曹髦自邺城带回洛阳，自然是考虑到洛阳无曹髦的势力，曹髦难以反抗。而自身也久居高位，在洛阳城中人脉广布。曹髦到了洛阳，虽然贵为天子，但说到底，他也不过是个傀儡皇帝罢了。

宫里宫外到处都是司马昭的心腹，曹髦一旦生有反抗之意，或者说想在司马昭觐见时杀死他，无异于以卵击石。曹髦自然深知这一点，因此才选择了放手一搏，亲率几百侍卫攻打司马昭。

第三，曹髦或许知道自己难以杀掉司马昭，但仍以此做法表达曹氏家族最终的血性，以及对司马家族的不耻。

曹髦是个聪明人，但是正是因为他的聪明，更让其知晓他现在所处的困境。洛阳城中举目皆是司马昭的眼线、心腹。他在城中的地位为从皇帝变成了傀儡。曹髦眼看着司马昭的气焰一天胜过一天，又知道其内心早有反叛之意，心下忧患难安。此时的曹髦，除了抵抗别无他法，不然便只有等自己毫无利用价值时，被司马昭斩杀。作为一个有血性的少年人，他自然不会坐以待毙。

因此，他选择了以卵击石。而且明面上说曹髦带的是几百侍卫，可在当时的情况下，他又哪来的这么多人的支持呢？他亲率的，不过是一些深受儒家思想影响的文官，以及一些太监、杂役组成起来的，一共才几百人的乌合之众罢了。

而这种反抗，胜败几乎是毫无悬念的。而曹髦不是不知道自己的这种行为，会大大加速他的死亡。但是他仍然选择用这种近乎自杀行为，来维护曹氏一族最后的血性与尊严。并最终激起了朝中中立之人的反感，阻滞了司马家族代魏称帝的脚步。但是代价却是曹髦仅有十几岁的年轻生命。

由此可知，曹髦不选择在司马昭觐见时杀他，而是亲率几百侍卫攻打，其实是有苦衷的。若曹髦能联合朝堂众臣，又怎么不会尽力拉拢呢？不过是司马昭权力过盛，群臣不敢支持曹髦罢了。因此曹髦的做法也实属无奈之举。

你是如何看待曹髦的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

三国逐鹿

都别抢，我来答。

从理论上说，曹髦确实自乱阵脚，没有好好谋划消灭司马昭这件事。头脑一热，凭借心里的一股愤怒和不满就轻率的要召集宫中禁军前去讨伐司马昭，然而却没有理智的分析敌我实力，没有调查，没有计划，没有分析，可以说这曹髦讨伐司马昭失败的最大原因。

其实我们可以通过康熙扳倒鳌拜这件事中得到启发，为什么人家康熙能够在势力完全不如鳌拜的情况下，却能把鳌拜这个权臣给拿下。这肯定不是运气问题，而是康熙事先在经过周密的计划、调查和布局之后，最终赢得了这场胜利。

所以大家都很疑惑，鳌拜这么一个牛掰的权臣，可以说是权倾朝野。当时他蛮横到什么程度呢？为了打击苏克萨哈，鳌拜杀掉了费扬古一家，后来又罗列苏克萨哈二十四条罪状，试图置苏克萨哈于死地。

康熙此时虽然年幼，但他难道看不出来鳌拜在做什么吗？他知道苏克萨哈一死，鳌拜在朝廷中就再也没有能够掣肘他的大臣了。此时索尼已经死了，遏必隆又依附于鳌拜，在这样一种情况下，康熙知道必须压制鳌拜，所以就大着胆子驳回了鳌拜的奏章。

那鳌拜是怎么个强硬法呢？史书记载他当时气势凌人的姿态说“攘臂上前，强奏累日”，最后干脆直接矫旨杀死了苏克萨哈。“矫旨”是个很危险的信号，康熙作为领导人的威信以及命令都不管用了，已经没法控制鳌拜，也没法按照自己的意愿办事了。

所以当时康熙的处境是很危险的，一点也不亚于曹髦的处境。因为谁也不知道鳌拜什么时候就会造反，鳌拜那样一种咄咄逼人的表现也不能不让人怀疑他有异心。换句话来说，没有臣子是像鳌拜那样当的，直接违背和更改大领导的命令。

这哪怕是家里的孩子不听大人的话都会被打屁股，又何况是在朝廷那种复杂、敏感的政治环境里。当时鳌拜为了打击苏克萨哈，要求把自己的镶黄旗地界和苏克萨哈的正白旗地界进行交换，这当时在朝廷上无疑是一个超级炸弹。

户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚王登联三人反对鳌拜的做法，结果还不是被鳌拜矫诏杀死，可以说这个时候的康熙完全就是一个傀儡，已经插不上话了，即便说了鳌拜也不听。那在这样一种情况下，康熙是怎么做的呢？

叫做养精蓄锐，暂避锋芒。

他从满蒙贵族里挑选了一些贵族子弟进宫，每天让他们联系布库（摔跤），营造出一幅不问政事，沉迷玩乐的假象。可实际上康熙有自己的打算，这群贵族子弟最后都练出来了，成了布库高手，就像磨得铮铮发亮的大砍刀一样，是什么派上用场了。

康熙八年（1669）五月的偶然一天，他像往常一样召见鳌拜。而鳌拜经常进入皇宫，所以也就没有多想，这也得益于康熙消息封锁的很好，没有走漏消息。当时康熙已经警惕到一个大臣都不信任的地步。

因为他知道这些人都是鳌拜的党羽，没法信任，反而会害了自己。所以他挑选了那些和自己年纪差不多的贵族子弟，鳌拜一看都是一群毛小子，警惕自然就放松了。毕竟这时候的鳌拜连京师的卫戍权都掌握了，满京城都是他的人。

换句话来说，他把九门一关，把康熙杀了谁都不知道。

鳌拜想着孤家寡人一个的康熙不敢对自己下手，所以就一个人去和康熙见面，结果一进宫就被康熙来了一出“瓮中捉鳖”。这时候即便鳌拜拥有再多的军队也不管用了，而朝廷中那些大臣本身就是见风使舵的家伙。

一看大头目都被抓，自己也翻不起什么风浪了，康熙就这么把权力从鳌拜手中夺了回来。可见正是经过周密、谨慎的布局，康熙才赢得了这场夺权的胜利。

那曹髦与之比起来就差的远了，他当时面临着和康熙一模一样的处境，司马昭也是权倾朝野，大臣们都是他的亲信。在这样一种情况下，曹髦是任何人都不能相信的，即便大臣中有人支持他，他也不能选择相信这些人。

因为风险太大了，可是曹髦显然没有意识到这些，这是他眼光的短浅，也是对处境的洞察力不够。所以他当时找到哪些人来帮助自己呢？就是侍中王沈、尚书王经、散骑常侍王业这三个人，说：“司马昭之心，路人皆知，这家伙太过分了，爱卿们随我去讨伐司马昭。”

可这三个人也不傻，你一个光杆司令能翻起什么风浪，不仅事办不成，搞不好命都得丢。而当时尚书王经的头脑就很清醒，连忙劝说曹髦：“我的陛下啊，司马昭掌权这么久，到处都是他的亲信耳目，咱们这么做无疑是以卵击石，搞不好连命都得丢，还是好好计划一下吧。”

但曹髦气昏了头。估计是被司马昭压制的太久，心态已经乱了，他不听王经的，觉得自己好歹是皇帝，他司马昭还不敢杀皇帝吧。曹髦很不稳重，还是一个血气方刚的精神小伙，非要和司马昭鱼死网破。侍中王沈、散骑常侍王业一看皇帝这么没有城府和谋略，跟着他干还不得掉脑袋。

于是脚底一抹油就跑到司马昭那里邀功去了，司马昭确实不敢亲自杀皇帝，但是他可以命令自己的手下啊。他授意自己的部下贾充，让他指挥军队和曹髦对抗，起初那些士兵看到皇帝亲自上阵，都不敢动。

关键时刻贾充大喊：“养兵千日，用兵一时，现在就是你们发光发热的时候了。”

有了上级领导的鼓励，太子舍人成济宝刀一抽，曹髦就做了刀下冤魂。但其实话说回来，曹髦还是聪明的，至少他意识到了司马昭专权的现实，以及想要夺取权力。早年司马师去世的时候，曹髦就曾经打算夺权，当时司马师在许昌病逝前把司马昭传到许昌去，要他接管自己的大将军职位。

曹髦一看司马昭离开了洛阳，就准备发动宫廷政变。他一面命令司马昭留守许昌，一面命令尚书傅嘏带着军队回洛阳。其实就是想把司马昭的兵权剥夺，但可惜的是当时钟会和傅嘏认为朝廷这是在剥夺司马昭的权力。

因此建议司马昭和他们一起回去掌控朝政，就这样曹髦试图夺权的计划就被粉碎了。

实际上曹髦并不笨，他还是很聪明的。但是缺少了一丝政治家需要的理智、冷静和克制，虽然早年他夺权失败了，但是还可以密谋。事无绝对，没有谁是绝对的赢家，就像当初司马懿在曹爽咄咄逼人的姿态下也不得不暂避锋芒，假装疯了、生病了来瞒过曹爽的针对。

当然，曹髦面临的处境远比司马懿要糟糕，因为曹爽到了后期变得沉迷安乐，放松了对司马懿的防范。但司马昭显然比起当时的曹爽来说更加难以对付，因此对曹髦来说，想要扳倒司马昭是一件非常漫长的事情，需要多年的经营和计划。

即便康熙也是在继位八年以后才扳倒鳌拜，可见越是面临这种处境，越是要小心谨慎。但曹髦显然无法忍受下去了，干脆和司马昭来一个鱼死网破，虽然说是人之常情，毕竟换做是谁被这样压制心里都会愤怒，但客观来说，曹髦的举动确实不够理智。

而据说当时曹髦被成济用长矛贯穿身体时，鲜血顺着长矛流到地上，变成了几个大字：都看到这里，还不点赞关注？

关注【围炉谈史】，每天阅读深度历史内容喲~

围炉谈史

曹髦也想在司马昭进宫觐见时杀他，但是事机泄露，司马昭派兵围攻皇宫，曹髦只得放弃原定的计划，率领宫中侍卫迎战司马昭。

一、司马昭平时很少进宫觐见。

根据《晋书》记载，无论是司马师，还是司马昭，他们在控制朝政后，平时都很少进宫觐见皇帝。

司马师、司马昭很少进宫觐见皇帝，原因不言而喻了，就是这俩兄弟做贼心虚，平时处事极为谨慎，绝不给曹氏做掉他们的机会。

二、司马昭已经察觉到了曹髦的异动。

根据《三国志》和《晋书》的记载，曹髦其实是一个很果断、睿智的皇帝。处事作风颇似他太爷爷曹操。

司马师病死时，曹髦处事果断。他意识到这是夺权的好机会，于是他一面下诏，命司马昭留守许昌，让尚书傅嘏率军回到洛阳；一面着手筹划宫廷政变，打算接收兵权，干掉司马昭。

只不过，司马昭识破了曹髦的计策，采纳了钟会计策，亲自率领军队回到了洛阳。因而这样一来，曹髦的计划才落了空。

后来，为避免引起更严重的祸乱，曹髦只好接受既定事实，封司马昭为大将军。从此司马昭独掌大权。一次宝贵的翻身机会，就这样与曹髦失之交臂。

其实从这件事就可以看出，司马昭刚刚接手司马师的权力时，其与曹髦就已经翻脸。司马昭断然不可能再傻乎乎的进宫觐见，给曹髦设伏干掉他的机会。

三、曹髦划策于宫中刺杀司马昭，但事机遭身边近臣告密。

根据《晋书》记载，曹髦貌似真有在宫中杀掉司马昭的计划。

曹髦被杀的前夜，命人宫中卫士武装，并戒严宫禁，他的意图或许不是进攻相府，而正是守株待兔，等司马昭哪天入宫朝觐时将其拿下，并干掉；

只不过，司马昭不进宫，他也没办法。

而且更糟糕的是，曹髦的举动，很快就被暗中监视他的王沈、王业，报告给了司马昭。

四、根据史籍记载推测，当时应该是司马昭先下手，曹髦则是被迫迎战。

根据《汉晋春秋》的记载，王沈、王业把消息告诉给司马昭后，曹髦还未动，司马昭的军队就已经杀到了皇宫门口。

当时，曹髦刚刚走到宫门口，司马昭的弟弟司马伷就已经带着人马进到了皇宫，在止车门与曹髦迎面相遇。

曹髦还没出去，司马伷就已经来了，这很明显能说明——司马昭先动手了，他动手的目的或许不一定是干掉曹髦，但至少也是要进入皇宫，控制住曹髦。

除了司马伷外，中护军贾充、司马昭的另一个弟弟司马干、参军王羡也带人来了。只不过他们都被满宠的孙子满长武挡在了宫门之外，被迫绕道，从其它门入宫，浪费了很多时间，这才给人一种是曹髦先下的手，司马昭的军队被迫迎战的错觉。

五、 曹髦决定孤注一掷，其实是最优选择。

曹髦本来想在宫里杀司马昭，但没想到找来仨人商量，结果有俩人就跑去告密，这政变没法搞。而且司马昭还杀过来了。所以此时的曹髦已经别无选择。

他如果坐以待毙，那他就是曹芳第二，他不仅会被废黜，曹氏的江山可能立时就会被司马昭篡掉。

但是，如果曹髦这个时候杀出去，那情况就完全不一样了。

因为曹髦只要杀出了皇宫，对司马昭的讨伐就会闹得天下皆知。到时候被动就应该是司马昭了。司马昭如果敢杀皇帝，他就会名不正言不顺，进也不是，退也不是。并且如果曹髦真的迎头撞上了司马昭，在混战中把司马昭干掉也并非完全不可能。

另外，曹髦选择强硬迎战，也可以强迫士族站队。这就跟当年司马懿解决曹爽时，用兵变的办法强迫大家站队是一样的道理。司马懿不兵变，大家都不敢吭声。但兵变后，马上就有人站出来支持他。

曹髦玩这一手火中取栗，其实是他当时没有选择的选择。要么跪着死，要么站着死。如果站着死，即便死了，也能让司马昭以后得日子不好过。让他遗臭万年！

所以，曹髦在关键时刻冲出宫去，做法没有毛病。而他杀到宫门口，司马昭的士兵就已经不敢对他动手了，因为这是名正言顺的皇帝。要不是成济这个二愣子甘心背锅，曹髦真不一定就会失败。

六、总结。

由于《三国志》是在晋朝时编纂的，为了避尊者讳，所以关于曹髦的很多历史细节，陈寿并没有写清楚。

我觉得根据《晋书》、《汉晋春秋》等其它史料的记载，当时的情况是这样的：曹髦计划在宫中下手，但司马昭不上套。并且由于事机泄露，司马昭先杀上了门，曹髦为了反杀，便杀出了皇宫，作放手一搏。

曹髦当时的选择并无问题，只是他低估了司马昭的人品下限，居然在大庭广众之下将皇帝杀害。如此恶劣行径，这在此事之前历史中，是没有发生过的。

虽然说，南北朝时期，皇帝是白菜价，说杀就杀。但在两汉魏晋时代，公然杀皇帝还是有违人伦，遭人唾弃的行为。司马昭的所作所为就和一个逆子在闹市中用大棍子殴死了自己亲爹一样可怕。所以事后，司马昭受到了舆论巨大的非议。

在这种压力下，司马昭进入了一个很窘迫的境地。他苦心经营的局面，也陷入了一个濒临土崩瓦解的局面。

只不过，蜀汉在关键时刻神助攻，刘禅的投降帮了司马昭大忙，助他扳回一局，以战绩抵消了他弑杀皇帝的罪过。

事后，司马昭病死，司马炎接任。魏国遂即就被司马炎篡掉，西晋建立。

關鍵字: 历史 曹髦 诛杀