小区or物业要区分
一言兴邦，一言丧邦。
语言可杀人。关注了这个事情好几天了，但是这个事情被昆山的于大侠的正当防卫事件给带过去了，现在看到了这个题目，那就写几句吧。
澎拜新闻注册地在上海，是《东方早报》旗下的一个软件，很多人传说很厉害的，深不可测。在汤案中已经让人愤慨过一次，这一次算是屡错不改了吧。
而德阳爆料王是一个自媒体团队，以盈利为目的的一个小组织。而看到新闻报道里面说的德阳男孩子父母这么嚣张，所以也引发了本人一点小疑心。
如果德阳爆料王与澎拜新闻有某种联系，企图先入为主灌输公众某些“第一印象”，那么我也只能学习一个网络词语“细思极恐”。
老龚说势，不违心说假话：
安医生已经去了，去了就回不来了。而他们给予我们的是“部分真相” ，也就是因为这个“部分真相”，让很多一点就着的网友情绪激动的说了很多过分的语言，甚至个别还有行动。
现在有一个很不好的风气，先干了出格的事情，然后就道歉，然后就没了然后了：
但是安医生已经去了，再也回不来了。一条人命与一个道歉之间，孰轻孰重？
文字可杀人！觉得最起码要去了解一下德阳爆料王与澎拜新闻在这里面到底扮演了什么角色，干了什么。希望只是单单在不了解情况下写出来的一个“部分真相”的新闻。要不然，事情不会就这样轻轻放过吧？
道歉已经变成了一种挽回损失的工具，已经不是内心的表白了。我本人不怎么相信由文字组成的道歉，而相信实打实的忏悔行动。
老龚说势
前几天看到一句话，觉得深有道理，天下大事一石，媒体独占八斗。在如今的信息时代，媒体的发言和立场会影响到不少人的观点。私认为，作为媒体人，应该本着事实，本着良心，实事求是，而不是为了流量，随意践踏真相。
安医生不堪社会压力自杀，不仅仅是媒体和恶劣家属的逼迫，也是各种吃瓜群众，盲目跟风，最后酿成惨剧，也反映了当今网络的恶劣风气，网络给了我们自由言论的权力，让我们可以随意发声，但不是让我们把它变成一把无形的刀。
曾经看过泰国的一个公益视频《你看到的不一定是真相》，一个包租婆去菜市场收租，态度有点嚣张，然后砸了一个摊主的秤，有人上传视频，标题《市场老板娘欺负摊主》，几天300多万人观看，网友各种谴责诅咒谩骂，各种恶毒言语，其实包租婆砸秤是因为那位摊主不诚实，欺诈顾客，短斤少两，却被不明真相的吃瓜群众网络暴力，这不正是现实写照吗？
你看到的不一定是真相，我们作为吃瓜群众，也要有自己的立场，不要随意被媒体影响，安医生案例不是首例，因为舆论压力自杀，但希望是最后一例。
惜橙圆
先不说究竟该不该负责，出于对自己言论负责的态度，不好妄作评判。只是从这件事当中也反应出来，作为吃瓜群众应当提高自己对于言论自由的认知，尤其是自媒体飞速发展的今天。
如果说媒体的不当引导是导火线，那么吃瓜群众在不知情的情况下的谩骂和各种恶毒的话语才是这件事的最终责任人。所谓言论自由，并不是说任何人可以随意发布诋毁或者污蔑他人人格的话语，对于自己的言论应当承担相应的责任。
虽然媒体只是片面的还原了案件的事实，做出了错误的引导，但是如果每个吃瓜群众都能够理性看待，待事情的前因后果得到还原之后再做评价，那么即使存在误导也不会诱发安医生如此大的心理压力，最终自杀身亡，所以如果说不良媒体需要承担责任，那么每一个对安医生进行谩骂和批评的人都应当对安医生的死亡承担相应的责任。
自媒体爆发的时代，每个人都有权发声，但是网络不是法外之地，如果任由自己不理性的判断去对他人进行评判，那么吃瓜群众也终究还是沦为媒体不良引导的棋子而已，所以想做棋子还是想做有独立判断能力的人，你该怎么选？
麋鹿说法
德阳女医生自杀事件中，澎湃新闻德阳爆料王传播的视频是否被剪辑、移花接木、断章取义……。如果有，就不仅仅是简单地区分责任问题了。
再一，这里是否存在肮脏、为金钱而失去职业道德的交易？司法机关应介入查实。
说句实话，社会的信息发达，勿容置疑地也带来社会躲闪不及的病态。个性别大V利用网络平台呼风唤雨，丧失良知，发不义之财。社会的浮躁使人们盲目跟风……。
更要命的是一些大V、网络害虫为私利而不惜以身试法任意剪辑当事人言行，按照自己或沆瀣一气者意愿，把好人变成坏人，或坏人变成好人……。
很可怕啊！掩盖的事实真相引导不明真相的人们盲目跟风，形成了一个病态的网络社会。
冷暴力最终能让一个人彻底崩溃。
徳阳女医生事件就是一个残酷的案例。
大V们的口应该受到监管、约束，不实传播者应该受到制裁，网络社会方可还一个清平、洁净之地。
网络改变了我们，我们也必须改变网络，让网络走上正常行驶的轨道。让真情在网络伸展、让正义在网络光大、让求知者在网络学到真东西，这就是监管网络的最终目标。
当然我们也不能把洗澡水及孩子一同泼了掉。
山涧琴音
媒体作为公众获取信息的主要渠道必须要有底线，对自己所发部的新闻的真实性负责，并且谨慎使用自己的舆论导向作用。
这个所谓”澎湃新闻”，在拥有数百万粉丝的情况下，仍然选择哗众取宠，显然是违背了作为一个媒体的基本道德准则。
对于这样的媒体，初犯的应责令整改，继续再犯的应立即停业。在利益和良心面前，希望所有媒体能一如继往选择良心！
法律法规也需要完善一些条款，对于由于媒体传播不实新闻而导致的一切间接或直接损害，当事媒体必须进行赔偿，严重的负刑事责任。
提高犯罪成本，降低犯罪概率。无论是谁，都不可逾越做人做事的底线！
这件事，本身是一个悲剧，但这个悲剧的背后是更深刻的社会问题。为什么现在越来越多熊孩子？是什么导致了家里没矿的家长依然能义正言辞的把孩子当皇帝养？是什么驱使一个成年人失去理智做出把熊孩子往水里按的举动？为什么越来越多仇富仇官的？为什么现在的媒体在明知新闻本身有问题的情况下依然带有偏向性的播出？
很多事，看表面，无非就是它所描述的样子，但事实上，有些问题已经不仅仅是个人问题，而是社会问题。我们生活在这个社会中，有很多时候，我们的行为也是会被周围各种因素驱使。
作为一个网民，让我们先从自身做起，学会多角度看一件事情，深知人言可畏，所以发言之前先三思，切勿被利用。
Ninon
作为一个新闻媒体，事实没有搞清楚就胡乱转发，失去作为新闻媒体的最起码的客观公正，对澎湃新闻很失望，这后面无非是一个“利”字在作祟，抓住大众的眼球吸引流量，安医生的死也让我们见识到了网络暴力的危害性，作为引导舆论的媒体必须要担责！那个德阳爆料王，恐怕是已经触犯了法律，因为他应该是知道大概的真相，却不去做公正的报道，反而在熊孩子亲属的“沟通”下昧着良心大肆传播节选视屏。造成大批媒体转发，他是根源，必须严惩！
best感悟人生
1.首先作为媒体就不应该在没确定真相的情况下，就胡乱转发，胡乱公开传播，影响社会，导致社会舆论的过度偏向，从而使网友盲目跟风，间接造成受害者的死亡。事件中的媒体，连作为一个公众媒体的知觉都没有，胡乱转发，糊弄真相，建议对事件中涉及的媒体，做出一个严重的处罚，并警告。否则谁也不确定它会不会像顺风车一样，再次出事。
2.其次，作为小孩的母亲以及小孩，都应当面出来道歉。首先做错事不说，还跑到死者上班的地方骚扰，其实单单职场上的舆论就可以害死人了。况且小孩母亲声称：只是小孩。但是13岁对人来说，真的是小孩吗？古时16岁就结婚了，那13岁还小吗？就算我们当他是小孩子，难道小孩子，做错事就不用惩罚？例如：我知道我自己13岁，我还是个小孩，我就算杀了人也不会怎么样，他们只会当我小，不懂事，那我是不是可以捅你几刀呢，捅完就哭，装作什么都不知，别人也会当我无意杀人😱这样就有点细思极恐了！
不过这个在这个世界又不是没有小孩杀人的情况，宣称只是小孩的网友们，建议网上搜索一下🙂
小孩的母亲的话，奉劝剥夺母亲的权利，毕竟自己素质就这个样了，还去教小孩？🙂
3.有些人会说死者的老公不应该去打那个小孩🙂抱歉那个小孩我也想打！希望大家看清开头与结尾。死者的老公打人的前提是：死者让那很小的很小的小孩🙂道歉，二小孩不道歉并做出一些很没素质的动作，死者老公才打人。😊我相信没有谁会在老婆以及那么多民众的面前会莫名其妙打小孩，多丢脸呀。所以我想说，打得还不错。
毕竟13岁的小孩莫名其妙的摸你女朋友屁股两下，我相信你也不会鼓励让那小孩继续摸的😊
总结：不过事情以死者的死结束了，希望也到处终止。不过还处罚的建议先处罚吧，毕竟死者的老公也会控制不住自己的。希望那些害人的那几只能晚上不做噩梦，心安理得咯。
以上实属个人观点，不喜勿喷
大壹家
谢云淡风轻761284610126邀请！
在事情没有水落石出以前，任何误判误导都可能伤害别人。在血的教训面前，我们更应该以此为鉴而端正自己的言行。古有伯仁之死，今有医女之憾。在悲剧面前，沉睡的人们应该觉醒，不要再迷失在这物欲横流的社会中了。
旧社会有和着人血的馒头，新社会不应该再让和着人血的新闻满天飞了。还网民一片净土，还社会一片安宁，同是华夏子孙何必同室操戈让人走上不归路，让人心滴血。此痛真的难以言语，止谤莫若修身。
流言止于智者，现在说什么都无法挽回一条鲜活的生命。惩罚也于事无补，如何避免悲剧再次发生才是值得人们深思的问题。在网媒信息大爆炸的时代，规范自己的言行，才能净化网络风气。如何不被别有用心的人操纵网民，才是我们必须探讨的问题。
只有大家共同努力，一起自律，才能给伤者告慰，三人成虎的游戏该休了！
菲儿随笔2018年8月30日8:42
水寒雅芙
此事给新媒体从业者敲响了一个警钟:新闻源的获取，渠道一定要正规，信息一定要准确，力求真实无误。
此次事件引发如此严重的负面效应，与这些新媒体获取信息源机制有很大关系，鉴于新闻的及时性、碎片化，这些大的媒体机构在自己记者无法赶到现场时，一般都会采用通讯员、拍客的素材。
如果说是政府机构的通讯员，内容相对准确无误，毕竟在单位上班的不敢乱写；但来自社会上的拍客就不一定了，尤其是有些拍客只是业余视频爱好者出身 ，新闻要素不齐、采访不扎实（也无采访权）、导向不清等问题时有发生。
更有甚者，为了提高自己稿子被采用几率，个别拍客会取一些夸张的标题，以吸引更多眼球，点击率高了，拍客获取高回报稿酬的机会就多。
若是这样下去，迟早会出意外，就像澎湃这次事件。
当然，采访事故不光是拍客，就是记者也有出纰漏的时候，普法君只是觉得，在面对几百、几千拍客集中供稿时 信息审核的压力也是巨大的，这点投入也是必不可少的……
至于说网络曝光该不该为女医生的死负责，我觉得是有必要的，当然，事发后男童家长去人家单位闹事是一方面诱因，另一方面网络曝光引发众人口水，使的当事人不堪巨大的精神压力，从而走向自杀的悲剧结果。
我觉得第一个转发此消息的、把“节奏”带歪了的新媒体一定是要负责，刑事责任没有，但民事赔偿绝对不可少！
至于澎湃新闻，你若想找他的毛病，有点难，因为他们转发文字没有下定论，只是用“疑似”这样的词汇，来表达其不确定性，言外之意就是:
这事儿，我觉得是也觉得不是，至于是和不是，大家伙你们看了视频自己评论吧……
并且，事后澎湃又出了一篇抨击网络暴力的文章，来表明他们的态度:网络暴力不可取！
还有一点，澎湃转发此新闻时，事件已经曝光开来，澎湃只不过是众多转发的网媒之一，所以，要追究它的责任，难度有点大，除非是找个好的人身伤害官司律师，好好分析一下澎湃转发后造成的具体影响有哪些。
但我们不得不承认的一点就是:网络不是法外之地，转发任何一条容易引发热议的新闻事件都必须注意、谨慎，若不然，哪天成了被告都不知咋回事儿……
普了次法
最近发生很多遗憾的事情，在大家都过这还不错的生活，总会有人在平静的湖面上扔一两个石头，泛起阵阵水花！
这是个互联网的时代，是个博眼球的时代，整天的网红流量喊着，有那么一撮人做梦都想红，想红得发紫，想抓住互联网媒体经济捞一笔，但是作为媒体／个人媒体你所发出的每一个字，每一个信息都得是经过考证，有事实根据的，信口雌黄，炮制博眼球标题，内容凭空捏造虚假传播，是会害死人的，这些个媒体／自媒体难道从来没有考虑过吃瓜群众的能力？？？建议头条严格评估新闻媒体帐号的新闻传播能力，凡有一次虚假信息发布追究民事责任，并严厉罚款！！！
再说广大吃瓜群众们，吃瓜要遵守吃瓜的规则，你得有分辨是非的能力，这不就是区别成年人和婴幼儿包括不能自理的病人的最直接标准嘛，不能什么事情都去起哄，跟着瞎嚷嚷，没有自己的是非观，自打互联网越来越发达，广大人民群众的言论是越来越自由了，每每点开一条信息，不管是什么，都有吃瓜群众在里头喷的，唱反调的，起哄的，累不累啊，就不能给客观一些，就不能正直一些……
这名医生之所以选择自杀结束生命，就是社会舆论，身边舆论，单位舆论等各方面的压力造成的，说起来事情本身不大，就是双方处理问题的方式方法有问题再加上外界舆论压力的干扰，事情一发不可收拾，丈夫肯定不会想到妻子会自杀，那个孩子家里也不会想到医生就这么走了……假如孩子的家教没问题，一系列的事情会发生吗？孩子做错事说句 对不起，作为大人能不原谅孩子嘛？？？医生的老公把孩子按水里，也欠妥，作为成年人怎么可以这样，但是当天他就给孩子家长道歉了，况且女医生在更衣间就被孩子的女人残暴的打了一顿，然后第二天又去就值医院大闹，要求开除医生……唉！悲剧啊！
我们经常教育孩子要做个文明的，对社会有用的人，也不知道怎么了，文明离我们越来越远了……切忌易怒症！
