小區or物業要區分
一言興邦，一言喪邦。
語言可殺人。關注了這個事情好幾天了，但是這個事情被崑山的於大俠的正當防衛事件給帶過去了，現在看到了這個題目，那就寫幾句吧。
澎拜新聞註冊地在上海，是《東方早報》旗下的一個軟件，很多人傳說很厲害的，深不可測。在湯案中已經讓人憤慨過一次，這一次算是屢錯不改了吧。
而德陽爆料王是一個自媒體團隊，以盈利為目的的一個小組織。而看到新聞報道里面說的德陽男孩子父母這麼囂張，所以也引發了本人一點小疑心。
如果德陽爆料王與澎拜新聞有某種聯繫，企圖先入為主灌輸公眾某些“第一印象”，那麼我也只能學習一個網絡詞語“細思極恐”。
老龔說勢，不違心說假話：
安醫生已經去了，去了就回不來了。而他們給予我們的是“部分真相” ，也就是因為這個“部分真相”，讓很多一點就著的網友情緒激動的說了很多過分的語言，甚至個別還有行動。
現在有一個很不好的風氣，先幹了出格的事情，然後就道歉，然後就沒了然後了：
但是安醫生已經去了，再也回不來了。一條人命與一個道歉之間，孰輕孰重？
文字可殺人！覺得最起碼要去了解一下德陽爆料王與澎拜新聞在這裡面到底扮演了什麼角色，幹了什麼。希望只是單單在不瞭解情況下寫出來的一個“部分真相”的新聞。要不然，事情不會就這樣輕輕放過吧？
道歉已經變成了一種挽回損失的工具，已經不是內心的表白了。我本人不怎麼相信由文字組成的道歉，而相信實打實的懺悔行動。
老龔說勢
前幾天看到一句話，覺得深有道理，天下大事一石，媒體獨佔八斗。在如今的信息時代，媒體的發言和立場會影響到不少人的觀點。私認為，作為媒體人，應該本著事實，本著良心，實事求是，而不是為了流量，隨意踐踏真相。
安醫生不堪社會壓力自殺，不僅僅是媒體和惡劣家屬的逼迫，也是各種吃瓜群眾，盲目跟風，最後釀成慘劇，也反映了當今網絡的惡劣風氣，網絡給了我們自由言論的權力，讓我們可以隨意發聲，但不是讓我們把它變成一把無形的刀。
曾經看過泰國的一個公益視頻《你看到的不一定是真相》，一個包租婆去菜市場收租，態度有點囂張，然後砸了一個攤主的秤，有人上傳視頻，標題《市場老闆娘欺負攤主》，幾天300多萬人觀看，網友各種譴責詛咒謾罵，各種惡毒言語，其實包租婆砸秤是因為那位攤主不誠實，欺詐顧客，短斤少兩，卻被不明真相的吃瓜群眾網絡暴力，這不正是現實寫照嗎？
你看到的不一定是真相，我們作為吃瓜群眾，也要有自己的立場，不要隨意被媒體影響，安醫生案例不是首例，因為輿論壓力自殺，但希望是最後一例。
惜橙圓
先不說究竟該不該負責，出於對自己言論負責的態度，不好妄作評判。只是從這件事當中也反應出來，作為吃瓜群眾應當提高自己對於言論自由的認知，尤其是自媒體飛速發展的今天。
如果說媒體的不當引導是導火線，那麼吃瓜群眾在不知情的情況下的謾罵和各種惡毒的話語才是這件事的最終責任人。所謂言論自由，並不是說任何人可以隨意發佈詆譭或者汙衊他人人格的話語，對於自己的言論應當承擔相應的責任。
雖然媒體只是片面的還原了案件的事實，做出了錯誤的引導，但是如果每個吃瓜群眾都能夠理性看待，待事情的前因後果得到還原之後再做評價，那麼即使存在誤導也不會誘發安醫生如此大的心理壓力，最終自殺身亡，所以如果說不良媒體需要承擔責任，那麼每一個對安醫生進行謾罵和批評的人都應當對安醫生的死亡承擔相應的責任。
自媒體爆發的時代，每個人都有權發聲，但是網絡不是法外之地，如果任由自己不理性的判斷去對他人進行評判，那麼吃瓜群眾也終究還是淪為媒體不良引導的棋子而已，所以想做棋子還是想做有獨立判斷能力的人，你該怎麼選？
麋鹿說法
德陽女醫生自殺事件中，澎湃新聞德陽爆料王傳播的視頻是否被剪輯、移花接木、斷章取義……。如果有，就不僅僅是簡單地區分責任問題了。
再一，這裡是否存在骯髒、為金錢而失去職業道德的交易？司法機關應介入查實。
說句實話，社會的信息發達，勿容置疑地也帶來社會躲閃不及的病態。個性別大V利用網絡平臺呼風喚雨，喪失良知，發不義之財。社會的浮躁使人們盲目跟風……。
更要命的是一些大V、網絡害蟲為私利而不惜以身試法任意剪輯當事人言行，按照自己或沆瀣一氣者意願，把好人變成壞人，或壞人變成好人……。
很可怕啊！掩蓋的事實真相引導不明真相的人們盲目跟風，形成了一個病態的網絡社會。
冷暴力最終能讓一個人徹底崩潰。
徳陽女醫生事件就是一個殘酷的案例。
大V們的口應該受到監管、約束，不實傳播者應該受到制裁，網絡社會方可還一個清平、潔淨之地。
網絡改變了我們，我們也必須改變網絡，讓網絡走上正常行駛的軌道。讓真情在網絡伸展、讓正義在網絡光大、讓求知者在網絡學到真東西，這就是監管網絡的最終目標。
當然我們也不能把洗澡水及孩子一同潑了掉。
山澗琴音
媒體作為公眾獲取信息的主要渠道必須要有底線，對自己所發部的新聞的真實性負責，並且謹慎使用自己的輿論導向作用。
這個所謂”澎湃新聞”，在擁有數百萬粉絲的情況下，仍然選擇譁眾取寵，顯然是違背了作為一個媒體的基本道德準則。
對於這樣的媒體，初犯的應責令整改，繼續再犯的應立即停業。在利益和良心面前，希望所有媒體能一如繼往選擇良心！
法律法規也需要完善一些條款，對於由於媒體傳播不實新聞而導致的一切間接或直接損害，當事媒體必須進行賠償，嚴重的負刑事責任。
提高犯罪成本，降低犯罪概率。無論是誰，都不可逾越做人做事的底線！
這件事，本身是一個悲劇，但這個悲劇的背後是更深刻的社會問題。為什麼現在越來越多熊孩子？是什麼導致了家裡沒礦的家長依然能義正言辭的把孩子當皇帝養？是什麼驅使一個成年人失去理智做出把熊孩子往水裡按的舉動？為什麼越來越多仇富仇官的？為什麼現在的媒體在明知新聞本身有問題的情況下依然帶有偏向性的播出？
很多事，看表面，無非就是它所描述的樣子，但事實上，有些問題已經不僅僅是個人問題，而是社會問題。我們生活在這個社會中，有很多時候，我們的行為也是會被周圍各種因素驅使。
作為一個網民，讓我們先從自身做起，學會多角度看一件事情，深知人言可畏，所以發言之前先三思，切勿被利用。
Ninon
作為一個新聞媒體，事實沒有搞清楚就胡亂轉發，失去作為新聞媒體的最起碼的客觀公正，對澎湃新聞很失望，這後面無非是一個“利”字在作祟，抓住大眾的眼球吸引流量，安醫生的死也讓我們見識到了網絡暴力的危害性，作為引導輿論的媒體必須要擔責！那個德陽爆料王，恐怕是已經觸犯了法律，因為他應該是知道大概的真相，卻不去做公正的報道，反而在熊孩子親屬的“溝通”下昧著良心大肆傳播節選視屏。造成大批媒體轉發，他是根源，必須嚴懲！
best感悟人生
1.首先作為媒體就不應該在沒確定真相的情況下，就胡亂轉發，胡亂公開傳播，影響社會，導致社會輿論的過度偏向，從而使網友盲目跟風，間接造成受害者的死亡。事件中的媒體，連作為一個公眾媒體的知覺都沒有，胡亂轉發，糊弄真相，建議對事件中涉及的媒體，做出一個嚴重的處罰，並警告。否則誰也不確定它會不會像順風車一樣，再次出事。
2.其次，作為小孩的母親以及小孩，都應當面出來道歉。首先做錯事不說，還跑到死者上班的地方騷擾，其實單單職場上的輿論就可以害死人了。況且小孩母親聲稱：只是小孩。但是13歲對人來說，真的是小孩嗎？古時16歲就結婚了，那13歲還小嗎？就算我們當他是小孩子，難道小孩子，做錯事就不用懲罰？例如：我知道我自己13歲，我還是個小孩，我就算殺了人也不會怎麼樣，他們只會當我小，不懂事，那我是不是可以捅你幾刀呢，捅完就哭，裝作什麼都不知，別人也會當我無意殺人😱這樣就有點細思極恐了！
不過這個在這個世界又不是沒有小孩殺人的情況，宣稱只是小孩的網友們，建議網上搜索一下🙂
小孩的母親的話，奉勸剝奪母親的權利，畢竟自己素質就這個樣了，還去教小孩？🙂
3.有些人會說死者的老公不應該去打那個小孩🙂抱歉那個小孩我也想打！希望大家看清開頭與結尾。死者的老公打人的前提是：死者讓那很小的很小的小孩🙂道歉，二小孩不道歉並做出一些很沒素質的動作，死者老公才打人。😊我相信沒有誰會在老婆以及那麼多民眾的面前會莫名其妙打小孩，多丟臉呀。所以我想說，打得還不錯。
畢竟13歲的小孩莫名其妙的摸你女朋友屁股兩下，我相信你也不會鼓勵讓那小孩繼續摸的😊
總結：不過事情以死者的死結束了，希望也到處終止。不過還處罰的建議先處罰吧，畢竟死者的老公也會控制不住自己的。希望那些害人的那幾只能晚上不做噩夢，心安理得咯。
以上實屬個人觀點，不喜勿噴
大壹家
謝雲淡風輕761284610126邀請！
在事情沒有水落石出以前，任何誤判誤導都可能傷害別人。在血的教訓面前，我們更應該以此為鑑而端正自己的言行。古有伯仁之死，今有醫女之憾。在悲劇面前，沉睡的人們應該覺醒，不要再迷失在這物慾橫流的社會中了。
舊社會有和著人血的饅頭，新社會不應該再讓和著人血的新聞滿天飛了。還網民一片淨土，還社會一片安寧，同是華夏子孫何必同室操戈讓人走上不歸路，讓人心滴血。此痛真的難以言語，止謗莫若修身。
流言止於智者，現在說什麼都無法挽回一條鮮活的生命。懲罰也於事無補，如何避免悲劇再次發生才是值得人們深思的問題。在網媒信息大爆炸的時代，規範自己的言行，才能淨化網絡風氣。如何不被別有用心的人操縱網民，才是我們必須探討的問題。
只有大家共同努力，一起自律，才能給傷者告慰，三人成虎的遊戲該休了！
菲兒隨筆2018年8月30日8:42
水寒雅芙
此事給新媒體從業者敲響了一個警鐘:新聞源的獲取，渠道一定要正規，信息一定要準確，力求真實無誤。
此次事件引發如此嚴重的負面效應，與這些新媒體獲取信息源機制有很大關係，鑑於新聞的及時性、碎片化，這些大的媒體機構在自己記者無法趕到現場時，一般都會採用通訊員、拍客的素材。
如果說是政府機構的通訊員，內容相對準確無誤，畢竟在單位上班的不敢亂寫；但來自社會上的拍客就不一定了，尤其是有些拍客只是業餘視頻愛好者出身 ，新聞要素不齊、採訪不紮實（也無採訪權）、導向不清等問題時有發生。
更有甚者，為了提高自己稿子被採用幾率，個別拍客會取一些誇張的標題，以吸引更多眼球，點擊率高了，拍客獲取高回報稿酬的機會就多。
若是這樣下去，遲早會出意外，就像澎湃這次事件。
當然，採訪事故不光是拍客，就是記者也有出紕漏的時候，普法君只是覺得，在面對幾百、幾千拍客集中供稿時 信息審核的壓力也是巨大的，這點投入也是必不可少的……
至於說網絡曝光該不該為女醫生的死負責，我覺得是有必要的，當然，事發後男童家長去人家單位鬧事是一方面誘因，另一方面網絡曝光引發眾人口水，使的當事人不堪巨大的精神壓力，從而走向自殺的悲劇結果。
我覺得第一個轉發此消息的、把“節奏”帶歪了的新媒體一定是要負責，刑事責任沒有，但民事賠償絕對不可少！
至於澎湃新聞，你若想找他的毛病，有點難，因為他們轉發文字沒有下定論，只是用“疑似”這樣的詞彙，來表達其不確定性，言外之意就是:
這事兒，我覺得是也覺得不是，至於是和不是，大傢伙你們看了視頻自己評論吧……
並且，事後澎湃又出了一篇抨擊網絡暴力的文章，來表明他們的態度:網絡暴力不可取！
還有一點，澎湃轉發此新聞時，事件已經曝光開來，澎湃只不過是眾多轉發的網媒之一，所以，要追究它的責任，難度有點大，除非是找個好的人身傷害官司律師，好好分析一下澎湃轉發後造成的具體影響有哪些。
但我們不得不承認的一點就是:網絡不是法外之地，轉發任何一條容易引發熱議的新聞事件都必須注意、謹慎，若不然，哪天成了被告都不知咋回事兒……
普了次法
最近發生很多遺憾的事情，在大家都過這還不錯的生活，總會有人在平靜的湖面上扔一兩個石頭，泛起陣陣水花！
這是個互聯網的時代，是個博眼球的時代，整天的網紅流量喊著，有那麼一撮人做夢都想紅，想紅得發紫，想抓住互聯網媒體經濟撈一筆，但是作為媒體／個人媒體你所發出的每一個字，每一個信息都得是經過考證，有事實根據的，信口雌黃，炮製博眼球標題，內容憑空捏造虛假傳播，是會害死人的，這些個媒體／自媒體難道從來沒有考慮過吃瓜群眾的能力？？？建議頭條嚴格評估新聞媒體帳號的新聞傳播能力，凡有一次虛假信息發佈追究民事責任，並嚴厲罰款！！！
再說廣大吃瓜群眾們，吃瓜要遵守吃瓜的規則，你得有分辨是非的能力，這不就是區別成年人和嬰幼兒包括不能自理的病人的最直接標準嘛，不能什麼事情都去起鬨，跟著瞎嚷嚷，沒有自己的是非觀，自打互聯網越來越發達，廣大人民群眾的言論是越來越自由了，每每點開一條信息，不管是什麼，都有吃瓜群眾在裡頭噴的，唱反調的，起鬨的，累不累啊，就不能給客觀一些，就不能正直一些……
這名醫生之所以選擇自殺結束生命，就是社會輿論，身邊輿論，單位輿論等各方面的壓力造成的，說起來事情本身不大，就是雙方處理問題的方式方法有問題再加上外界輿論壓力的干擾，事情一發不可收拾，丈夫肯定不會想到妻子會自殺，那個孩子家裡也不會想到醫生就這麼走了……假如孩子的家教沒問題，一系列的事情會發生嗎？孩子做錯事說句 對不起，作為大人能不原諒孩子嘛？？？醫生的老公把孩子按水裡，也欠妥，作為成年人怎麼可以這樣，但是當天他就給孩子家長道歉了，況且女醫生在更衣間就被孩子的女人殘暴的打了一頓，然後第二天又去就值醫院大鬧，要求開除醫生……唉！悲劇啊！
我們經常教育孩子要做個文明的，對社會有用的人，也不知道怎麼了，文明離我們越來越遠了……切忌易怒症！
